请教个一直疑惑的问题

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-7-17 9:52:00的发言：</b><br/>能给分析下图不? </div>
<p>总而言之，越往左上越牛X，越往右下越差</p>
<p>俺这样理解的：</p>
<p>拆开来看，最上面那根横的线，越靠右的厂商越偏向造石英表，越往左越偏向造机械表，</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中间那根横着的线，越靠左的厂商越注重技术，越靠右的只注重设计</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 左边那根竖轴，越靠上的越能制造复杂表款，越靠下的偏重于产石英的</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中间那根竖轴，奢侈程度/价格由高到低，越来越便宜</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>五个圈圈，按从左到右从上往下，分别是1.顶级专业类型的，2.偏重珠宝型的，3.运动型，4.第四个圈的原词意思是“生活方式“，我理解大概就是实用型，5.时尚</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>举个例子，劳力士在”实用“和”珠宝“的圈圈里》。。。不说是否合理，俺觉得不爽！！嘿嘿</p>
<p><strong><font color="#ff0000">按照唯机芯论解读这个图，就是，左上最高级，右下最低级，但是这两个还比较符合各自定价定位，左下属超值类，右上属有钱人烧钱类</font></strong></p>
<p>我一直觉得这类评法很不科学！！像GP，昆仑，尊达，甚至榜上有名的依百衲，排名很靠前，实则大部分产品都属于中端用ETA的，排名太考虑到他们那些生产很少的复杂表款的影响了，而忽视了占大多数产量的中端表，排名应按照每个品牌年产量中复杂表和普通款的比例来排.....这也是劳力士永远只能是中高端的原因吧....平均水准很高，人家一个三金桥就把你甩身后去了，<strong><font color="#ff0000">这种排名严重误导普通表迷，特别是入门表迷！！！</font></strong></p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p>

[此贴子已经被作者于2010-7-17 13:13:37编辑过]

按照这个表，买de Grisogono和Harry winston的是最大的冤大头....哈哈，另外疑惑下，哈利文斯顿我印象里买的很贵啊，怎么看价格还略低于劳力士？

谢谢路易哥,似乎国外多数人并不很在意机芯,不过这个排法不太接受.

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-7-17 13:22:00的发言：</b><br/>谢谢路易哥,似乎国外多数人并不很在意机芯,不过这个排法不太接受. </div>
<p>老徐，我看杂志上哈利文斯顿动辄就是上百万啊......你可把玩过？</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>louisXIV</i>在2010-7-17 13:42:00的发言：</b><br/>
<p>老徐，我看杂志上哈利文斯顿动辄就是上百万啊......你可把玩过？</p></div>
<p>没,就老远看过.</p>

<p>不考虑钱的因素</p>
<p>ＧＰ拿３金桥还要老虎机</p>
<p>雅典就拿珐琅的战船或者珐琅３问</p>
<p>ＧＯ拿手动的珐琅面</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>这些做工都一流，雅典机芯稍差</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>真利时没有一款喜欢的，做工也不敢恭维　我觉得跟欧差不多～～不会买</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2010-7-17 16:23:00的发言：</b><br/>
<p>这是根据一个现实情况作的划分吧，他认为机械技术和走设计路线的石英是对立矛盾关系，复杂功能和奢侈珠宝的交集较少，反映一种品牌自身定位的现实情况，譬如VC和PP也有大珠宝款，但通常都不是最复杂功能款。</p></div>
<p>有理！我的意思是，大多数对立的情况都成立，但对于少部分品牌，譬如：当他们以同等注意力做珠宝表和开发机芯，比如表里中间最上方直立的两个，伯爵，和FM，他们的位置，就有点不合理了吧......</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>louisXIV</i>在2010-7-17 15:49:00的发言：</b><br/>
<p>这个图从数学角度说本身就不合理.......分别有两根横纵轴就代表着两根的趋势肯定是完全等同的，实则，根本不是这样。而且这样一弄，必然要牺牲某些牌子的某种属性，所以，即使作者水平再高，肯定有不合理的。</p></div>
<p>这是根据一个现实情况作的划分吧，他认为机械技术和走设计路线的石英是对立矛盾关系，复杂功能和奢侈珠宝的交集较少，反映一种品牌自身定位的现实情况，譬如VC和PP也有大珠宝款，但通常都不是最复杂功能款。</p>