18K金浪，求鉴定 在上图

一，真假，二，年份，三，价格

浪不很懂，不过看着像翻新面

toni212 发表于 2012-5-9 14:03
浪不很懂，不过看着像翻新面

老地方取，无翻新。成色如图，价几何？

不要老是拍这种图，无法精确判断的，请上正面清晰大图

5000上下吧

toni212 发表于 2012-5-9 14:14
不要老是拍这种图，无法精确判断的，请上正面清晰大图

因为镜头只有24－70，微距不在，晚上找微距拍，再上图

搞不好是假货，你这样给谁看的出来，什么标都没有

估计翻过,不知几K 的? 3000左右!

ZJ方唐 发表于 2012-5-9 15:18
估计翻过,不知几K 的? 3000左右!

答错了，我500买的。

庐州名匠 发表于 2012-5-9 14:54
搞不好是假货，你这样给谁看的出来，什么标都没有

你也答错了，是假假货

图片很非主流啊，看起来都漂亮。

500要了

单单靠这仨图能看出真假，那这人可以去CCAV鉴宝了！

感觉不假，但照片没细节，表壳面盘具体就不好说了

LZ要淡定，既然上图求鉴定，就要做好被拍砖的思想准备~

淘米桶 发表于 2012-5-9 17:26
感觉不假，但照片没细节，表壳面盘具体就不好说了

LZ要淡定，既然上图求鉴定，就要做好被拍砖的思想准备 ...

也想淡定，但总觉的商业气太浓，抱团，马夹不少？自己的行当就如此，网上咋还有？
可能大伙也觉得我特想知道价格，由于我绝对是个外行，看着感觉很对，所以就从朋友那里收了，我说价格低，但实际也不便宜。现在对于外行来说，价值不就是最直接的表现吗？价格上了解，再细看。浅入深出吧。

自己收了几块，三块上了网站，想了解一下具体情况，到莫名其妙的被说成钓鱼来的，无语。
至于图片拍摄的问题，我在现有的条件下也只有这样的了，实在要细节，我随后去工作室取来微距在上图。
至于开盖，由于昨天开了个18K金欧，拍完就不走了，头大中，所以体谅吧。
还有就是翻新问题。我这些表都是朋友家中传出之物，没有翻新的可能，所以我也实说，我也没有出手的可能。
表出来，只是想知道，现价，年份，有无类似的款。

brogan 发表于 2012-5-9 17:53
也想淡定，但总觉的商业气太浓，抱团，马夹不少？自己的行当就如此，网上咋还有？
可能大伙也觉得我特想 ...

这里是专业的钟表网站，lz既然求专业鉴定，别人请你上专业的照片也是自然的，你的图片不专业，让人家怎么评说？

同样的款式，由于年代不同，机芯厂家也用的不一样，这在古董表里很常见，价值当然也不同

面盘图片不清楚，就有翻写后加工的嫌疑，表针看不清，就有后换的可能，都会影响价值

表壳材质都应该有严谨的印记证明，瑞士壳，美国壳，英国壳，法国壳，南美壳......就算都是金的，价值也有区别，照片上看不到，旁人有疑问很正常

别人不了解你，也不了解你表的来路，这跟商业气氛无关，多找找自身原因为好

淘米桶 发表于 2012-5-9 19:00
这里是专业的钟表网站，lz既然求专业鉴定，别人请你上专业的照片也是自然的，你的图片不专业，让人家怎么 ...

行，你提到的，我接受。既然我开头了，就好好做下去。既然你说我的图片不够专业，麻烦给个专业的列子，我就按照你的标准，来个专业的。但麻烦实事求是，别胡扯就成。

淘米桶 发表于 2012-5-9 19:00
这里是专业的钟表网站，lz既然求专业鉴定，别人请你上专业的照片也是自然的，你的图片不专业，让人家怎么 ...

网站上别人的图片都行，给个列子就成。

淘米桶 发表于 2012-5-9 19:00
这里是专业的钟表网站，lz既然求专业鉴定，别人请你上专业的照片也是自然的，你的图片不专业，让人家怎么 ...

你给的列子怎样，我就按照同角度，同位置出片。图片绝不修改，如果有兴趣，我可以把拍摄参数和条件一并奉上