这是水肺么？

这是水肺么？。。。。。。傻傻的不懂。

图片来自名表卖家，不讨论价格。。。

Nomorewatch 前辈...
蒙您错爱.

baiser_de_paris 发表于 2012-10-21 23:05
Nomorewatch 前辈...
五位数 RMB 以上的表, 都是噱头.
总有人, 拿百年前钟表的价格, 替官方定价说话...

语录在哪里呀？语录在哪里？

这话很对路呀！这话很对路！

Nomorewatch 前辈...
五位数 RMB 以上的表, 都是噱头.
总有人, 拿百年前钟表的价格, 替官方定价说话...
但当时, 平常百姓连知道准确时间都不大可能.
如今, 手机, 电脑, 路人甲...
想知道时间, 还难吗?

表, 早已不是报时而已.
品牌, 决定虚荣的等级...
复杂, 决定得瑟的等级.
价位, 决定坑爹的等级!

baiser_de_paris 发表于 2012-10-20 00:30
小表迷前辈...
"现代" 的 Rolex 是:
1. 奢侈的工具

能够深入极地险地的电子仪器肯定都是特制的，我等屁民哪有享用的福气？

说到现代劳力士，最好是浅尝即止，不然的话受伤会很严重。

baiser_de_paris 发表于 2012-10-19 01:05
Nomorewatch 前辈...
值得考虑的, 当然越来越少...
因为:

算了吧！实话跟您说，现代表比的是贵！是大胆！谁家定的价更变态，设计更吸引眼球，就赢了！

真正有突破的？呵呵，你自己比我清楚呐！

baiser_de_paris 发表于 2012-10-20 16:30
小表迷前辈...
"现代" 的 Rolex 是:
1. 奢侈的工具

恩，的确没有遇见过深潜的，所以不知道是否用机械手表，遇到的都是那种水下一二十米那种，哈哈。

小表迷前辈...
"现代" 的 Rolex 是:
1. 奢侈的工具
2. 初学者的逸品
是 must, 拥有也就 so-so...
是 good, 可是还有 better!

Subenwu 前辈...
中国人里, 真没几个人舍得戴 Rolex 下水.
国外就不少...
再者, 浮潜?
石英, 电子表当然可以应付.
深潜, 犹如极地探险...
低温, 压力.
石英, 电子表是会失灵的!

小表迷 发表于 2012-10-20 06:20
巴黎兄讲的在理，但其实我觉得劳力士本就是工具不是赏玩的工艺品。所以他只要能保证稳定性有口碑保持市场认 ...

不能苟同啊，劳力士和 “工具” 相差甚远。

比如劳力士潜水，如果说是潜水计时器，远不如石英表。我见过潜水的人用的表，有suunto的，有seiko的，就是没有用劳力士的，还问过他们，他们说，潜水用机械表，不是脑残么。。。

要说精密计时，机械表早已失去功能。。。。。。。

所以，还是卖历史，卖概念，卖牌子，卖做工，卖炒作吧。

劳力士也一样。

巴黎兄讲的在理，但其实我觉得劳力士本就是工具不是赏玩的工艺品。所以他只要能保证稳定性有口碑保持市场认可的设计就行。

Nomorewatch 前辈...
值得考虑的, 当然越来越少...
因为:
1. 看多了
2. 入多了
3. 懂多了
怀念那, 入支 Rolex 可以乐到废寝忘食的懵懂岁月.

Tammylele 前辈...
"创新" 和 "保守" 不能兼而有之?
请您 think out of the box, 别在一个系列上打转...
Porsche 因为 911, 向来也算保守.
1. 近来 Cayenne, Panamera 也分别抢下 SUV, sedan 市场
2. 材质, 工艺, 科技, 标准的提高; 不会因为今天的 911 有 ABS, Air-bag, GPS 就算它离经叛道

当然, 造车, 制表, 不可同日而语...
而让在下觉得悲哀的:
1. 百年造车老牌有勇气推出新系列, 应用新技术
2. 百年制表老牌呢? 就会玩: 限量, 复刻, 颜色...

啥时候才给爱表人祭出个新系列?
Sigh...

胡吹乱盖下...
如果, 今天一支 Rolex Sub, 不仅 COSC 送检, 还获得英, 法天文台认证.
"SUPERLATIVE CHRONOMETER, OFFICIALLY CERTIFIED" 这两行字, 就低调的用个 "3" 标明 (瑞, 英, 法, 三天文台!).
再锦上添花的来个 Geneva Seal, 大大方方的透底; 300 m 而已, 早就能露个背了...
S/S, list 到 300 000 RMB.
在下也买单!

想必, Rolex 不会, 这样拼命...
因为, Rolex 不这样, 也赚翻.

tammylele 发表于 2012-10-19 02:20
保守?非要像seamaster那样几十年历史搞出N个代表性针面还穿花绕蝶登场才叫不保守?

改无可改的前提是符 ...

tammylele 发表于 2012-10-18 10:20
保守?非要像seamaster那样几十年历史搞出N个代表性针面还穿花绕蝶登场才叫不保守?

改无可改的前提是符 ...

说错了，不好意思，劳力士的改变才是令我无法接受的；倒是RM，MB&F之流，始终无法做出任何突破自身局限的变化，这才是真正的保守。

nomorewatch 发表于 2012-10-19 01:54
能够避免集团化同质化命运的，也就寥寥几家，不是设计过分保守，就是过分激进；前者有劳力士，后者有MB&F ...

保守?非要像seamaster那样几十年历史搞出N个代表性针面还穿花绕蝶登场才叫不保守?

改无可改的前提是符合美学设计的极至
如蚝式，如卡拉卓瓦，怎么改?

有传承的东西你非要砸了经典另起炉灶，你怎么不叫苹果去卖药?

baiser_de_paris 发表于 2012-10-18 06:00
周朝先前辈...
如今, 集团化后, 市场被分得差不多了, 就被几家垄断...
别说当年, 凄凄惨惨戚戚...

http://watchlead.com/wbbs/forum. ... F%D3%A2%B7%E7%B1%A9
不嫌弃的话，再读读这篇文吧，后边的回复都很精彩，最好不要错过。

还有个问题，真正值得我们考虑的货色是否真的越来越少？

baiser_de_paris 发表于 2012-10-18 06:00
周朝先前辈...
如今, 集团化后, 市场被分得差不多了, 就被几家垄断...
别说当年, 凄凄惨惨戚戚...

能够避免集团化同质化命运的，也就寥寥几家，不是设计过分保守，就是过分激进；前者有劳力士，后者有MB&F。MB&F的HM4是我最欣赏的，劳力士？我最欣赏的是无日期蚝式金表，如1005，14208等等。

你呢？

周朝先前辈...
如今, 集团化后, 市场被分得差不多了, 就被几家垄断...
别说当年, 凄凄惨惨戚戚...
如今, 在下也鲜少看见 "Haute horlogerie" 的坚持!

baiser_de_paris 兄
有时觉得品牌历史传承延续很重要
就是自创立以来不曾间断的制表历史
PP不说，据说AP在20-30年代大萧条时期最惨淡的时候1年只卖出2只表 令人唏嘘啊
现在高级制表业生存环境好多了，这类品牌才有资格攀攀高枝，讲讲故事

当年凄风苦雨最难熬时，BG,JB,P这类还在坚持制表吗？

周朝先前辈...
在下也未曾见过 Blancpain 的老怀表?
新款倒是有的.
记忆中好似...
2000 年出了 PT 的限量.
前些年, RG 限量三款, 大概是:
一款鱼鳞纹, 一款太阳纹, 一款日内瓦波纹?
没记错的话, 长得是一个样...


和 JD 差不多, 就, 卖个味道...


同一集团, 圈钱都同一套路?

没见过宝珀的怀表
是不是那时候正是第N次破产停业状态？