这样的设计应该是大牌中最坑爹的了

欧米伽还是不错的，这样的款有没有什么不妥的，因为时代在变，比欧米伽差的多的又多，坑死你，比仿卡地亚，你平什么卖的表这么贵。

这种设计对欣赏机芯是不错。。。。
但实用估计就狗屁鸟。。。

漏财欧！

武其仁 发表于 2012-3-30 00:24
. M- C# L* ]( ]; d9 m0 O我还是喜欢老O，现代的较少感冒

, _1 ^5 R! S; D' T  `) v* u好品的少啊!

jyrdcqx 发表于 2012-3-30 05:38
! T. [( Z9 }' \你们都搞错了，这表不是用来戴的，是用来把玩和欣赏机芯的。

机芯有什么好看的?

zzhzj0714 发表于 2012-3-30 06:41
; k6 `0 Y6 A1 o0 F这种设计对欣赏机芯是不错。。。。
7 }- Y( n( z. d  i, W+ c但实用估计就狗屁鸟。。。

问题是,机芯都没什么好看的,搞这种设计做什?
退一步说,即便机芯好看,搞个玻璃中框也不会欣赏到什么

000- 发表于 2012-3-30 07:24
0 y8 Z6 ]9 A' E# s. X' B5 ?漏财欧！

说得好!

我觉的挺好的，自己磕碰要有觉悟哇

这种尝试应该鼓励
" q% \; q  ~5 A6 A+ Y
, @. F* Z+ E  I7 l: t' m8 V4 g不然的话历史发展下去，表就没变化了

可能不是每一个让你都喜欢

, m' l/ K2 u2 t, i但我觉得没什么，相比起来玻璃面不是更容易磕碰，只要斯文点戴，没什么，

二手基本都在26000以上，买不起啊

zhaowu 发表于 2012-3-30 22:02
% R3 q3 v9 G4 D这种尝试应该鼓励
$ i0 _0 O* U  [+ K' `. P( f' H7 T
) h+ }6 W: M. w' W4 P( v不然的话历史发展下去，表就没变化了

看，二手价都这么嚣张，吃不消了吧？

这款面市那会就没感觉好,机芯侧面有什么好看?
当然,最不喜欢这碟飞的面盘.

OHSEAL 发表于 2012-3-30 22:15
  D9 z0 O2 K3 P( O2 @9 O( O这款面市那会就没感觉好,机芯侧面有什么好看?
% R# r+ ?' D# W9 X1 t当然,最不喜欢这碟飞的面盘.

您老觉得面盘像是什么？我觉得像是河粉

nomorewatch 发表于 2012-3-31 14:18
; D' N' K1 O3 h4 g% \5 Q; d您老觉得面盘像是什么？我觉得像是河粉

- F8 H9 [/ n3 w7 N8 d至少不显高级。

OHSEAL 发表于 2012-3-30 22:25
至少不显高级。

觉不觉得欧米加近年来表针的工艺很像是在模仿特优精工?

其实可以用高强度有机玻璃做一个整体的透明外壳，但是估计售价就更高了。

chris004 发表于 2012-3-31 01:03
其实可以用高强度有机玻璃做一个整体的透明外壳，但是估计售价就更高了。

侧面其实真的没有什么好看好透的
' A# y# G; M2 V* W3 z" W貌似坛里有位大师兄有此表呵呵

apoon 发表于 2012-5-6 17:51
1 D. {) {( d1 O& h侧面其实真的没有什么好看好透的
' Z! j% _6 h' _/ P6 ~- V# R貌似坛里有位大师兄有此表呵呵

& i$ K+ s0 m& z1 u深有同感
买这种表的人通常只是为了尝新鲜

好思路，做成低值易耗品，追求持续现金流

davidsun612 发表于 2012-5-6 21:47
1 J( C5 H9 Z8 Y) U好思路，做成低值易耗品，追求持续现金流

兄弟的意见真是一绝！