TIFFANY 三问

baby9809 · 发表于 2011-12-30 22:07:45

此罗马非彼罗马 · 发表于 2011-12-30 22:42:08

能聆听到声音那可算饱耳福了

xhandy · 发表于 2011-12-30 23:01:40

本帖最后由 xhandy 于 2011-12-30 23:02 编辑

靓绝！吴版出手都是顶级而且罕见的藏品

这只是PP为tiffany做的三问，而且还是中央金套筒的版本，是pp的三问中最高级别的机芯，口水

期待吴版分享视频！

一粒沙！！ · 发表于 2011-12-30 23:10:39

很好，品相非常好的全原装T的3问表，而且是很厚重的芝麻花金壳。T的金壳工艺几乎是所有大厂中最舍得成本的，我最喜欢厚重的金壳了。

机芯是当年和PP订购的3问机芯，级数自然不需要讲了，甘靓的机芯，PP当年自己都不一定常用。这类精品越来越少了，拿来给我摸摸……

xhandy · 发表于 2011-12-30 23:22:13

一粒沙！！发表于 2011-12-30 23:10
很好，品相非常好的全原装T的3问表，而且是很厚重的芝麻花金壳。T的金壳工艺几乎是所有大厂中最舍得成本 ...

我就知道师兄肯定第一眼看中个重壳

。
据说Tiffany的壳是除巅峰时期的Jules Jurgersen之外最足料的壳，即使是pp的壳也比不上Tiffany，隐约记得以前吴版还有过另一只Tiffany的三问，也是壳重无比！

lxhprc · 发表于 2011-12-31 00:57:52

三问就是好

baby9809 · 发表于 2011-12-31 02:11:54

xhandy 发表于 2011-12-30 23:01
靓绝！吴版出手都是顶级而且罕见的藏品
这只是PP为tiffany做的三问，而且还是中央金套筒的版本， ...

翁版好眼光！一看就知道是PP!
这表是PP1901年生产，1902年出售单机芯给TIFFANY，再由TIFFANY装壳销售的产品，整表没有任何的PP标记，可想而知当时TIFFANY的名气要比PP大得多

视频不会搞啊

这表还有原装盒子，现在算是“盒证”齐了

baby9809 · 发表于 2011-12-31 02:17:21

xhandy 发表于 2011-12-30 23:22
我就知道师兄肯定第一眼看中个重壳。
据说Tiffany的壳是除巅峰时期的Jules Jurgersen之外最足料的壳， ...

过手的TIFFANY怀表不少，金壳确是比同尺寸的大部份怀表要厚重！PP的金壳算是过得去，不会太重也没有又轻又薄的

baby9809 · 发表于 2011-12-31 02:20:50

一粒沙！！发表于 2011-12-30 23:10
很好，品相非常好的全原装T的3问表，而且是很厚重的芝麻花金壳。T的金壳工艺几乎是所有大厂中最舍得成本 ...

你喜欢的是三色珐琅之类表壳华丽的，这个给你都没什么兴趣摸。。。。

xhandy · 发表于 2011-12-31 08:33:26

有盒有证，传家之选

看证书这个机芯才17令，一般表厂都是配轻薄装的金壳，Tiffany居然配这么厚的金壳，还真亏他做得出来

如影随形 · 发表于 2011-12-31 09:48:51

口水

机械米 · 发表于 2012-1-1 12:22:54

T也不是一直金重
见过一只18k的表，才60几g的
和厚包金也差不多了

FLEX · 发表于 2012-1-1 14:00:53

悄悄打听下过15了吧？

baby9809 · 发表于 2012-1-1 21:56:50

机械米发表于 2012-1-1 12:22
T也不是一直金重
见过一只18k的表，才60几g的
和厚包金也差不多了

20年代后的会差点，60几克是开面45mm左右的吧？那个尺寸的机芯不重，60几克也不算差

baby9809 · 发表于 2012-1-1 21:57:19

本帖最后由 baby9809 于 2012-1-1 22:09 编辑

FLEX 发表于 2012-1-1 14:00
悄悄打听下过15了吧？

10左右

南海十三刀 · 发表于 2012-1-1 22:53:11

毒，，，，，，，

机械米 · 发表于 2012-1-1 23:08:16

baby9809 发表于 2012-1-1 21:56
20年代后的会差点，60几克是开面45mm左右的吧？那个尺寸的机芯不重，60几克也不算差

是的
但是是瓷面的，还占了2、3克呢

吴版这只的确靓！

[天文台] TIFFANY 三问