偶尔看到的一篇“关于国产海鸥机芯的讨论”的短文，虽然文字方面不咋地，但是观点有点犀利。转过来请国表谜看看。作者没有具名。 发布日期：2013-09-02
海鸥的机芯分了几个大类自动机芯，手动码表机芯。陀飞轮类。问表类和万年历。其中以自动表居多在这里也分T16系列。ST25系列。ST21系列。ST18系列。 T16系列是90年代开始设计生产的，属于完全自主开发。
它也有别于广州的T16（广州的T16是仿制西铁城82XX机芯），这个 机芯呢，结构复杂，加工要求高，一句话，吃力不讨好。我一直觉得，好的机芯一定要经过几代的改进，不断简化机构，越精简越好。衡量一个机芯是好是坏，很重 要的一个指标就是精简。同样的功能下，越小、越简单、零件越少的机芯，越好，这正是机械表需要积淀的原因。T16系列作为第一代产品，单日历的还可以但加 完附加功能后基本只能用勉强能走来形容。
此机的几大缺点：
1、撞摆，可以说是海鸥的撞摆问题的开山祖师爷。
2、跳秒，多是装配的问题，但对表的走时无影响。
3、摆幅不稳定，造成位差较大，走时误差不稳定。
ST25系列应该是2000左右开始设计定型的（也是现在海鸥的主力系列）。这个系列说白了，抄袭的，是仿制江诗丹顿的系列机芯设计。此系列的特点是大夹板误差相对稳定精度相对不错。
从这个机芯可以看出海鸥的严重缺点：浮躁，肯在抄上下狠功夫，却不愿意在自己的机芯上下狠功夫，这个缺点一直到现在还有，所以国产的3大品牌，海鸥、上海、北京，三个品牌中海鸥的手表样式最多，内含最差，因为最杂，没有自己的积淀。
ST25系列的机芯型号较多。缺点是机芯笨重，噪音较大，其中一段时间内ST2502击摆相当严重，其他型号也偶有击摆问题。另外自动锤脱落是反映比较多的问题。
ST21,ST18这两个系列一并讲。T21仿制大名鼎鼎的ETA2824。T18仿制ETA2892。
（海鸥ST2130机芯也是不错的，海鸥ST2130结构上仿造ETA2824-2，而且经过调校和装饰性打磨，精度和稳定性一般来说不错。）
起初机芯设计定型时间不常但很多技术性问题也是今年才完成。ST18机芯2006年曾上市过一段，不过那时候调速器不稳定，日历盘较厚。这几年下大力度公关这两类机芯，这两款机芯在国内的机芯中，稳定性，精度，质量都非常不错——肯定不错呢，抄袭么。
至于缺陷，自动上弦效率低，还有一个普遍的问题，机芯比较大，国产表的统一毛病。实际上，巨大技术含量差距就在体现这里。
至于码表ST19系列。海鸥又改思路了，模仿维纳斯机芯。维纳斯是著名的柱状轮码表机芯稳定，高精度是此机的特点。海鸥仿制的机芯总体来说，技术过关。此机的缺点是机爪簧容易断导致无法上链，海鸥召回过一批产品更换，从更换完的效果来看目前还算成。
从整体来看海鸥的ST21,ST18,ST19都是值得购买的机芯系列。ST21和ST18都是高摆机芯两者在稳定性和误差方面区别基本不大。至于陀飞轮 的就不说了，不明白咱们国家为什么热衷于生产陀飞轮，你看五大品牌，百搭、僵尸、爱逼、浪哥、宝鸡，除了鸡还玩玩行星陀飞轮，还有哪家在玩这个技术?欧米 茄的同轴比陀飞轮实用的多，人间现在玩瞬跳日期、跳时、长动力、万年历、三问去了。还有就是海鸥万年历居然是ST25的底子，真是见鬼了。
另：222的机芯是海鸥厂标的ST3600这个机芯是仿制ETA6497.大夹板机芯误差稳定，结构简单质量好。还有一些的机芯我也不是很熟，其实我也不准备搞的特别清楚，知道大致的情况和优劣对我来说足矣。
至于同同瑞士2824机芯相比，2824是ETA最好的机芯之一，海鸥的ST21就是仿造2824的，但是大很多，差距是很明显的，不用比。
其实对于真正懂行的人来说，2824机芯没什么了不起，ETA的机芯整体就算低档的，何况2824机芯并不是ETA最好的机芯，2892要远远好于2824。
ETA的机芯中，排名是ETA 2892-A2》ETA 2824/2》ETA 7750。这三个机芯可以轻易的达到天文台水平。其中，2892最好的是欧米茄的， 2824最好的是帝舵的。
http://www.itime5.com/?article-7.html原文地址
|
发表于 2014-6-17 10:41:49
分享
点赞
楼主
发表于 2014-6-17 15:42:31
