PP也用AP机芯

       怀表时代百花齐放，各家都有自己的特色和专长，适应不同的客户需求。就表厂而言，要满足各类客户的需要而生产各类产品，势必大幅提高设计成本和设备投入成本，最好办法就是买——买人家现成的产品销售。强大如PP者，基本上怀表年代所有的产品都有，根本不可能全部都是自行设计生产，所以也必须和别人合作，大家比较熟悉的Lecoultre就为PP生产很多基础芯的毛胚、James Pellaton为PP做陀飞轮、Victorian Piguet为PP做复杂款.......
       这里有个例子，是PP用AP的超薄机芯。

       原装AP机芯

      
这个机芯素质很高，很多厂家都买来用，比如宝路华的幻影系列、Cresarrow、梅朗（C.H.Meylan)、高路云的超级薄......




      
       为什么确认渊源是AP？因为宝路华表厂的原始纪录显示这些的确是购于AP厂。

       下面这只就是PP的铂金超薄，也算见证下时代的特征吧。

罕见！

学习了！

真漂亮
pp处理的等级似乎和AP在伯仲之间

机械米 发表于 2013-2-6 20:35
真漂亮
pp处理的等级似乎和AP在伯仲之间

米版好

就无功能的表来说，小弟觉得低级别的产品大家差不多，AP VC PP都一个水平，到了20钻以上，VC和PP差不多，ap我就没有见过了。到21钻来说，部分VC比PP还好。但是21钻以上，PP又赶过头来了。

总体来说，PP战线最长，也保持综合质量最好，VC个别产品很优秀。AP的产品不多，也不做太多类型，没有低端和没有高端。

一粒沙！！ 发表于 2013-2-6 21:12
米版好

就无功能的表来说，小弟觉得低级别的产品大家差不多，AP VC PP都一个水平，到了20钻以上，VC和 ...

其实我是觉得VC的产品线更丰富，pp没有中低级别的。可vc经常能看见15钻的。

koubbff 发表于 2013-2-7 02:17
其实我是觉得VC的产品线更丰富，pp没有中低级别的。可vc经常能看见15钻的。

pp也不乏15钻的表a
但是即使是15钻，机芯处理也要比vc 的好点

一粒沙！！ 发表于 2013-2-6 21:12
米版好

就无功能的表来说，小弟觉得低级别的产品大家差不多，AP VC PP都一个水平，到了20钻以上，VC和 ...

沙兄好
我是就这两个机芯做的比较
ap的古韵更浓一些，包括上饶游丝、方形发条轴、鱼鳞基板，似乎还是金齿轮
pp就更倾向后期美式的打磨，倒角似乎也没有ap的亮，当然也可能是照片的问题。

就修饰水平而言，怀表时代的pp、vc、ap，甚至大部分高级牌子都是差不多的，即使是浪琴也不乏顶级产品。
所以我很赞同兄的“产品线”的观点，整体来说pp还是技高一筹。vc败在了低端产品比较多。

一粒沙！！ 发表于 2013-2-6 21:12
米版好

就无功能的表来说，小弟觉得低级别的产品大家差不多，AP VC PP都一个水平，到了20钻以上，VC和 ...

AP有21钻的EXTRA级机芯，工艺跟PP、VC并无二致，配置上稍逊（没套筒）；吴版柜桶底那只21钻的超级VC可以说将PP的21钻都比下去了，不过VC没有23钻的简单机芯，而且不热衷天文台竞赛，所以内涵上有点欠缺。总体来说PP在点上没有绝对优势，但胜在面上，品牌综合水准最高。

翁老师的帖子学到很多知识

美绝，看到许多超薄3问版路也很像，会不会是积家统一销售的？

pp,vc,懷表时代其实就是个买毛坯深加工的厂，典型的犹太人经商模式，如今纷纷效仿之，可人家现在又自厂了快一步才是成功的秘诀

其实怀表年代'特别是辉煌的1880到1930这50年间'pp vc都自产居多'少量买其他机心'他们也生产了大量精品'到今天他们吹自己品牌还是很有底气的

学习了！

学习,翁版看那年代PP和AP哪个处理工艺更胜?

OHSEAL 发表于 2013-2-20 19:35
学习,翁版看那年代PP和AP哪个处理工艺更胜?

其实相当，同样是20世纪初的怀表产品，简单对简单、复杂对复杂、顶级对顶级、中级对中级，两个品牌的打磨修饰水准难分上下，PP则在配置上稍有优势。比如顶级简单款，PP的摆轮级数明显胜出。两个品牌更大的差别是综合实力，PP在制表事业上的探索进取精神是不可比拟的，世界第一的地位其实也是20世纪初那几十年赚来的。

请教翁版一个问题，Cresarrow是珠宝商吗，他有自家的机芯吗，还是一直都是采购大厂机芯打上自家商标？