搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
12
返回列表 发新帖
打印

[钟表基础知识] 2824就没有胜过劳力士的地方?

[复制链接]
458325
21#
发表于 2010-8-26 14:26:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2010-8-26 13:39:00的发言:</b><br/>
<p>销钉易磨损,劳力士为了加强上链效率,陀身设计还重,几年下来自动轴就磨得不行了,维修时直接换一个,成本也不高。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>滚珠从原理上讲是个好东西,试想它要是不如销钉的话,为什么绝大多数自动芯都采用滚珠?如果再能配上好料和坚固的设计更能发挥优势,也拿劳力士举例,4130的滚珠轴承就设计得很厚很深(3135由于成本和厚度的考虑恐怕难以更换滚珠);有些厂家如积家现在尝试用陶瓷滚珠,也是在不断的尝试改良中。</p></div>
<p>精辟,THANKS</p>
AP
22#
发表于 2010-8-26 15:27:00 | 只看该作者
2824薄.
23#
发表于 2010-8-26 15:32:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2010-8-26 13:39:00的发言:</b><br/>
<p>销钉易磨损,劳力士为了加强上链效率,陀身设计还重,几年下来自动轴就磨得不行了,维修时直接换一个,成本也不高。</p>
<p>&nbsp;</p></div>
<p>"几年下来自动轴就磨得不行了",</p>
<p>有些夸张了,没见过这种.</p>
24#
发表于 2010-8-27 00:11:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>周小美</i>在2010-8-27 0:10:00的发言:</b><br/>
<p>&nbsp;</p>
<p>劳护法老徐</p></div>
<p>哈,倒不至于.</p>
25#
发表于 2010-8-27 00:10:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-8-26 15:32:00的发言:</b><br/>
<p>"几年下来自动轴就磨得不行了",</p>
<p>有些夸张了,没见过这种.</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>劳护法老徐</p>
26#
发表于 2010-8-26 17:14:00 | 只看该作者
<p>便宜,性价比高。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>配件好找,便于维修。</p>
<p>自己就能调教精度,劳那个砝码费劲</p>
[此贴子已经被作者于2010-8-26 17:15:02编辑过]
27#
发表于 2010-8-26 20:27:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2010-8-26 13:39:00的发言:</b><br/>
<p>销钉易磨损,劳力士为了加强上链效率,陀身设计还重,几年下来自动轴就磨得不行了,维修时直接换一个,成本也不高。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>滚珠从原理上讲是个好东西,试想它要是不如销钉的话,为什么绝大多数自动芯都采用滚珠?如果再能配上好料和坚固的设计更能发挥优势,也拿劳力士举例,4130的滚珠轴承就设计得很厚很深(3135由于成本和厚度的考虑恐怕难以更换滚珠);有些厂家如积家现在尝试用陶瓷滚珠,也是在不断的尝试改良中。</p></div>
<p>[em60]厉害</p>
12
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2025-1-31 08:14 , Processed in 0.472386 second(s), 33 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表