8500 欧米伽的新骏 真能媲美劳心吗？

前几天有人出过一只，侧面也透的。

8500打磨比3135高级

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-1-24 23:44:00的发言：</b><br/>
<p>现在的型号是8500A，难道很快会有8500B，8500C？</p></div>
6 `- l( X6 F& B8 ^1 e  o% `<p>有期待就有可能.</p>

感觉和王少正好相反，觉得比R的机心美观，修饰上花了功夫的。

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>王少</i>在2010-1-9 10:24:00的发言：</b><br/>
<p>劳好看些</p>
1 o: A2 K. n0 r9 Q<p>&nbsp;</p></div>
<p>认同兄的看法！[em63]</p>

8500打磨比3135高级，但并不是第一眼就喜欢的那种。

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>murphyhe</i>在2010-1-9 12:06:00的发言：</b><br/>为什么8500不采用双层游丝？无卡度配双层游丝最好了！！ </div>
4 _. |1 j, b! V* w  O0 o<p>这个平游丝应该和双层游丝一样的效果</p>
/ }' x. ]' m- v& n) m! w<p>&nbsp;</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-1-24 1:40:00的发言：</b><br/>
, W) r" v/ w! g+ x2 I, y$ w<p>厂家公布多久保养一次？</p></div>
4 l( i3 u6 u" Q* N+ }+ E<p>官方最起码说可以10年，背透的3年就要保养了！！</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-1-24 1:40:00的发言：</b><br/>
       
       
        <p>厂家公布多久保养一次？</p>
       
3 R; f# L7 k7 N0 ^- o# M: e! ?</div><p></p>
" I, a. Y; {( K* d
3 K1 Y4 Y2 r2 F5 Z2 J我对OMEGA那些官方号称保留意见。
0 B4 G/ s) w$ C- a

[此贴子已经被作者于2010-1-24 9:33:13编辑过]

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>PYC</i>在2010-1-9 3:37:00的发言：</b><br/>
<p>一个牌子做一只好机芯不难</p>
3 i* K+ ^2 ]8 }3 P7 q<p>难的是做的机芯一直都很好</p></div>
& |, j: V; F+ x) x<p></p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-1-24 1:07:00的发言：</b><br/>8500打磨比3135高级，但并不是第一眼就喜欢的那种。 </div>
" V. H+ B. f9 @) |( S$ y<p>同感</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>murphyhe</i>在2010-1-9 21:01:00的发言：</b><br/>看了徐版的8500测评我认为在操作性上还是逊色了些，耐久性目前还不知道，我想8500的保养费用应该是劳的一倍吧！！ </div>
' Z3 X: |$ b: ]3 h/ D<p>厂家公布多久保养一次？</p>

<div id="postmessage_658014" class="t_msgfont">日语版Chronos2007年9月号杂志上，对玫瑰金黑皮带那款做了评测，给了94分（满分100）。据说是有史以来的最高分（和一款劳力士的表并列第一）。<font style="COLOR: #fff; FONT-SIZE: 0px">爱表族---全国领先的 钟表论坛 钟表 名表论坛 手表论坛 媒体互动 腕表主题社区&nbsp;&nbsp;]) ^&amp; @6 ~- z0 R% Z&amp; y</font><br/>最突出的成绩是精度和稳定性。</div>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>鸣彦轩</i>在2010-1-27 7:38:00的发言：</b><br/>
<p>明仔不用睡觉?</p></div>
<p>不知道正在加班超越谁呢，哈</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>mjming</i>在2010-1-27 5:28:00的发言：</b><br/>
<p>劳静止的状态下</p>
+ h- k' K  |3 `) ]7 E" K9 {* \2 U<p>&nbsp;</p>
3 D, c3 G, T, y' k<p>欧跑10年也难超越劳</p></div>
<p>明仔不用睡觉?</p>

<p>从美学角度看8500还有点逊色，功能方面再看看吧-----------</p>

<p>劳静止的状态下</p>
: n9 |8 ?3 J0 B: N: u<p>&nbsp;</p>
' E, b5 N- c' W: E; v! f7 Y/ A) q<p>欧跑10年也难超越劳</p>

应该会有B啊C啊的，要不，升级款卖给谁？用不断升级一点点吊着胃口

<p>O的打磨确实比R高级，可是板路设计不美观（个人眼光）。</p>
5 r) h" {% H6 W4 G+ x  Q* w<p>新表精度肯定不错，可是10年20年后比R如何呢？</p>
/ \1 s6 U% t; c<p>同轴结构复杂，时间久了出问题的可能性肯定比R高很多，何况谁能保证维护的师傅都个个高手？已经听到不少师傅抱怨同轴难装了，万一遇到个不小心……。</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-1-28 11:15:00的发言：</b><br/>
* c8 K+ ^  I: Z" g" t  k<p>同轴应该是结构比传统擒纵简单吧！</p></div>
; v+ Q7 h( D$ @2 P<p></p>
<p>&nbsp;</p>
- {0 b9 s5 A0 y9 }" y( n/ Y<p>Really!? My friend,Are you sure？</p>
2 }- Y; ~7 O% Z3 B' s5 i7 w5 o<p>&nbsp;</p>
& {4 o" x' f+ K+ n<p> <br/></p>
- \6 y& v" N3 H. ?4 H& \! e

[此贴子已经被作者于2010-1-28 11:42:54编辑过]