8500 欧米伽的新骏 真能媲美劳心吗？

前几天有人出过一只，侧面也透的。

8500打磨比3135高级

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-1-24 23:44:00的发言：</b><br/>
<p>现在的型号是8500A，难道很快会有8500B，8500C？</p></div>
+ ~" z: \& W/ e& r# a) s<p>有期待就有可能.</p>

感觉和王少正好相反，觉得比R的机心美观，修饰上花了功夫的。

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>王少</i>在2010-1-9 10:24:00的发言：</b><br/>
8 x0 ~; X4 R! Q9 r; [/ W5 X6 t<p>劳好看些</p>
<p>&nbsp;</p></div>
' D: }! f" h9 g. \9 }<p>认同兄的看法！[em63]</p>

8500打磨比3135高级，但并不是第一眼就喜欢的那种。

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>murphyhe</i>在2010-1-9 12:06:00的发言：</b><br/>为什么8500不采用双层游丝？无卡度配双层游丝最好了！！ </div>
0 X- R/ U8 {5 n( }4 Z' c<p>这个平游丝应该和双层游丝一样的效果</p>
<p>&nbsp;</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-1-24 1:40:00的发言：</b><br/>
<p>厂家公布多久保养一次？</p></div>
<p>官方最起码说可以10年，背透的3年就要保养了！！</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-1-24 1:40:00的发言：</b><br/>
       
; n4 N# N" y3 p' L; U+ @       
: b( [# F3 ~% ?( M# G        <p>厂家公布多久保养一次？</p>
6 n5 [6 q* y1 l4 }6 E: F$ E       
! }7 i/ H6 O( g( X0 n</div><p></p>

, G  n" x8 j% l我对OMEGA那些官方号称保留意见。

[此贴子已经被作者于2010-1-24 9:33:13编辑过]

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>PYC</i>在2010-1-9 3:37:00的发言：</b><br/>
<p>一个牌子做一只好机芯不难</p>
/ g/ \& _3 }; h5 c<p>难的是做的机芯一直都很好</p></div>
: E5 V# ?& H. H4 B# ^+ }# N<p></p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-1-24 1:07:00的发言：</b><br/>8500打磨比3135高级，但并不是第一眼就喜欢的那种。 </div>
<p>同感</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>murphyhe</i>在2010-1-9 21:01:00的发言：</b><br/>看了徐版的8500测评我认为在操作性上还是逊色了些，耐久性目前还不知道，我想8500的保养费用应该是劳的一倍吧！！ </div>
" P. `' u* S, f% I" b<p>厂家公布多久保养一次？</p>

<div id="postmessage_658014" class="t_msgfont">日语版Chronos2007年9月号杂志上，对玫瑰金黑皮带那款做了评测，给了94分（满分100）。据说是有史以来的最高分（和一款劳力士的表并列第一）。<font style="COLOR: #fff; FONT-SIZE: 0px">爱表族---全国领先的 钟表论坛 钟表 名表论坛 手表论坛 媒体互动 腕表主题社区&nbsp;&nbsp;]) ^&amp; @6 ~- z0 R% Z&amp; y</font><br/>最突出的成绩是精度和稳定性。</div>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>鸣彦轩</i>在2010-1-27 7:38:00的发言：</b><br/>
2 p$ T) D( L2 |2 z  k; h<p>明仔不用睡觉?</p></div>
<p>不知道正在加班超越谁呢，哈</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>mjming</i>在2010-1-27 5:28:00的发言：</b><br/>
<p>劳静止的状态下</p>
: p. @5 a0 H) h/ v; b' c# T<p>&nbsp;</p>
. W, C# g+ B) X( L7 U<p>欧跑10年也难超越劳</p></div>
<p>明仔不用睡觉?</p>

<p>从美学角度看8500还有点逊色，功能方面再看看吧-----------</p>

<p>劳静止的状态下</p>
) j) ?; r, e% Y$ M' r3 I/ B<p>&nbsp;</p>
<p>欧跑10年也难超越劳</p>

应该会有B啊C啊的，要不，升级款卖给谁？用不断升级一点点吊着胃口

<p>O的打磨确实比R高级，可是板路设计不美观（个人眼光）。</p>
<p>新表精度肯定不错，可是10年20年后比R如何呢？</p>
2 Q, h9 a5 ?" {3 L: N( h1 p. D<p>同轴结构复杂，时间久了出问题的可能性肯定比R高很多，何况谁能保证维护的师傅都个个高手？已经听到不少师傅抱怨同轴难装了，万一遇到个不小心……。</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-1-28 11:15:00的发言：</b><br/>
, R' t0 P4 o' m/ D7 R  u4 l<p>同轴应该是结构比传统擒纵简单吧！</p></div>
<p></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Really!? My friend,Are you sure？</p>
  z$ a( v) J6 _: o<p>&nbsp;</p>
<p> <br/></p>

[此贴子已经被作者于2010-1-28 11:42:54编辑过]