suwenyu 发表于 2014-3-13 22:54
买一个叫近摄圈的附件，可利用回原本镜头。
或者镜头前加片近摄镜。
这是最简单的方法。

还是镜头吧,装上就能拍微距的镜头,听说好镜头还要转接环?我对摄像一窍不通，希望前辈能指点下微距镜头怎么配，这样我就不用在镜头方面走弯路了!再此先谢过！

苏版聚会要来啊

帝国乞丐 发表于 2014-3-13 19:18
自带18-55镜头,调到光圈优先我试了下拍不出，近了就模糊了,这镜头只能拍人,拍机芯,根本是糊的,无法对焦 ...

7 q. \" P! O( E买一个叫近摄圈的附件，可利用回原本镜头。
7 S2 z; z! P" F$ n  B7 V7 O或者镜头前加片近摄镜。
& I& n0 f; L/ F这是最简单的方法。
8 O/ u/ f! x* c, z6 @5 F* a
6 ]: \3 a& ?; c% u( c当然，另外买专门微距镜，可专门拍近距物品。

suwenyu 发表于 2014-3-13 17:46
; w# ^6 K: q: M0 }2 HNex 5由于有极短的后工作距离。
3 [9 c) B6 j  D$ ?: Q+ H% A多数的摄影镜头都可接上Nex 5机身，通过增加像距，来拍摄高倍率的微距效 ...

自带18-55镜头,调到光圈优先我试了下拍不出，近了就模糊了,这镜头只能拍人,拍机芯,根本是糊的,无法对焦，想请您推荐一款微距镜头,专拍机芯的那种

suwenyu 发表于 2014-3-13 17:46
Nex 5由于有极短的后工作距离。
多数的摄影镜头都可接上Nex 5机身，通过增加像距，来拍摄高倍率的微距效 ...

哇!非常感谢！
以为自带镜头不能拍微距,相机一直闲置

帝国乞丐 发表于 2014-3-13 15:41
; v# B1 a$ v  P0 A. d3 g$ z( `用手机配放大镜拍照片不用压缩就可上传,用相机非要去配个微距镜头,我不会配,不知那种镜头合适，我的是索尼N ...

" d7 L7 D% q( z; \& l# R# TNex 5由于有极短的后工作距离。
多数的摄影镜头都可接上Nex 5机身，通过增加像距，来拍摄高倍率的微距效果。
3 Q0 J  ^0 i- R& O- [
理论公式如下：
# C6 a, A$ N. \1 `7 d8 p(1/U)+(1/V)=1/f；
U为主体至镜头光学平面的距离，V为镜头光学平面至菲林（感光原件）的距离，而f则是镜头焦距

+ R$ w+ \/ n3 h/ j0 D0 Y在达到微距效果时，实际光通量会减少，理论公式如下：
f = f∞(1 + M)
f是光圈系数

% K& Y7 X/ D4 O2 P如果将Nex相机调至a档（光圈优先），则无需自己考虑实际光通量，让相机自动即可。

此微距法，只要有效像圈能覆盖底片的镜头，都能适用。

帝国乞丐 发表于 2014-3-13 15:41
1 K( R4 T4 Y0 {7 @1 J% q' `用手机配放大镜拍照片不用压缩就可上传,用相机非要去配个微距镜头,我不会配,不知那种镜头合适，我的是索尼N ...

4 D% y6 d) u+ i  l, q1 N) }9 X; A4 J0 m呵呵 多说无益，自己喜欢就好。微单有微距的，自带镜头足够用了。

喜欢看这样的帖子~

用手机配放大镜拍照片不用压缩就可上传,用相机非要去配个微距镜头,我不会配,不知那种镜头合适，我的是索尼NES-5微单,有谁知道怎么配什么微距镜头合适?请指点下!

suwenyu 发表于 2014-3-13 09:41
楼主，
& g$ v( h& V9 K520机芯在生产的前后时期，有作一些局部的改进。而打磨也有略为不同。
: B& E3 v4 J; h8 Y+ B8 K但不管哪版本，520的基本设 ...

( n* Q3 o- t" }( q在二线品牌中欧米茄的打磨并不出众,甚至不能提。我只想说520的打磨制作在欧款中绝对是独特的。可能是为了配得上5字头吧。多谢你的耐心解释，玩古表的乐趣也许就是发现与争论吧!

如影随形 发表于 2014-3-13 09:39
; j8 a$ `3 G6 s( W- O/ {. J, {我同意米版的观点。520是420的升级版。请看看下面这张图，比较下420与您520的不同之处。至于您所说的520这么 ...

  e, ^+ z1 z3 Z7 ~如果此表的型号不是5字头,任你如何升级打磨,我是不会买的,我买它因为它是5字头的手卷表,当初甚至想把5字头的欧全部收齐,无奈买了几款都是坑所以放弃了。

楼主，
- H) j7 J  a. |1 R520机芯在生产的前后时期，有作一些局部的改进。而打磨也有略为不同。
- Y3 c9 `: U, ?2 `% o4 N7 [但不管哪版本，520的基本设计和配置都不高，这是omega给了它在硬件上的定位。
而这枚520机芯，连微调器，快慢针，螺丝都没作倒角，未见得有特别仔细。
6 q; o1 X/ Z4 X. |高级版本的520，有带天文台认证的，然而楼主这枚也未系。
: \  f; q! `- R. I$ D
9 D3 ~7 ^5 @  U+ I+ `以上是从图片看到而论。
即使是Omega 的30t，其打磨当时也是未入流的。 而且比起当时其它一些竞争厂家，也未显得优势。
, ^$ u6 z8 C1 S  q/ z5 |% g6 z! A
附上个oemga 30T2(SC)rg 图片供楼主参考。
擒纵叉，游丝夹，轮系，都有作处理，但整体的打磨级别最多只能说是soso。

我同意米版的观点。520是420的升级版。请看看下面这张图，比较下420与您520的不同之处。至于您所说的520这么好的机芯为何几乎被人遗忘，我想身在鼎盛时期的自动时代，相对于标志性的30系列，地位尴尬，它是否还有生存的必要？不是说520不好，我认为是欧觉得有30系已经足够，没必要推广它吧。与自动机芯动辄几万十几万的产量相比，我想520的产量应该不高。

如影随形 发表于 2014-3-13 00:10
3 r; |; |# }. C, D楼主执着了。。。。还是看图说话较有说服力。

是呀,感觉偏执了。
想想当年的欧是多么自信牛X,当年的一次厚道之举却引来如今的我帮欧编故事,其实就是厚道之举而已！唉,中打磨的毒了。

楼主执着了。。。。还是看图说话较有说服力。

白金沙 发表于 2014-3-12 19:41
7 G" P# M( }; {520的打磨只是当时的标准工艺，并不是很高级的，要说打磨好，级别略低的浪琴23zs、10L、27M等，比520更精致 ...

金沙兄:摆轮的处理十分少见,细腻的磨沙镀金摆臂倒角镜面抛光,是为了增加了摆轮的立体感,在摆臂上做效果那怕是PP也只有镜面倒角吧?

白金沙 发表于 2014-3-12 19:41
520的打磨只是当时的标准工艺，并不是很高级的，要说打磨好，级别略低的浪琴23zs、10L、27M等，比520更精致 ...

30T有大小钢轮齿尖倒角吗?齿尖倒角是很费工的,可以说在所有零件打磨中齿尖倒角是最麻烦的,要做到中规中距更难,为了突出层次所有夹板采用双面倒角，摆轮细节的处理更加不可思议...我以前不懂，经过一系列折腾才明白打磨的重要性,越微不足道的打磨越废工，否则我何必发此贴让大家笑话呢?`难道没人发现520的不同吗?
" ~# Z2 D: y; Z6 w$ `6 a5 y3 t老浪的经典款我手头上有,细节的处理跟520没法比,螺丝的处理老浪都比不上,以前我认为老浪螺丝在古表中处理得是最好的.520的螺丝才是真正的手工倒角，小夹板尖锐的倒角处理真不是机器能做的,我拍不出细节，难到坛里只有我有520吗?拆开看看就行了,难道我真是没见过好表吗?

520的打磨只是当时的标准工艺，并不是很高级的，要说打磨好，级别略低的浪琴23zs、10L、27M等，比520更精致。
工艺度最好的欧还是30T系中的天文台

LUODIKE 发表于 2014-3-11 19:47
% q; r) c+ ^, f! E" p: q' l我喜欢欧 楼主这块520 寓意不错  想想时光倒流几十年 那时的表主人刚买到这块520盏新盏新的 带着它是个什么 ...

2 N' t- g3 D# r% v* u5 m* N以前的人为了严谨从不考虑时间,现在的人为了时间打算放弃严谨，其实还是市场决定一切