suwenyu 发表于 2014-3-13 22:54
买一个叫近摄圈的附件，可利用回原本镜头。
或者镜头前加片近摄镜。
. O8 N$ Q) j0 k  ~! P5 ]. f) f4 K这是最简单的方法。

' w; c$ L( F5 X+ \还是镜头吧,装上就能拍微距的镜头,听说好镜头还要转接环?我对摄像一窍不通，希望前辈能指点下微距镜头怎么配，这样我就不用在镜头方面走弯路了!再此先谢过！

苏版聚会要来啊

帝国乞丐 发表于 2014-3-13 19:18
自带18-55镜头,调到光圈优先我试了下拍不出，近了就模糊了,这镜头只能拍人,拍机芯,根本是糊的,无法对焦 ...

买一个叫近摄圈的附件，可利用回原本镜头。
6 g3 [/ N/ ^" L; f- N' j3 t/ h' w或者镜头前加片近摄镜。
( b5 {2 d' [) L6 w! T2 Q这是最简单的方法。

当然，另外买专门微距镜，可专门拍近距物品。

# W0 d% |7 M5 G3 y. O2 l

suwenyu 发表于 2014-3-13 17:46
Nex 5由于有极短的后工作距离。
$ x" t) w/ x! C) G% A/ ^多数的摄影镜头都可接上Nex 5机身，通过增加像距，来拍摄高倍率的微距效 ...

: n* ^0 H; x0 N; O# f  w
6 y7 S* |7 f* `0 e自带18-55镜头,调到光圈优先我试了下拍不出，近了就模糊了,这镜头只能拍人,拍机芯,根本是糊的,无法对焦，想请您推荐一款微距镜头,专拍机芯的那种

suwenyu 发表于 2014-3-13 17:46
5 ]" P$ R9 E, ^& O( k6 cNex 5由于有极短的后工作距离。
8 ~3 t3 N) |3 ^- O7 i6 D, ]多数的摄影镜头都可接上Nex 5机身，通过增加像距，来拍摄高倍率的微距效 ...

哇!非常感谢！
以为自带镜头不能拍微距,相机一直闲置

帝国乞丐 发表于 2014-3-13 15:41
用手机配放大镜拍照片不用压缩就可上传,用相机非要去配个微距镜头,我不会配,不知那种镜头合适，我的是索尼N ...

3 f; {: I0 H/ Y$ N) |' s9 oNex 5由于有极短的后工作距离。
多数的摄影镜头都可接上Nex 5机身，通过增加像距，来拍摄高倍率的微距效果。
2 D$ Q/ n7 ^. q2 U
" U$ U" r$ F! i, O  ?) a理论公式如下：
% u* C- m+ C! E) Q+ _) b(1/U)+(1/V)=1/f；
8 m# w+ d1 D/ F5 ^0 u/ M  n* ~U为主体至镜头光学平面的距离，V为镜头光学平面至菲林（感光原件）的距离，而f则是镜头焦距

- D4 V" _4 i/ }3 k' \1 g在达到微距效果时，实际光通量会减少，理论公式如下：
f = f∞(1 + M)
: x& J& y- G+ o6 q' V6 `f是光圈系数

如果将Nex相机调至a档（光圈优先），则无需自己考虑实际光通量，让相机自动即可。

此微距法，只要有效像圈能覆盖底片的镜头，都能适用。

帝国乞丐 发表于 2014-3-13 15:41
用手机配放大镜拍照片不用压缩就可上传,用相机非要去配个微距镜头,我不会配,不知那种镜头合适，我的是索尼N ...

呵呵 多说无益，自己喜欢就好。微单有微距的，自带镜头足够用了。

喜欢看这样的帖子~

用手机配放大镜拍照片不用压缩就可上传,用相机非要去配个微距镜头,我不会配,不知那种镜头合适，我的是索尼NES-5微单,有谁知道怎么配什么微距镜头合适?请指点下!

suwenyu 发表于 2014-3-13 09:41
楼主，
/ z9 A9 _" a0 M520机芯在生产的前后时期，有作一些局部的改进。而打磨也有略为不同。
但不管哪版本，520的基本设 ...

在二线品牌中欧米茄的打磨并不出众,甚至不能提。我只想说520的打磨制作在欧款中绝对是独特的。可能是为了配得上5字头吧。多谢你的耐心解释，玩古表的乐趣也许就是发现与争论吧!

如影随形 发表于 2014-3-13 09:39
我同意米版的观点。520是420的升级版。请看看下面这张图，比较下420与您520的不同之处。至于您所说的520这么 ...

如果此表的型号不是5字头,任你如何升级打磨,我是不会买的,我买它因为它是5字头的手卷表,当初甚至想把5字头的欧全部收齐,无奈买了几款都是坑所以放弃了。

楼主，
4 r) ?: o2 V' a, h520机芯在生产的前后时期，有作一些局部的改进。而打磨也有略为不同。
' |% T, Z6 S9 I& f5 B0 e, Y但不管哪版本，520的基本设计和配置都不高，这是omega给了它在硬件上的定位。
而这枚520机芯，连微调器，快慢针，螺丝都没作倒角，未见得有特别仔细。
高级版本的520，有带天文台认证的，然而楼主这枚也未系。
( G) [* i- i$ t6 I8 {$ R1 R# d
以上是从图片看到而论。
% h. ^4 h* {( ]5 s* L即使是Omega 的30t，其打磨当时也是未入流的。 而且比起当时其它一些竞争厂家，也未显得优势。

7 |! X, T  T/ {, ~附上个oemga 30T2(SC)rg 图片供楼主参考。
& h3 N7 K! [! |擒纵叉，游丝夹，轮系，都有作处理，但整体的打磨级别最多只能说是soso。
2 {* v  v6 j9 a* W% o

我同意米版的观点。520是420的升级版。请看看下面这张图，比较下420与您520的不同之处。至于您所说的520这么好的机芯为何几乎被人遗忘，我想身在鼎盛时期的自动时代，相对于标志性的30系列，地位尴尬，它是否还有生存的必要？不是说520不好，我认为是欧觉得有30系已经足够，没必要推广它吧。与自动机芯动辄几万十几万的产量相比，我想520的产量应该不高。

如影随形 发表于 2014-3-13 00:10
楼主执着了。。。。还是看图说话较有说服力。

是呀,感觉偏执了。
: l" B; v$ J: ?, h, u% b5 ~想想当年的欧是多么自信牛X,当年的一次厚道之举却引来如今的我帮欧编故事,其实就是厚道之举而已！唉,中打磨的毒了。

楼主执着了。。。。还是看图说话较有说服力。

白金沙 发表于 2014-3-12 19:41
520的打磨只是当时的标准工艺，并不是很高级的，要说打磨好，级别略低的浪琴23zs、10L、27M等，比520更精致 ...

金沙兄:摆轮的处理十分少见,细腻的磨沙镀金摆臂倒角镜面抛光,是为了增加了摆轮的立体感,在摆臂上做效果那怕是PP也只有镜面倒角吧?

; C* `$ G% K+ T2 Y$ L

白金沙 发表于 2014-3-12 19:41
+ }; v' R8 \9 ~# [520的打磨只是当时的标准工艺，并不是很高级的，要说打磨好，级别略低的浪琴23zs、10L、27M等，比520更精致 ...

30T有大小钢轮齿尖倒角吗?齿尖倒角是很费工的,可以说在所有零件打磨中齿尖倒角是最麻烦的,要做到中规中距更难,为了突出层次所有夹板采用双面倒角，摆轮细节的处理更加不可思议...我以前不懂，经过一系列折腾才明白打磨的重要性,越微不足道的打磨越废工，否则我何必发此贴让大家笑话呢?`难道没人发现520的不同吗?
老浪的经典款我手头上有,细节的处理跟520没法比,螺丝的处理老浪都比不上,以前我认为老浪螺丝在古表中处理得是最好的.520的螺丝才是真正的手工倒角，小夹板尖锐的倒角处理真不是机器能做的,我拍不出细节，难到坛里只有我有520吗?拆开看看就行了,难道我真是没见过好表吗?

520的打磨只是当时的标准工艺，并不是很高级的，要说打磨好，级别略低的浪琴23zs、10L、27M等，比520更精致。
# ~: A* ^0 v" Y1 {9 V- u# H+ f工艺度最好的欧还是30T系中的天文台

LUODIKE 发表于 2014-3-11 19:47
( J' O% v6 l7 _3 o& E我喜欢欧 楼主这块520 寓意不错  想想时光倒流几十年 那时的表主人刚买到这块520盏新盏新的 带着它是个什么 ...

9 ~- m4 w$ t0 m0 h; b! T以前的人为了严谨从不考虑时间,现在的人为了时间打算放弃严谨，其实还是市场决定一切