2824的擒纵多好啊，是带弧度的

弱一问，为何无卡度摆轮在极底的摆幅下(140度下)也能保持准确计时？是什麽原理？

快慢卡摆轮的原理我了解，因为在底摆幅时游丝没有碰到内卡，所以补偿了差异

chn6 发表于 2014-1-29 14:17
2824资料比3135少得多，我指的是物理参数方面，比如摆轮惯量（Balance Inertia）我怎么都找不到，2892的 ...

哥你太牛逼了，你是欧米茄机械学院博士研究生毕业

机械米 发表于 2014-1-29 13:35
我觉得完全可以拿2824和8500比啊。。。

2824资料比3135少得多，我指的是物理参数方面，比如摆轮惯量（Balance Inertia）我怎么都找不到，2892的是7.2(mgcm^2)。2500A/B也是7.2,2500C/D提高到9.4，而8500是21，3135没有具体数值，但有资料证明8500摆轮动能是310微焦，3135是299微焦，

根据旋转动能公式：，则有

摆轮转动能量 = 1/2 * 转动惯量 * 角速度平方

摆轮的角速度实际是不停变化的，其平均角速度为：

摆轮角速 = 摆幅 * 摆频率 * 2 / 1秒

按8500摆轮动能是310微焦，3135动能299微焦计算，假设8500和3135摆幅相等，3135摆频为4，8500为3.5，则通过8500的数据，可推得3135的摆轮惯量为：15.507610887096774193548387096774 毫克平方厘米(mgcm^2)，约为15.5

由此可见，目前而言，量产工具表机芯，3135和8500是综合性能最接近，且数据最全的。

chn6 发表于 2014-1-29 13:26
他们的定位和3135不一样吧，不算日常实用的工具表，目前各方面最接近的，还是3135和8500。

我觉得完全可以拿2824和8500比啊。。。

OHSEAL 发表于 2014-1-29 13:10
AP,VC的自然是量产,基础机芯.

他们的定位和3135不一样吧，不算日常实用的工具表，目前各方面最接近的，还是3135和8500。

自鸣表 发表于 2014-1-28 22:47
运动方式不同，直接受力与点快接触点并不等同，由于怀表摆盘重而大，游盘钉由被动状态变为主动状态，游盘 ...

也有道理～我再仔细想想～

squallrains 发表于 2014-1-29 12:17
ch6在爱表论坛就是攻击劳力士出名被人赶出来的，劳力士有问题的帖子他都来参合一脚，欧米伽有问题的帖子他 ...

赶出来？看看你说话多么不客观，请问我什么时候被赶出来？我本次反击，完全是由你而起，你在爱表和本论坛的表现大家有目共睹。

另外，都说了不要人生攻击，你首先说“我本也是和善之人，看到这样的小人举动也变得浮躁起来”，那对不起了，这里不是爱表，我要投诉你。

chn6 发表于 2014-1-29 13:01
学习了，但量产和非量产的还是有本质区别吧。

AP,VC的自然是量产,基础机芯.

卡西毛豆 发表于 2014-1-29 11:09
看了欧米茄苍蝇天天嗡嗡嗡的贴～～我都无语了
真是上梁不正下梁歪啊老板们在公开场合采用不耻手段攻击 ...

你是选择性无视吗？ 事实是一些劳什子病态般的**在先。你觉得squallrains这样的算什么？

垃圾机芯，8500很快会布2500的后尘。
http://www.watchlead.com/wbbs/fo ... 3&page=1#pid1890235

看起来低档货冒充高档货的感觉真不错，继续保持吧。
http://www.watchlead.com/wbbs/fo ... 3&page=1#pid1890257

在我眼里，omega就是垃圾，很简单的划分方法。
http://www.watchlead.com/wbbs/fo ... 3&page=1#pid1890278

拿个eta换个擒纵系统就大吹特吹妄想超近路，无奈技术不过关偷停再新开发新机芯，继续大吹特吹，主要精力放在吹嘘和广告上，这样的品牌不是垃圾？
http://www.watchlead.com/wbbs/fo ... 3&page=1#pid1890327

我的理性判断就是有钱不要扔OMEGA表上。
http://www.watchlead.com/wbbs/fo ... 3&page=1#pid1890554

机芯上敲了omega后为何就会看起来低档和廉价呢
http://www.watchlead.com/wbbs/fo ... 1&page=1#pid1897657

真的不错，比路边摊200一块的好，值2000的价。
http://www.watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=265190&page=2#pid1912514

chn6 发表于 2014-1-29 13:03
8500和8520在头像，一对8500和8520星座送给父母，他们不在身边。

真牛

宝宝属牛 发表于 2014-1-29 10:48
哥们 您14万 都买哪几表了  晒出来看看

8500和8520在头像，一对8500和8520星座送给父母，他们不在身边。

OHSEAL 发表于 2014-1-29 10:30
AP3120下线一片喝彩,从结构,配置等诸多方面看,都是高级货,没两年问题暴露出来.
VC2450系也差不多,故障频 ...

学习了，但量产和非量产的还是有本质区别吧。

suwenyu 发表于 2014-1-29 11:05
新产品开发，有两样主要因素：
1）marketing的需求。
2）旧产品必须升级。

ch6在爱表论坛就是攻击劳力士出名被人赶出来的，劳力士有问题的帖子他都来参合一脚，欧米伽有问题的帖子他回帖都是质疑表主使用不善，这个已经有表友汇总罗列过了。我严重怀疑楼主是omega公司花钱的网络导向员，结合欧米伽现在挑战劳力士的战略。其实我以前不讨厌欧米伽，但是官方和论坛上老是看到为了抬高自己而贬低别人的行为，让人很厌恶。他所有的数据都是从其他地方ctrl c加ctrl v去爱表论坛以论战，有一次实在找不到论据，现场在本论坛发帖求助，希望斑竹或者爱表大亨给予数据或者理论支持后ctrl v过去那边论坛，我本也是和善之人，看到这样的小人举动也变得浮躁起来，有点惭愧，以后拒绝任何和他的对话，以免影响这个论坛的气氛。

楼上俩土豪实在太闲了

说句心里话，我觉得偶米家的性价比还是很高的 当然指的不是国内专卖的价格 至于质量也说的过去 起码比天梭浪琴稳定不少 但是要说欧非常好那就有些脱离实际了

看了欧米茄苍蝇天天嗡嗡嗡的贴～～我都无语了
真是上梁不正下梁歪啊老板们在公开场合采用不耻手段攻击同业，下属底层苍蝇也嗡嗡的天坛围着同业绞尽脑汁的粪发涂墙
哎～不再回贴了，没意思

chn6 发表于 2014-1-29 09:51
时间是没办法加速，只能等，而理论却可以随时研究。其实机械表的物理原理并不复杂，经典牛顿物理足以解决 ...

新产品开发，有两样主要因素：
1）marketing的需求。
2）旧产品必须升级。

为何 楼主喜欢单调地喜欢研究3135呢？
JLC 889，GP3系列，JLC 920，ETA 2892，L990，......
这些常用的机芯也有鲜明的技术特点，也有一定的marketing share和历史。

服役一段时间后，摆幅也不一定是全部表现为一致的降低。

昨天，我给一枚JLC 481做测试。
数十年了，这表没经历过机芯的保养，但测试摆幅依然有300度左右。       


ETA 2892是一枚比3135更加久经沙场的著名机芯。
也经历了多次的改进。
建议楼主可以，研究一下它在动力传递和控制摆幅方面改进细节。

而ETA 2000呢？更加值得探讨啊。
江湖上，许多表匠都惧怕保养这枚机芯。
不见它们常唠叨这枚保养难道高的机芯么？
如果楼主分享给它们一些研究结果，也是功德啊。

ROLEX 3135不算保守了，JLC920 ETA2892也服役了数十年啊，现役的这类例子还大有机芯在的。
3135，易装易拆，保养容易。
研究下去的功德，远不如ETA2000，有实际意义。