搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

8500 欧米伽的新骏 真能媲美劳心吗?

[复制链接]
1297652

   发表于 2010-1-8 23:54:00 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
<br/>

52条回复

返回列表
53#
发表于 2012-12-17 16:20:28 | 只看该作者
nomorewatch 发表于 2012-12-17 16:09
0 ?; ]# |+ h( R( Z5 q什么风险投资?

) R* j8 A1 ], \! @3年前说的早忘了。。。。。。。。。。。。。。
52#
发表于 2012-12-17 16:09:24 | 只看该作者
机械米 发表于 2010-1-8 10:49
7 N& u$ S& b, ~; |) `我觉得这个表现在可以有个风险投资! b* J8 I0 }6 ]; c+ h, k8 O
&nbsp;
5 w$ l2 O) t5 u
什么风险投资?
51#
发表于 2012-12-17 15:42:46 | 只看该作者
欧要是外壳造的让我喜欢,我肯定会欧劳2兼顾!!
50#
发表于 2012-12-17 15:14:09 | 只看该作者
恋恋名牌 发表于 2012-12-17 11:28 # d8 ?. `4 p+ o& w
3135好看吗?似乎占不到上风。

5 f2 Q* I/ i; Q8 w5 ?; L' E9 I也不好看,所以不敢露
49#
发表于 2012-12-17 13:25:31 | 只看该作者
恋恋名牌 发表于 2012-12-14 11:16
. P+ r; P+ ^1 M8500秒杀3135可是劳是不是也准备换代了3135毕竟用了这么多年了,期待新机心。

& Q& P) w* n& Z4 V劳再换芯,那价格得涨到多少啊
48#
发表于 2012-12-17 11:28:57 | 只看该作者
酒精中毒 发表于 2012-12-14 13:11
1 S, N6 {  t7 ^! _0 f. P* f, {- W7 a: D是难看秒杀吧
) W( A% C5 Y2 P# T, d. u
3135好看吗?似乎占不到上风。
47#
发表于 2012-12-14 13:11:02 | 只看该作者
恋恋名牌 发表于 2012-12-14 11:16
5 I3 H+ f, T# a4 O8500秒杀3135可是劳是不是也准备换代了3135毕竟用了这么多年了,期待新机心。

! l1 a8 \9 k$ A5 u是难看秒杀吧
46#
发表于 2012-12-14 11:16:19 | 只看该作者
8500秒杀3135可是劳是不是也准备换代了3135毕竟用了这么多年了,期待新机心。
45#
发表于 2012-12-14 11:01:58 | 只看该作者
zhijian201 发表于 2012-12-13 20:25 4 b  d% ]7 R- W: p8 r8 V
8500还是比较精准的。机芯打磨也确实比3135要漂亮
0 c. |' C2 @' Y* p% c( R只是还需要时间的检验
# Q0 e' C. s4 D时间是检验真理的唯一标准
! A: K: c% z- s8 Z
已经有几年了,再来几年就满了!!
44#
发表于 2012-12-13 20:25:14 | 只看该作者
8500还是比较精准的。机芯打磨也确实比3135要漂亮
2 s( q2 S5 O. {$ C& D& i, V只是还需要时间的检验
/ ^4 v( _, d% H" @, |时间是检验真理的唯一标准6 a0 z5 p9 F- X0 B6 K
伟人都这样说
43#
发表于 2012-11-26 20:57:45 | 只看该作者
原来这里才是技术论坛阿,徐版的8500测评在哪?
42#
发表于 2012-11-3 12:25:38 | 只看该作者
41#
发表于 2010-1-28 11:15:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>总理表</i>在2010-1-27 14:53:00的发言:</b><br/>/ Q+ e& T# x- X0 k& O, ?" N* V
<p>O的打磨确实比R高级,可是板路设计不美观(个人眼光)。</p>
1 A% l& W; F8 a<p>新表精度肯定不错,可是10年20年后比R如何呢?</p>& p' s5 s# n& w5 Y/ w
<p>同轴结构复杂,时间久了出问题的可能性肯定比R高很多,何况谁能保证维护的师傅都个个高手?已经听到不少师傅抱怨同轴难装了,万一遇到个不小心……。</p></div>
; N* n0 l" Z2 _4 K<p>同轴应该是结构比传统擒纵简单吧!</p>
40#
发表于 2010-1-28 11:29:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-1-28 11:15:00的发言:</b><br/>
7 j9 S+ N- y7 f" \. \<p>同轴应该是结构比传统擒纵简单吧!</p></div>3 q$ h! l/ Q. O; x' U
<p></p>" E1 o  J7 u5 H) K+ {/ Q$ o6 j% y
<p>&nbsp;</p>
% E' v* l5 x6 q2 Q<p>Really!? My friend,Are you sure?</p>
6 a1 C. M) w( M5 z6 [! V+ P( m<p>&nbsp;</p>) `3 W; R2 x/ v# ^& {% L
<p> <br/></p>' l" a3 l) }7 ~: }, k, a
[此贴子已经被作者于2010-1-28 11:42:54编辑过]
39#
发表于 2010-1-27 14:53:00 | 只看该作者
<p>O的打磨确实比R高级,可是板路设计不美观(个人眼光)。</p>- [' z2 P: u7 z
<p>新表精度肯定不错,可是10年20年后比R如何呢?</p>
7 t9 L  m. W  u( t1 n  H/ p4 h" e<p>同轴结构复杂,时间久了出问题的可能性肯定比R高很多,何况谁能保证维护的师傅都个个高手?已经听到不少师傅抱怨同轴难装了,万一遇到个不小心……。</p>
38#
发表于 2010-1-27 14:43:00 | 只看该作者
应该会有B啊C啊的,要不,升级款卖给谁?用不断升级一点点吊着胃口
37#
发表于 2010-1-27 05:28:00 | 只看该作者
<p>劳静止的状态下</p>
. f% E  p0 L1 E' J<p>&nbsp;</p>
4 H6 x4 a* q" `2 K$ M( I" c<p>欧跑10年也难超越劳</p>
36#
发表于 2010-1-27 08:07:00 | 只看该作者
<p>从美学角度看8500还有点逊色,功能方面再看看吧-----------</p>
35#
发表于 2010-1-27 07:38:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>mjming</i>在2010-1-27 5:28:00的发言:</b><br/>
! ~. K# q& q3 u9 J# W, i! Q2 z, n<p>劳静止的状态下</p>
  F& I4 `3 p8 O7 i+ Y0 Z<p>&nbsp;</p>
$ D9 Z/ F$ S. Z6 L<p>欧跑10年也难超越劳</p></div>
' E3 `: Y- |8 {<p>明仔不用睡觉?</p>
123下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-6-25 14:13 , Processed in 0.142015 second(s), 52 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表