[原创]细看,8500海马.

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2009-12-18 15:25:00的发言：</b><br/>
9 V: O4 n- m- u* _: |: \<p>因为8500最早是为“HOUR VISION”设计，“时景”的意思是可以单调时针，转换时区，又不影响分秒。所以这个设计就等同于劳力士的GMT和EXP II一样，绝对不是省成本之类原因，而后推出的8601年历表，据说又改成了日历月历快调。再者也有分析认为，不设快调可避免日历夜间调整盲区。</p>
<p>&nbsp;</p>
3 J3 F( T4 R2 u" e<p>对8500系机芯的评价，建议大家也看看国外包括港台区玩家的一些网络评价和使用心得，大部分都是积极的，尤其是价位，作为一个全新技术概念的自家芯（不仅仅是同轴擒纵，也包括长动力、双翼桥、新材质摆轮等），款式越往上，价格越显出优势，比如年历表和PLOPROF。明年或许要推出9系计时芯，与劳力士的全面对决即将开始。</p>
/ a" O& ]( S# N7 `" w0 y<p>&nbsp;</p>
<p>对于8500，唯一担心的应该是同轴擒纵技术的成熟度或曰装配于腕表的可行性。可以说，它针对2500的局限性，能改的地方都改了，再出问题可就真的扶不起来了。反之，欧米茄技术翻身成功，那就差品牌的运作了。</p>
<p>&nbsp;</p>
1 T# ]1 ~: B- D<p>关于万国80110，它唯一亮点在于啄木鸟机构。万国的表只能全面来看，机芯缺点什么，就要从外壳上找补。同样装80110的工程师，买背透款的人我觉得很蠢。</p></div>
' H# y) H' ]$ ?5 _<p>LOPROF上手过一次，工艺水平岗岗的，档次很高[em51]</p>

[em51][em51]

<p>因为8500最早是为“HOUR VISION”设计，“时景”的意思是可以单调时针，转换时区，又不影响分秒。所以这个设计就等同于劳力士的GMT和EXP II一样，绝对不是省成本之类原因，而后推出的8601年历表，据说又改成了日历月历快调。再者也有分析认为，不设快调可避免日历夜间调整盲区。</p>
5 p0 J1 w5 d% H- G: w<p>&nbsp;</p>
<p>对8500系机芯的评价，建议大家也看看国外包括港台区玩家的一些网络评价和使用心得，大部分都是积极的，尤其是价位，作为一个全新技术概念的自家芯（不仅仅是同轴擒纵，也包括长动力、双翼桥、新材质摆轮等），款式越往上，价格越显出优势，比如年历表和PLOPROF。明年或许要推出9系计时芯，与劳力士的全面对决即将开始。</p>
% E( L  ], @4 W! L<p>&nbsp;</p>
% n; j8 ~4 D# t) A& r<p>对于8500，唯一担心的应该是同轴擒纵技术的成熟度或曰装配于腕表的可行性。可以说，它针对2500的局限性，能改的地方都改了，再出问题可就真的扶不起来了。反之，欧米茄技术翻身成功，那就差品牌的运作了。</p>
9 {0 W( j* M' V7 J) }<p>&nbsp;</p>
<p>关于万国80110，它唯一亮点在于啄木鸟机构。万国的表只能全面来看，机芯缺点什么，就要从外壳上找补。同样装80110的工程师，买背透款的人我觉得很蠢。</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jjbzhr</i>在2009-12-18 8:46:00的发言：</b><br/>
# u3 p- ^" s) T0 |<p>“日历不能单独调，用指针调，慢爬”，最受不了这个</p></div>
( P* S% c& U- _; s4 y<p>确实，不习惯。</p>
<p>&nbsp;</p>
; Q% P$ E3 ^: H- M  d: [6 K7 H<p>还有就是喜欢蝶飞的8500那一款。</p>

个人不太喜欢这种比较规矩的条纹面盘，劳的一部份布面纹肌理效果好看些，素雅又质朴~~

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2009-12-18 15:25:00的发言：</b><br/>
<p>因为8500最早是为“HOUR VISION”设计，“时景”的意思是可以单调时针，转换时区，又不影响分秒。所以这个设计就等同于劳力士的GMT和EXP II一样，绝对不是省成本之类原因，而后推出的8601年历表，据说又改成了日历月历快调。再者也有分析认为，不设快调可避免日历夜间调整盲区。</p>
, t; ]1 ~0 L3 r7 |% @! }' p. k' P<p>&nbsp;</p>
<p>对8500系机芯的评价，建议大家也看看国外包括港台区玩家的一些网络评价和使用心得，大部分都是积极的，尤其是价位，作为一个全新技术概念的自家芯（不仅仅是同轴擒纵，也包括长动力、双翼桥、新材质摆轮等），款式越往上，价格越显出优势，比如年历表和PLOPROF。明年或许要推出9系计时芯，与劳力士的全面对决即将开始。</p>
<p>&nbsp;</p>
5 c0 u( |9 j6 H/ H3 C  Y3 |' F<p>对于8500，唯一担心的应该是同轴擒纵技术的成熟度或曰装配于腕表的可行性。可以说，它针对2500的局限性，能改的地方都改了，再出问题可就真的扶不起来了。反之，欧米茄技术翻身成功，那就差品牌的运作了。</p>
<p>&nbsp;</p>
# X0 A7 b9 Q( V* }* D<p>关于万国80110，它唯一亮点在于啄木鸟机构。万国的表只能全面来看，机芯缺点什么，就要从外壳上找补。同样装80110的工程师，买背透款的人我觉得很蠢。</p></div>
" w6 P$ H3 D+ q4 Q! G/ s<p>被最后一句击倒，一度曾着迷啄木鸟，唯一感觉就是万国的设计总是那么硬朗粗犷，1.8米浑身腱子肉，密密麻麻毫毛衬的住</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>jjbzhr</i>在2009-12-18 8:46:00的发言：</b><br/>
1 q- F9 s1 h/ V# I7 |5 P       
+ ~$ @  P  A3 [+ S        <p>“日历不能单独调，用指针调，慢爬”，最受不了这个</p>
6 L8 M* g; z! j5 R: J4 X% B       
</div><p></p>

8500可以排除了，这种日历下不了手，太阳纹的打磨也不甚喜欢

<p><font face="微软雅黑">重新认识8500，感谢徐版的讲解！</font></p>

这种日历结构虽然不好，但在11点前睡觉的人可以不去管它！！

喜欢新机芯的蝶飞~~样子也比海马讨喜~~无奈价格在那儿，又掏不到二手，只好YY了......机芯的打磨纹路俺是很喜欢的

<p>指针的拉丝很有工艺感，整体看还不错，看来细微之处见功夫，确实有所提升。</p>
4 d1 H) G; B) B<p>&nbsp;</p>
<p>[em50]</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">
<p><img title="dvubb"  border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif"/>此主题相关图片如下9824.jpg：<br/><a href="http://www.watchlead.com/bbs/showimg.asp?BoardID=7&amp;filename=2009-12/200912180393139580.jpg" target="_blank"><img style="WIDTH: 500px" title="dvubb"  border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/showimg.asp?BoardID=7&amp;filename=2009-12/200912180393139580.jpg"/></a><br/>秒针轴孔位工艺一般,</p>
<p><br/>&nbsp;</p>
. M" M' Q1 D+ b  {3 ~* i+ B+ z<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2009-12-18 9:14:44编辑过]</font></div></div>
3 O1 v, i  O0 z& ^9 _<p>在专柜戴过实物，很炫的表壳侧面，采用了蓝水晶。。</p>
<p>仔细对比过新老海马，个人感觉，表带和指针的工艺提升了很多。。</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2009-12-18 0:58:00的发言：</b><br/>
& P2 D7 p( [) y& h1 n1 W: @9 F% c9 X: o<p>关于机芯,</p>
<p>网络上厂家资料很多了,不追述.</p>
6 \: S, J3 P9 M( [1 p# L8 f<p>讲几点实操,</p>
" C9 E5 z5 S8 k/ x! T2 t<p>1.日历的调整较麻烦,无法单独调,以时针拨动,可正反双向;</p>
. m+ m" F# e8 n8 q/ e8 y% g' {<p>5.自动轴位固定感觉略逊;</p>
$ y. U4 e% o9 _( a7 y! X3 }<p>6.刻字全部为红色,打磨纹路也并非人见人爱那种.</p><br/></div>
) \, J! F! Q1 q<p>俺这菜鸟都看出别扭来了。刻字金色多漂亮呀。</p>

朋友新买了只白面的8500中海马，把玩过几次，整表感觉比老款的更瓷实页更精致了，配重不错，佩戴很舒服，盘面也比老款的好看，机芯仁者见仁，总体感觉是比较成功的升级，不过价格涨的太离谱了，不值得。

<p>金款的机芯自动舵和桥都用上750K金，视觉上很豪华，在价值上也有了提升。这一点很好，有没用先不好说，光这一点劳力士应该学习。</p>
* Z2 e; A, d, i4 p' b5 k6 T, e<p>&nbsp;</p>
<p>还有新款的指针一直都不受落，</p>

<p>还是喜欢老欧</p>

对这款机芯非常关注，但专柜试戴几次感觉装此机芯的碟飞又大又厚，另外夹板摆陀打磨亦不够美观。

<p>前阵子上手一下，调整日历并没有跨度那么久啊，也就40分钟，从23：40—0：20.</p>