我测试准确性是以月为单位。
AP 发表于 2012-10-6 19:00 static/image/common/back.gif
三个都标称防水一百米的精工，欧米茄，劳力士，游泳防水都没问题，一个月测试下来，欧最准，劳力士和精工差 ...
这真的神了
是老表吗？
AP 发表于 2012-10-6 19:01 static/image/common/back.gif
我测试准确性是以月为单位。
我的标准是以日为单位，连续两周测试，实际佩戴后对时测试
nomorewatch 发表于 2012-10-7 10:57 static/image/common/back.gif
只要不是准度差得离谱，你对表的准度要求有多高？
还有，类似的测试我做过，用原子钟网页对时的
我用中央电视台和浪琴的温差补偿石英作参考
本帖最后由 AP 于 2012-10-7 11:12 编辑
我对准精度的理解是在最长的时间内误差不超过5分钟的为最准。如果一块表在二个月内达到5分钟误差，而另一个在三个月内才达到，那三个月的那块就比二个月的准。因为5分钟会影响到日常生活了，如上下班。
nomorewatch 发表于 2012-10-7 11:02 static/image/common/back.gif
这真的神了
是老表吗？
都是自己的表，而且我不带二手表的;P
AP 发表于 2012-10-6 19:14 static/image/common/back.gif
都是自己的表，而且我不带二手表的
老表也有库存的:lol
测试时都是原装.
AP 发表于 2012-10-6 19:49 static/image/common/back.gif
测试时都是原装.
你这种几乎变态的习惯，只有钟泳麟才能与您一拼:funk:
我对于准确度的理解是源自时间差异平衡的理念，不在乎日差。以长期佩带准确无需校时为终极标准而测试的。
我对于准确度的理解是源自时间差异平衡的理念，不在乎日差。以长期佩带准确无需校时为终极标准而测试的。
AP 发表于 2012-10-6 19:53 static/image/common/back.gif
我对于准确度的理解是源自时间差异平衡的理念，不在乎日差。以长期佩带准确无需校时为终极标准而测试的。
那么这个标准比较适合电波表和卫星表;P，普通的高级石英表也不适合这个准则
nomorewatch 发表于 2012-10-7 11:50 static/image/common/back.gif
你这种几乎变态的习惯，只有钟泳麟才能与您一拼
你抬举了，钟先生是前辈。
AP 发表于 2012-10-6 19:56 static/image/common/back.gif
你抬举了，钟先生是前辈。
标准的严格与否跟身份扯不上边，哪怕是一个新人，只要治学态度严谨，就值得尊敬
我对准精度的理解是在最长的时间内误差不超过5分钟的为最准。如果一块表在二个月内达到5分钟误差，而另一个在三个月内才达到，那三个月的那块就比二个月的准。因为5分钟会影响到日常生活了，如上下班。
我的标准是很宽松的，但是追求长时间总体平衡准确，而不是计较日差。
nomorewatch 发表于 2012-10-7 10:39 static/image/common/back.gif
老师说的这些因素都是我最初喜欢劳力士的原因，但是，随着厂家和市场的审美和实际需求的变化，劳力士很多 ...
这要看厂商对
1）不变要素的坚持
2）可变要素的把握
坚固，防水，防尘，处处强调logo，这是不变的要素。
而可变的要素，rolex的蚝式从bezel，dial，hands都是可玩千变万化的东西。
一个款式，是否有前途，在乎它是否可变,能怎样变。
nomorewatch 发表于 2012-10-7 11:59 static/image/common/back.gif
标准的严格与否跟身份扯不上边，哪怕是一个新人，只要治学态度严谨，就值得尊敬
你见笑了，谈不上治学.爱好而已。瑞士天文台比赛才是治学。
在准确度保持纪录上，欧米茄还是不可动摇。
AP 发表于 2012-10-6 20:05 static/image/common/back.gif
在准确度保持纪录上，欧米茄还是不可动摇。
图片呢？
很多三流只用eta机芯的品牌的销售对顾客拍胸脯：我们的表都是自产机芯！！！！
