劳力士相对沛纳海厚道多了，沛纳海才是行销的表，高级传销的炒表。
AP 发表于 2012-10-6 18:14 static/image/common/back.gif
劳力士相对沛纳海厚道多了，沛纳海才是行销的表，高级传销的炒表。
有位朋友跟我说过，现代表已经脱离不了行销，这话我信了。
别看劳力士好像很厚道，其实来来去去那几款机芯，换个面就上了，还年年提价，跟胖大海没两样。
售后的确是一流，必须承认的，不过对那些买表回来摸摸看看的人没什么意义吧？
nomorewatch 发表于 2012-10-7 10:11 static/image/common/back.gif
人为什么一定要有房子？
不一定要。人对物质的无尽追求最终把自己变成物质的奴隶。
SQLTZ 发表于 2012-10-6 18:19 static/image/common/back.gif
不一定要。人对物质的无尽追求最终把自己变成物质的奴隶。
这话对路！吾道不孤！:handshake
劳力士有历史沉淀，沛有吗？
广告和行销炒作是两回事，区别就在不间断的制作时间。
AP 发表于 2012-10-6 18:23 static/image/common/back.gif
劳力士有历史沉淀，沛有吗？
广告和行销炒作是两回事，区别就在不间断的制作时间。
历史沉淀？只要年份够早，哪怕长期处于半停产状态，哪怕以前的作品有多烂，只要集团一包装，啊哈！这就成了有历史有工艺有艺术的大牌！
AP 发表于 2012-10-6 18:23 static/image/common/back.gif
劳力士有历史沉淀，沛有吗？
广告和行销炒作是两回事，区别就在不间断的制作时间。
http://watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=26087&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D3%26typeid%3D3
请看:handshake
nomorewatch 发表于 2012-10-7 09:57 static/image/common/back.gif
谁没有过自大轻狂的时候？
其实，绝大部分劳力士根本就不保值，保值升值的项目都是常人不可得的，或者 ...
保值，是一个涉及价值的话题。
一件表，怎样能维持价值呢？
1）使用价值
2）流通价值
3）品牌价值
以ROLEX为例，展开讨论吧。
一）Rolex因为有强悍的外壳，强悍的机芯 和 动静佳宜的款式，保证有很广泛的使用价值。
二）ROlex采取了一些措施，如直营维修客服，令产品有了可修复性。 再如零件的价格控制，息止了像ETA那样，泛滥低廉的现象。
三）在漫长的经营历史中，是否能坚守产品的定位，是品牌价值树立的基础。而持之以恒的市场维护，是让品牌深入民心原因。
suwenyu 发表于 2012-10-6 18:34 static/image/common/back.gif
保值，是一个涉及价值的话题。
一件表，怎样能维持价值呢？
老师这话太对路了，值得语录啊
nomorewatch 发表于 2012-10-7 10:27 static/image/common/back.gif
http://watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=26087&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26ty ...
如果这篇空洞的文章能令你觉得沛有价值，只能说明该软文写得很好，能打动你的心弦。
suwenyu 发表于 2012-10-6 18:34 static/image/common/back.gif
保值，是一个涉及价值的话题。
一件表，怎样能维持价值呢？
老师说的这些因素都是我最初喜欢劳力士的原因，但是，随着厂家和市场的审美和实际需求的变化，劳力士很多的经典设计和款式变化得翻天覆地，不少是冒险之作，毕竟没有人能够预测未来，劳力士现在这样的设计路线谁也不会清楚以后会有什么样的影响
nomorewatch 发表于 2012-10-7 10:26 static/image/common/back.gif
历史沉淀？只要年份够早，哪怕长期处于半停产状态，哪怕以前的作品有多烂，只要集团一包装，啊哈！这就成 ...
时间会证明所所有现象的。
AP 发表于 2012-10-6 18:38 static/image/common/back.gif
如果这篇空洞的文章能令你觉得沛有价值，只能说明该软文写得很好，能打动你的心弦。
我不是让你看胖大海的那篇，我让你看的是ROLEX真实一面的那一篇
不论是劳还是胖大海，我都不觉得有特别值得我们去争执的地方。
您说呢？:handshake
AP 发表于 2012-10-6 18:40 static/image/common/back.gif
时间会证明所所有现象的。
这话对路
nomorewatch 发表于 2012-10-7 10:41 static/image/common/back.gif
我不是让你看胖大海的那篇，我让你看的是ROLEX真实一面的那一篇
不论是劳还是胖大海，我都不觉得有特别值 ...
我初中时就知道劳力士是差过欧米茄的，而且从不认为劳力士具有耐操，准确这两个普天"同知"的优点。我觉得劳力士是和精工同级的。
当然，这三个牌子的表我都亲自带过，并记录过他们准确性。
AP 发表于 2012-10-6 18:53 static/image/common/back.gif
我初中时就知道劳力士是差过欧米茄的，而且从不认为劳力士具有耐操，准确这两个普天"同知"的优点。我觉得 ...
喜欢机械表的话，精工五号是个不错的入门
AP 发表于 2012-10-6 18:55 static/image/common/back.gif
当然，这三个牌子的表我都亲自带过，并记录过他们准确性。
只要不是准度差得离谱，你对表的准度要求有多高？
还有，类似的测试我做过，用原子钟网页对时的
三个都标称防水一百米的精工，欧米茄，劳力士，游泳防水都没问题，一个月测试下来，欧最准，劳力士和精工差不多
三个都标称防水一百米的精工，欧米茄，劳力士，游泳防水都没问题，一个月测试下来，欧最准，劳力士和精工差不多
