富贵园 发表于 2010-4-29 14:36:00

<p>为了看清楚,对比着看看“标准统一机芯”表盘固定螺丝</p>
<p><br/>&nbsp;</p><br/>
[此贴子已经被作者于2010-4-29 14:36:57编辑过]

富贵园 发表于 2010-4-29 14:54:00

<p>上条机构需要在主夹板上容下躺轮与立轮零件,需要有“足够”的厚度。</p>
<p>这“银菱”主夹板连“小螺丝”都“容不下”更何况“躺轮与立轮”呢。所以选了个“聪明”的做法,中夹板与上条机构合二为一了,单独增加了一小块“厚”夹板。</p>
<p>&nbsp;</p><br/>

富贵园 发表于 2010-4-29 15:03:00

<p>银菱</p>
<p>&nbsp;</p><br/><br/>

方很少 发表于 2010-4-29 15:33:00

继续关注~~~~~~~~~~~~

吕威佑 发表于 2010-4-29 20:21:00

&nbsp;很好的知识贴,学习了不少,有用!

富贵园 发表于 2010-5-1 12:06:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>方很少</i>在2010-4-29 15:33:00的发言:</b><br/>继续关注~~~~~~~~~~~~ </div>
<p>谢谢</p>

富贵园 发表于 2010-5-1 12:06:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>吕威佑</i>在2010-4-29 20:21:00的发言:</b><br/>&nbsp;很好的知识贴,学习了不少,有用! </div>
<p>谢谢</p>

富贵园 发表于 2010-5-1 12:10:00

<p>设计风格感觉是在向“粗机表向齐”</p>
<p>&nbsp;</p><br/><br/>

富贵园 发表于 2010-5-1 12:14:00

<p>比较一下就清楚了</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p><br/><br/>

富贵园 发表于 2010-5-1 12:30:00

<p>回到文章开头:</p>
<p><font size="2">4.9朋友韩玉鹤从</font><font face="宋体 "><font style="FONT-SIZE: 10.5pt">淄博</font></font><font size="2">来<span class="t_tag" href="tag.php?name=%E5%8C%97%E4%BA%AC">北京</span>,聚餐时送给俺一只“银菱”表。<br/>送时说<strong>:“摆夹板上有两颗螺钉固定,有点奇怪!”</strong></font></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>现在就清楚了,由于主夹板做成了“薄片”,无法做成有定心、定向的二个定位孔再通过一个小螺丝完成完成主夹板与小夹板的固定。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font size="2">银菱的摆夹板如果只有一颗螺丝,就无法“固定”到位,只好通过用两个“带有中心螺纹的位钉”来解决了。</font></p>
<p><font size="2"></font>&nbsp;</p>
<p><font size="2"></font>&nbsp;</p>
<p><font size="2">对比一下:</font></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font size="2"></font>&nbsp;</p>
<p><font size="2"></font>&nbsp;</p>
<p><font size="2"></font>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p><br/><br/>

富贵园 发表于 2010-5-1 13:11:00

<p>这表的设计思路为什么要这样?还需要有当时的资料才能搞明白,慢慢寻找吧。</p>
<p>其它的零件,同当时那时代比,也还是不错的。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>固机圈,比其它表的质量明显要好一些</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p><br/><br/>

富贵园 发表于 2010-5-1 13:13:00

<br/><br/><br/><br/><br/>

富贵园 发表于 2010-5-1 13:14:00

<br/><br/>

富贵园 发表于 2010-5-1 13:20:00

<p>忙活半天,挺有意思的一个机芯</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>又了解了一个当时国产手表的设计思路。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p><br/>

真的爱你 发表于 2010-5-1 14:30:00

学习的沙发!!!!

如影随形 发表于 2010-5-1 14:30:00

<p>其实要是了解当时的时代因素 或许就会理解上海表还有“统机不统一”的现象。这个银铃是上海众多副牌子的一个,除了夹板不同,其他的应该都可以互换的。也就是说他是“统机机芯”的一个简化版 或是变种。为什么会出现这种现象呢?我想与当时的市场需求和销售价格有关。记得有朋友说过,原来的上海1、2、3、4表厂都把所有生产出来的零件分为A、B、C,一等装配正牌上海、钻石等正品,二等和三等就作为维修配件,外销零件,OEM,装配副牌子销售。话说回来,这个银铃表就是副牌中的副牌。他是针对市场要求生产的廉价表,它的销售价格可能不及上海正品表的一半。当时这种东西我们单位是不愿意销售这种东东,上海表厂就强制搭配销售,很牛X,很不是东西的!(为了多搞点上海表或是少搭配些杂牌表有时还要送礼滴)当然他在市场上流通的相对也就少了。这种表走不好的,柱状的夹板定位容易变形,不稳定。-----------自己道听途说&nbsp; &nbsp;仅供大家参考。</p>

富贵园 发表于 2010-5-1 22:22:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>真的爱你</i>在2010-5-1 14:30:00的发言:</b><br/>学习的沙发!!!! </div>
<p>谢谢关注</p>

富贵园 发表于 2010-5-1 22:30:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>如影随形</i>在2010-5-1 14:30:00的发言:</b><br/>
<p>其实要是了解当时的时代因素 或许就会理解上海表还有“统机不统一”的现象。这个银铃是上海众多副牌子的一个,除了夹板不同,其他的应该都可以互换的。也就是说他是“统机机芯”的一个简化版 或是变种。为什么会出现这种现象呢?我想与当时的市场需求和销售价格有关。记得有朋友说过,原来的上海1、2、3、4表厂都把所有生产出来的零件分为A、B、C,一等装配正牌上海、钻石等正品,二等和三等就作为维修配件,外销零件,OEM,装配副牌子销售。话说回来,这个银铃表就是副牌中的副牌。他是针对市场要求生产的廉价表,它的销售价格可能不及上海正品表的一半。当时这种东西我们单位是不愿意销售这种东东,上海表厂就强制搭配销售,很牛X,很不是东西的!(为了多搞点上海表或是少搭配些杂牌表有时还要送礼滴<img title="dvubb"border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" align="middle" src="http://www.watchlead.com/bbs/images/emot/em07.gif"/>)当然他在市场上流通的相对也就少了。这种表走不好的,柱状的夹板定位容易变形,不稳定。-----------自己道听途说&nbsp; &nbsp;仅供大家参考。</p></div>
<p>谢谢如影兄的资料。</p>
<p>您提醒的对</p>
<p>83年后,手表市场确实出现非常大的需求变化,价格高的“名牌”出现“淡季”,但还有“价低”的市场需求量确很大,所以各地方先后都出现了“经济式手表”。天津那时就生产了“兰花”等牌子的低档表。</p>
<p>…………</p>

富贵园 发表于 2010-5-2 15:58:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>富贵园</i>在2010-4-27 19:00:00的发言:</b><br/>
<p>这先放一下,咱们先简单说说“统一机芯”</p>
<p class="MsoNormal" 0pt? 0cm="0cm" 0cm?><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new=" Roman?? new="New" ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; New?>……</span><span lang="EN-US"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" 0pt? 0cm="0cm" 0cm?><span lang="EN-US"><o:p><font face="Times new=" New? Roman?>&nbsp;</font></o:p></span><span lang="EN-US"><font face="Times new=" New? Roman?>1970</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new=" Roman?? new="New" ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; New?>年</span><span lang="EN-US"><font face="Times new=" New? Roman?>3</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new=" Roman?? new="New" ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; New?>月,轻工业部在北京手表厂组建了由</span><span lang="EN-US"><font face="Times new=" New? Roman?>24</font></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new=" Roman?? new="New" ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; New?>名人员组成的“全国机械手表统一机芯手表设计组”</span><font face="Times new=" New? Roman?> </font><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new=" Roman?? new="New" ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; New?>。因为北京手表厂设备比较先进,技术力量及生产能力都很优秀,而且距离轻工业部也很近……</span><span lang="EN-US"><o:p><font face="Times new=" New? Roman?>&nbsp;</font></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" 0pt? 0cm="0cm" 0cm?><span lang="EN-US"><o:p><font face="Times new=" New? Roman?>&nbsp; </font></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" 0pt? 0cm="0cm" 0cm?><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span><span style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new=" Roman?? new="New" ?Times mso-hansi-font-family: Roman?; New?>  ……对于“统一机芯”手表的功过争论一直没断过,将来自有历史来评说!这里咱就不展开说了</span></p>
<p class="MsoNormal" 0pt? 0cm="0cm" 0cm?><br/>&nbsp;</p></div>
<p><strong><font color="#ff0000">如果从实用角度看“统一机芯”,反面成了手表爱好者的福气,现在市场上三、五元一个这样的表,完全可以用来练手。<br/></font></strong><font face="宋体 ">我就用那篇文章的结尾来结束今天的这个帖子吧。</font></p>
<p><font face="宋体"></font>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

富贵园 发表于 2010-5-2 15:58:00

<br/><br/>
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 《统一机芯“不统一”》资料补充篇