nomorewatch 发表于 2012-2-4 06:23:49

机械表有多少种“复杂”(COMPLICATION)是石英表永远做不出来的?

经过上一次的讨论,总算能把论题变得明确一点了,这次不谈功能,从机械表独有的特性出发,应该容易多了。
希望各位老大能热情参与!:handshake
小弟更希望大家能跳脱上次有关“功能”一词的局限,继续快乐地瞎侃

nomorewatch 发表于 2012-2-4 06:26:22

补充一下,这种“复杂”最好还是能够让人一看就知道是机械表独有的,如此说来,不知镂空算不算得上是一种复杂?

jerryfen 发表于 2012-2-4 08:17:32

动储好像石英用不到,机械要用到。

OHSEAL 发表于 2012-2-4 08:42:29

石英马表有没有飞返功能的?

耍耍三郎 发表于 2012-2-4 09:09:32

学习

G 发表于 2012-2-4 10:24:53

那种“实心”感~

weizhong96 发表于 2012-2-4 10:33:28

表针走动的节奏感:D

shek329 发表于 2012-2-4 14:11:00

机械的复杂和电子的复杂是不能相提并论的。手动、自动、码表、闹表、全历、万年历、陀飞轮、三问……哪个不是机械独有的?电子产品能做到其功能效果,但是做不到其结构,脱离了复杂结构,还叫“复杂”吗。日本人尝试做人体动能、SPRING DRIVE,期望找到两者契合点,但市场似乎并不成功。

一般而言,复杂指的是功能方面,镂空多体现为工艺,不能算作复杂。

动储,石英也有用到,比如快没电时,秒针大跳提示。

以目前石英电子技术,做飞返的计时功能很容易,但不记得谁做过。

国产机器 发表于 2012-2-4 15:06:20

Dubois Depraz做过飞返石英机芯.....

shek329 发表于 2012-2-4 15:20:05

我说的飞返不是指逆跳(RETROGRADE),而是码表的飞返(FLY-BACK)。
石英逆跳不止一家在做。

baiser_de_paris 发表于 2012-2-4 16:36:06

本帖最后由 baiser_de_paris 于 2012-2-4 16:40 编辑

http://www.watchlead.com/wbbs/fo ... 3791&extra=page%3D2

如上, 第 6 帖.

在下确定有石英表附 RDM, 即或不然, 也多数附 EOL indication.

严格说来...

两针是基础, 三针已经是 complication.

但中译 "复杂", 让我们想的更复杂化?

在手上链的基础上, Automatic 是 complication.

而这是石英表做不出来的...



其实此话题和上次差别甚微...

因为机械表的 complication 于创始之初, 皆是因功能而生.

粗略想了一下...

现在石英表做不出来的, 当然, 也不需要的...

除了 Automatic (上链系统, 非功能), 就是 Tourbillon (调速装置, 非功能).

jojolili 发表于 2012-2-4 18:12:20

SPRING DRIVE以目前的产能来说其实销量还可以的。将来还会往低端系列配置。

nomorewatch 发表于 2012-2-6 04:33:59

多谢各位参与

nomorewatch 发表于 2012-2-6 04:35:16

本帖最后由 nomorewatch 于 2012-2-6 04:43 编辑

baiser_de_paris 发表于 2012-2-4 16:36 static/image/common/back.gif
http://www.watchlead.com/wbbs/fo ... 3791&extra=page%3D2

如上, 第 6 帖.

巴黎兄的意见甚妙,不过上一个话题有人指出功能(FUNCTION)和复杂(COMPLICATION)的根本区别
http://watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=71528&extra=page%3D6&page=4
第70帖

nomorewatch 发表于 2012-2-6 05:07:27

shek329 发表于 2012-2-4 14:11 static/image/common/back.gif
机械的复杂和电子的复杂是不能相提并论的。手动、自动、码表、闹表、全历、万年历、陀飞轮、三问……哪个不 ...

多谢石板的参与,我希望知道的,是机械表有哪些“复杂”连功能效果也无法让石英表复制的,这就是本论题与上一论题的根本区别,也是我绞尽脑汁,辗转难眠才想出来……到底现代机械表的价值与意义在哪里?看来这个论题或多或少可以体现出来

沉-稳 发表于 2012-2-6 11:38:30

OHSEAL 发表于 2012-2-4 08:42 static/image/common/back.gif
石英马表有没有飞返功能的?

有非法功能的,昨天才在“凯琅”见到,小众品牌。

raysonpak 发表于 2012-2-6 13:03:36

shek329 发表于 2012-2-6 16:34:24

jojolili 发表于 2012-2-4 18:12 static/image/common/back.gif
SPRING DRIVE以目前的产能来说其实销量还可以的。将来还会往低端系列配置。

几大市场,美国、欧洲、日本、中国大陆、港台东南亚,SPRING DRIVE在哪个区域卖得比较多?日本本土以外,恐怕只有东南亚了。

shek329 发表于 2012-2-6 16:44:11

本帖最后由 shek329 于 2012-2-6 16:45 编辑

nomorewatch 发表于 2012-2-6 04:35 http://www.watchlead.com/wbbs/static/image/common/back.gif
巴黎兄的意见甚妙,不过上一个话题有人指出功能(FUNCTION)和复杂(COMPLICATION)的根本区别
http://w ...

那一贴中SCHEN兄的看法是对的,陀飞轮偏向于装置,其功能仅仅是针对擒纵系统的抵抗地心力,严谨地说还不算表的“功能”,但有复杂成分。

自动和陀飞轮这些,是针对机械装置的结构,石英表芯不需要用到,当然就没有,因为前提不存在,讨论它们也没有意义。

现代机械表相对于石英表的意义:1.传统技术的保留(就像有了照片,我们仍然喜欢绘画一样);2.有了第1点,就会产生文化价值;3.有了前两点,就会产生一些收藏价值。

老w 发表于 2012-2-6 16:48:33

飞返,我记得有几款还蛮好玩的
页: [1] 2
查看完整版本: 机械表有多少种“复杂”(COMPLICATION)是石英表永远做不出来的?