论坛 › 名表讨论 › 机械表有什么功能是石英表永远无法取代的？

nomorewatch 发表于 2012-1-21 14:41:10

baiser_de_paris 发表于 2012-1-21 14:35 static/image/common/back.gif
船沉了在荒岛上?

Breitling Emergency!

不一定每个人都那么幸运的，很多时候，沉船是在海上发生的……哦，对了，翅膀的这个功能是机械表永远干不了的，哈哈，兄台，你反其道而行之，行得漂亮啊:lol

baiser_de_paris 发表于 2012-1-21 15:15:26

Nomorewatch 前辈...
所以说, 坐船, 坐飞机就戴 Emergency 吧!

试想, 船沉了在荒岛上时, 手上就算挂着 Philippe Dufour, 可 Emergency 却躺在家里保险箱?

9147wudi 发表于 2012-1-21 15:34:00

没见过28800频率的石英表，不喜欢一秒一跳，或者扫秒。

nomorewatch 发表于 2012-1-21 15:58:56

9147wudi 发表于 2012-1-21 15:34 static/image/common/back.gif
没见过28800频率的石英表，不喜欢一秒一跳，或者扫秒。

看来机械表的卖点也就这些了……

9147wudi 发表于 2012-1-21 20:23:23

nomorewatch 发表于 2012-1-21 15:58 static/image/common/back.gif
看来机械表的卖点也就这些了……

如果只有石英表，我宁可用手机，时间自动更新，比任何石英表都准确。功能也绝对不比任何石英表少。

nomorewatch 发表于 2012-1-22 14:14:18

9147wudi 发表于 2012-1-21 20:23 static/image/common/back.gif
如果只有石英表，我宁可用手机，时间自动更新，比任何石英表都准确。功能也绝对不比任何石英表少。

卡西欧的G-shock也有手机的这些功能,而且适用场合更广,算了,这样的讨论似乎已经到了尽头,希望下次还有如此精彩的讨论.

nomorewatch 发表于 2012-1-23 14:59:11

is it the end?

大笨钟养鱼 发表于 2012-1-25 01:13:27

如果说功能！那肯定是没有的！现在的数码技术，电子技术不管什么领域！都不是纯机械技术可比的！前面说的陀飞轮，其实这不是一个功能啊！陀飞轮最多只是一个组件

schen 发表于 2012-1-25 10:20:15

很有意思的话题。结论应该已经有了，我试着作另类表述。:)

我一直觉得陀飞轮不算功能，严格说是一种“复杂”。这表达在英文里就清楚一些，function（功能）与 complication（复杂）不完全是一回事，尽管很多复杂功能如三问、双追既是具体功能也足够复杂。

非功能性的复杂，除了陀飞轮，扯开来谈还可以算进芝麻链、双擒纵、镂空、珐琅、镶钻等等，这些东西都不增加任何功能，但做起来都很复杂，都很费成本，由此带来相应附加价值。

如果严格来谈表的功能，绝大多数的具体功能都是与时间有关，随你举例。极少例外，有动偶、八音盒、扑克赌博、转盘赌博。这些功能，传统也罢，全新也罢，没有一项是机械表独有的，石英表电子表都可以做到，手机更不在话下。

与机械表相关的复杂，例如陀飞轮，当然只有机械表来做，石英表何必去碰它？

schen 发表于 2012-1-25 10:26:18

源泽 发表于 2012-1-18 16:04 static/image/common/back.gif
陀飞轮就是机械美感的最终表现 除了 炫 无他用处。

兄见哪个陀飞轮有天文台证书了？

既然说到PP，我想特别说明，绝大多数PP都不做天文台或COSC认证，现代PP恰恰只有陀飞轮才做，而且陀飞轮PP必做COSC认证。原因正是陀飞轮的唯一实际用处就是增加精度（而非增加额外功能）。既然有关精度，自然要认真对待，有必要COSC认证 --这不仅是技术问题，更重要的是有关历史传承。当然，你知我知，PP陀飞轮真正的用处并不在于提高表的精度，而在于提高表的级别。:) 但不管怎样，PP确实是我眼中最严肃秉承陀飞轮传统的大牌，至少可以冠冕堂皇理直气壮如此宣称。我之所以喜欢PP，这也是一大原因。

nomorewatch 发表于 2012-1-25 10:44:00

schen 发表于 2012-1-25 10:20 static/image/common/back.gif
很有意思的话题。结论应该已经有了，我试着作另类表述。

我一直觉得陀飞轮不算功能，严格说是一种“复 ...

thanks for your participation

syckt123 发表于 2012-1-25 11:25:00

nomorewatch 发表于 2012-1-18 16:37 static/image/common/back.gif
原来如此，请见谅，不过既然连手机都可以做到震动，那么电子表应该也可以

天梭就有一款。。。震动的

OHSEAL 发表于 2012-1-25 11:53:52

schen 发表于 2012-1-25 10:26 static/image/common/back.gif
既然说到PP，我想特别说明，绝大多数PP都不做天文台或COSC认证，现代PP恰恰只有陀飞轮才做，而且陀飞轮PP ...

陈兄说得好.
如果把展示技术实力也算在功能的一项,陀飞轮怕也属功能项了.
多数厂牌做功能为提升品牌认知度,有些即使基础做得再勒涩,要要上陀飞轮,万年历甚至问表.
能做个复杂,甚至大复杂谁也不敢小瞧咱们,是啊,咱们不也啥都能做嘛,即便基础还做不太好.:P
讲起来,R字头的牌子真是特例.

nomorewatch 发表于 2012-1-28 04:40:55

多谢诸位大佬参与，顺便送上迟来的新年祝福！:):victory:

nomorewatch 发表于 2012-5-29 06:48:02

baiser_de_paris 发表于 2012-1-18 00:40 static/image/common/back.gif
Nomorewatch 前辈,
轻松一点嘛...



thanks for your humour:handshake

nomorewatch 发表于 2012-5-29 06:49:05

学而不思 发表于 2012-1-18 01:37 static/image/common/back.gif
功能？如果你说的功能是看时间，那没有什么是石英表比不上的。

对于吾等表迷来说，机械表的真正“功能” ...

:handshake

baiser_de_paris 发表于 2012-5-29 14:00:47

Nomorewatch 前辈...
My pleasure!

x678wea 发表于 2012-5-29 21:43:05

老美当初为什么要带欧上天？这之中是不是有什么石英做不到的？

表迷清远 发表于 2012-5-29 22:30:28

nomorewatch 发表于 2012-1-18 15:42 static/image/common/back.gif
唔……这也算是功能吧，都扯上经济学了，兄台真有才
不过你说的文化遗产并不一定就得要以钟表 ...

还拉上政治了还有...
给发明石英机芯的小日本一点颜色看看:lol

nomorewatch 发表于 2012-5-30 01:13:32

baiser_de_paris 发表于 2012-5-28 22:00 static/image/common/back.gif
Nomorewatch 前辈...
My pleasure!

谢谢兄弟抬举:handshake

查看完整版本: 机械表有什么功能是石英表永远无法取代的？