1001110
发表于 2010-4-14 11:06:00
总觉得缺少一个让人<font style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff">持续印象深刻</font>的招牌系列,主打技术牌,底子是厚,可风格转的太快,似乎也在寻找突破,但好像效果不是很好。其实个人认为要么就优雅到底,要么在反骨仔上下足功夫,亦或者大规模复刻经典款式,现在搞得有点不知所谓
jardin
发表于 2010-4-14 10:26:00
积家总是给人很温润的感觉,不张扬,不跳跃。。
之前比较中意老款38MM的简单款MASTER,变成40后,之前的感觉差了很多。。
一直很喜欢大日历款8日动力的翻转。。
老杨
发表于 2010-4-14 11:18:00
<p>技术方面牛b得无与伦比,但是说到整体素质,算了。</p>
<p>就像ls某兄说的,做工比o记强不到哪;而且比之pp,vc,少了些灵动。</p>
duga
发表于 2010-4-14 11:27:00
技术虽够,但价格贵,工艺不算突出,另现运动表当道,似不是其长项;所以。。。
MYSEIKO
发表于 2010-4-14 11:28:00
中文名改成鸡架 应该更好
lk99
发表于 2010-4-14 10:07:00
名字不够响亮,改成积家丹顿可能好些
简单
发表于 2010-4-14 10:09:00
喜欢这个牌子。喜欢它的撞陀,喜欢它的响闹!也买了几只!
听泉
发表于 2010-4-14 10:13:00
<p>总觉得这个牌子的表整体上感觉没有比较让人印象深刻的,耳熟能详的,机芯素质不错却又游走在一流边缘~~~</p>
简单
发表于 2010-4-14 10:13:00
积家这几年转款太多太快,经典的东西价格也太高!想喜欢,也是心有余而力不足阿!
bastian
发表于 2010-4-14 09:28:00
有很多喜欢的款式,但到下手的时候却选了另外一个牌子。
FLEX
发表于 2010-4-14 09:36:00
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>bastian</i>在2010-4-14 9:28:00的发言:</b><br/>有很多喜欢的款式,但到下手的时候却选了另外一个牌子。 </div>
<p>同上,造型不够现代。</p>
anther
发表于 2010-4-14 09:45:00
也许国人对它的认知度不够度也与这牌子的企业文化有关?咳。。看你们说。
5000
发表于 2010-4-14 12:25:00
没人炒
天字乙号
发表于 2010-4-14 12:47:00
<p>JLC的强项在机芯开发,每屡为他人做嫁衣就是明证,也说明它的能力和质量.</p>
<p>弱在品牌和市场;</p>
<p>结合它的机芯开发和市场体系特点,造就其定位尴尬的局面.</p>
<p>平心而论,它的机芯开发体系完备,计划涵盖了钟表市场的所有产品.</p>
<p>还有另外一个特点,说到JLC,表迷的印象会深刻,像空气钟,翻转等等.</p>
<p> </p>
<p>说到底,懂表的喜欢,买表的不买它.</p>
FLEX
发表于 2010-4-14 15:00:00
<p>积家的情况是否和真利时一样?!</p>
行者无疆
发表于 2010-4-14 15:31:00
<p> </p>
<p>二手很不好</p>
<p>机芯很牛</p>
83922lb
发表于 2010-4-14 15:25:00
主要是有价无市,二手流通差点,综合素质其实还不赖
机械米
发表于 2010-4-14 13:12:00
<p>经济上讲,这个价位能买到比他更好,更皮实的表</p>
<p>外观上讲没有什么新颖的设计 ,既然设计偏传统,那竞争就在于做工</p>
<p>但是外部做工非常一般般。内部机芯打磨其实也不咋地,细看还是不高级。</p>
<p>除技术牛x而且无与伦比外,别的没什么,毕竟大多数买表的不是买机芯的</p>
<p>正是机芯外供更牛x的牌子,同样的机芯就有更好的选择。</p>
<p>相同的例子还有伊特娜,另一个小积家。</p>
雲達沙
发表于 2010-4-14 14:04:00
錯過了它的Polaris, 甚感可惜
听泉
发表于 2010-4-15 10:10:00
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2010-4-14 17:42:00的发言:</b><br/>
<p>积家现在作为单纯的机芯厂更合适,其复杂功能产品可以分给江诗和朗格,基础产品分给卡、沛和万国。</p></div>
<p>石版所说极是,制造商也不错,鼓足干劲和ETA干一仗~~~</p>