假的
拼的，指针不是``面子不是翻的`就是假面，机心也是拼来的，自动陀更老。。表壳和后盖看着还行`
OHSEAL 发表于 2011-12-18 10:02 static/image/common/back.gif
我记错了,特别道歉!
明仔说得对,古董表内胶皮位置不带齿.
没有开盖，把头咋拿下来的？大力钳硬拔出来？:lol:lol
16013之前管没齿。。拆把管直接上三角锉。。。
俺拆过的4个中装和女表中2035无齿，2135有齿无齿各一，搞不懂是后换还是天生这样。。。。
本帖最后由 237300 于 2011-12-19 08:08 编辑
机芯的滚轴可能换了，与帝驼2824-2机芯的不同（见图中圆圈）
这是帝驼2824-2机芯的滚轴，中间是6个滚珠，现在的是5个滚珠。
我来学习的:lol
这个帝是是有点问题，这样的轴承是27XX机心用的滑动摩擦轴承，另外你贴的那个6珠的滚珠轴承也不是2824-2的，6珠的是2824-1，2824-2改用5珠了，5珠比6珠更耐用，贴出来的这个帝陀表带也不对，表耳肯定是假的，带这么看着也不真，这款帝应该配的带是钢片卷带没这个新款，面，针，把都是真的，面也没翻写过，这个面的是早期的帝74000，90年代初产品有用这款2824-2机心的，图片上的这个机心看着也像是原来的那个芯，早期的帝陀2824-2机心擒纵叉夹板是这种带鱼鳞纹打磨的，大约90年代后期就没有打磨了，这表判断成色，应该是带后换假带，轮夹板有摩擦痕迹，估计自动轴承磨损了，自动陀刮蹭造成，所以换了不是原配的轴承，其他的看着还行:)
本帖最后由 237300 于 2011-12-21 08:31 编辑
大笨钟养鱼的见解确实很专业，以后希望多听听你的见解。:):)
本帖最后由 OHSEAL 于 2011-12-21 08:34 编辑
陀部分更换过.
带子假的,面OK,指针假的.
本帖最后由 237300 于 2011-12-21 08:42 编辑
这个指针确实有问题，应该是换过的，总版的意见我赞同。陀我就看不太清了，是不是自动陀上的帝驼商标的字体大小不符这个时期的特点？
OHSEAL 发表于 2011-12-21 08:33 static/image/common/back.gif
陀部分更换过.
带子假的,面OK,指针假的.
徐版说针假是全套都是假？还是秒针假？怎么我看着不像假针，请指点一下，另外你说的陀我感觉是比较矛盾的，打磨的确有点现在的高仿的味道，但是帝陀直字的陀比普通28XX的统机陀要重些的，也比现代版湾字的陀要重点，如果换了自动陀是上不了链的，除非连发条一齐换成非帝陀原老款的
很好的学习帖
本帖最后由 237300 于 2011-12-21 14:39 编辑
比较一下便知是否换过指针，上面的帝驼没换过指针。下面的指针较粗。不过分时针从图看倒不明显。
本帖最后由 237300 于 2011-12-21 20:29 编辑
这是帝驼2824-2机芯自动盘边特有的打磨纹，这种高水品的打磨纹防表应该做不了，从这看上面的表的自动盘倒没换过，不知帝驼自动陀还有其他的打磨纹没有。徐版说换了，不知哪换了，徐版你说说吧。
237300 发表于 2011-12-21 20:18 static/image/common/back.gif
这是帝驼2824-2机芯自动盘边特有的打磨纹，这种高水品的打磨纹防表应该做不了，从这看上面的表的自动盘倒没 ...
这种放射纹太易做了,有一阵子个别市场自动陀一抓一大把.
本帖最后由 237300 于 2011-12-21 20:51 编辑
那我见得太少了，我也见过一点类似防的打磨不过一眼可看出，徐版看的多，高仿的看的也多。徐版说上面的自动盘有假，指点一下吧。
就是前面大本钟兄讲的,自动轴本应5珠,轴边钢片色也有异.
哦，学习了
请版主和大家看看这只帝驼2824-2机芯有问题吗？自动盘边有这种打磨纹吗？c字形的不同于常见的上面照片中的打磨纹。
这个图看得眼睛都酸掉.
