偶遇大花，请徐版和各位方家点评_名表通

OHSEAL 发表于 2010-3-29 18:59:00

wangji pei tu le .

如影随形 发表于 2010-3-29 21:03:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用OHSEAL在2010-3-29 18:57:00的发言： 
看张照片,注意几个细节:
1.刻度边不反光,棱角分明,由于刻度是死字,无法取下,翻新过后,刻度边反光;
2.6点位下为T SWISS T,或SWISS,实际上没有SWISS MADE的版本;
3.秒针轴孔细小,针轴平台锐利,直上直下,没有倒角;
4.王少所说下方弧形字是自动表的写法,手动是一行横字.
 
另外,日历盘显然老化,盘无可能太新.</div>
学习了！

MYSEIKO 发表于 2010-3-29 21:24:00

潘家园，呵呵

刺猬蛋蛋 发表于 2010-3-29 21:41:00

好好学习，天天向上，我去潘家园是配眼镜滴。。

YYYY111121 发表于 2010-3-30 01:52:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用Leo在2010-3-29 14:38:00的发言： 我看这面子不是翻的，因为它是假的。 </div>
翻的,非假

YYYY111121 发表于 2010-3-30 01:54:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用murphyhe在2010-3-29 17:53:00的发言： 
哎。。。看日历就知道机芯状况不怎么的了！！有问题啊，但不知什么价格拿到的！！1千多的话还算过的去！！</div>
即使翻盤,１千多有大花?還連条釘釘?

好色发表于 2010-3-30 07:18:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用OHSEAL在2010-3-29 18:57:00的发言： 

看张照片,注意几个细节:
2.6点位下为T SWISS T,或SWISS,实际上没有SWISS MADE的版本;

</div>

徐版，SWISS MADE 几个字除 I 不清楚外笔划均非常匀称，大小统一，整体弧度合适。如是翻写，为什么不把 I 写出？此外，此盘确实新静，如果刻度不假，为什么仅翻写最下方的文字？

如果不介意的话，我把表给您邮过来看看吧。如是翻写盘或假盘，也算一个不错的案例了。。。

行者无疆 发表于 2010-3-30 08:01:00

zql 发表于 2010-3-30 09:22:00

呵呵~

这面子一看就非常不靠谱，日历盘都发黄成那样了，面子却如此白皙~刻度打磨如此光滑~
粗看把头也有问题~
呵呵~
看个原装的吧！

好色发表于 2010-3-30 09:26:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用zql在2010-3-30 9:22:00的发言： 


看个原装的吧！ 

谢谢分享。。。
[此贴子已经被作者于2010-3-30 9:26:48编辑过]

v5842 发表于 2010-3-30 11:07:00

学习了.

海陵佬 发表于 2010-3-30 11:38:00

           有点意思，又长见识了

zzhzj0714 发表于 2010-3-30 13:02:00

徐版专业

页: 1 [2]

名表通's Archiver

呵呵~