[讨论]顿悟_名表通 - Powered by Discuz! Archiver

2524 发表于 2010-3-24 01:30:00

[讨论]顿悟

三个月前的一时冲动，耗费“巨资”订下Fifty Fathoms的原厂卸带工具与新款X-71钢链。
 
今日通知取货，回家卸带装链之余，领悟到一个忽略至今的细节（顺带将手上有的通拆了一遍）：
 
一只表打磨的班次，其实毋用看甚么夹板纹路、螺丝倒角……，仅是表耳内侧的处理，已然说明了问题。
 
先点名三个也算排得上号的牌子，
 
受批评同学的是Zenith与GS，
 
表现还不错的是OMEGA。
 
ps：P家的Radiomir同学处世圆滑，他自称体貌有别，因此该项测验轻松回避
 
 
 
 
 
 Radiomir

2524 发表于 2010-3-24 20:56:00

遑论面针，只谈表耳。请大家拆下表带，看一眼蓝色箭头所指的部位。
不求完美无缺，只须与外侧处理得同一水准，那便是好同学。 

 
 谈及LANGE，以前对它用销钉作马仔限位桩的“恶行”是耿耿于怀。但Richard Lange叫人改观。机芯从良之余，手上有的朋友请仔细观察：四个表耳并非焊接上去，而是用螺丝从表壳内部固定的。这一价位上，愿意花这份心思的瑞士大佬，一个也叫不出来。

2524 发表于 2010-3-24 21:01:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用xibox在2010-3-24 9:34:00的发言： 
受批评同学的是Zenith与GS，
那么Zenith表面文章如何?<imgtitle="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/images/emot/em56.gif" align="middle" border="0"/></div>
 
拉丝浅，感觉像蒙了一层膜；钢质软，一碰一个坑。

OHSEAL 发表于 2010-3-24 21:02:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用2524在2010-3-24 20:56:00的发言： 
 
 手上有的朋友请仔细观察：四个表耳并非焊接上去，而是用螺丝从表壳内部固定的。这一价位上，愿意花这份心思的瑞士大佬，一个也叫不出来。 </div>
整体切割的岂非更牛?

2524 发表于 2010-3-24 21:06:00

那样表壳侧面的拉丝必有处理不到的死角

CAMARO 发表于 2010-3-24 22:54:00

回复：（2524）那样表壳侧面的拉丝必有处理不到的死角...

 厉害!表通又一高人出现了.

OHSEAL 发表于 2010-3-25 00:12:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用2524在2010-3-24 21:06:00的发言： 
那样表壳侧面的拉丝必有处理不到的死角</div>
所以ROLEX的侧面都是光面处理的?
不过看R带头内的竖拉丝仍很完整.

OHSEAL 发表于 2010-3-25 00:12:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用2524在2010-3-24 21:01:00的发言： 
 
拉丝浅，感觉像蒙了一层膜；钢质软，一碰一个坑。</div>
卡地亚也是如此.

gghr89 发表于 2010-3-24 12:13:00

用二十元牛皮带的飘过

shek329 发表于 2010-3-24 14:18:00

赞同宝玑一个，蓝钢很纯粹。
讲到GS，刚看到一个测评，最大方位误差9秒，和一般COSC级瑞士表差不多，那种2-3秒的成绩不用迷信，只是一个传说。

yanquan 发表于 2010-3-24 16:38:00

我觉得3796的面针还是不错的啊

行者无疆 发表于 2010-3-24 16:35:00

又学习了

Lexuscode 发表于 2010-3-24 16:12:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用yanquan在2010-3-24 15:06:00的发言： 不知各位老大对PP和AL的面针有何评价 </div>
基本可以忽略

OHSEAL 发表于 2010-3-24 16:13:00

朗格的还不错...

louisXIV 发表于 2010-3-24 14:49:00

跟两张以前的自拍图，实话说我觉得不如劳，不过拿宝玑和劳，欧，百这样的运动款比不公平，似乎也无可比性，完全不一样的处理方法....
说实话，运动款里倒是觉得百年龄的不错～～～

yanquan 发表于 2010-3-24 15:06:00

不知各位老大对PP和AL的面针有何评价

粘木丝绑的 发表于 2010-3-24 18:54:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用OHSEAL在2010-3-24 16:13:00的发言： 朗格的还不错... </div>
潜台词就是PP不行咯？

Lexuscode 发表于 2010-3-24 10:25:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用OHSEAL在2010-3-24 9:51:00的发言： 
深有感触,GS,BREITLING的壳带工艺都很一般.
ROLEX和OMEGA无愧大厂,各方面工艺顶尖(OMEGA偶有掉链子情况).
如GS,表带设计就麻麻地.
ROLEX的面针工艺,大牌里面几乎找不出第二家可与媲美.</div>
宝泊的面针工艺也很好

OHSEAL 发表于 2010-3-24 10:28:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用Lexuscode在2010-3-24 10:25:00的发言： 
宝泊的面针工艺也很好</div>
也就是现在了,很多牌子的工艺都跟上来.
早几年的VC,面针简直一塌糊涂,现在也还不错.
宝珀的指针很棒,夜光麻麻.
最近发现机械万宝龙的针面也可以.

cake 发表于 2010-3-24 10:08:00

页: [1] 2 3

名表通's Archiver

[讨论]顿悟

回复：（2524）那样表壳侧面的拉丝必有处理不到的死角...