各位老师,如何评价帝舵新SW200机芯?
图为近期表友拆解79540所发现的,推测今年甚至去年的79540,已经使用了SW机芯,今天拆解1926(非36mm),也发现为SW机芯,可能今年帝舵已经把统芯都换SW了! chuxingyutong 发表于 2020-12-25 12:51帝舵还算有点良心了,他们家虽然用ETA公芯,但是却是为数不多、对ETA仔细打磨、调优之后再封装的企业。至于 ...
我猜测ETA断供了,并非自愿更换机芯 T还有蜗牛调解第一次听说。
安地锣 发表于 2020-12-24 17:56
上链机构幅度微调
能不能上个图呢?2824或者SW200也从来没有听说哪个部件或结构形式叫“啄木鸟” 帝舵还算有点良心了,他们家虽然用ETA公芯,但是却是为数不多、对ETA仔细打磨、调优之后再封装的企业。至于换成SW,就不明就里了,难道通过创新改造,其性能竟然赶超了ETA??? 凤翼天翔 发表于 2020-12-19 15:53
对哪里的啄木鸟进行了改良?
上链机构幅度微调 安地锣 发表于 2020-12-16 23:03
sw200的基础属性是略优于2824的,当然以血统论也没啥讨论价值。以公开的资料来看,sw200主要在2824基础上进 ...
对哪里的啄木鸟进行了改良? 帝舵,万国,这个段位,无需纠结了 ybyu8185 发表于 2020-12-15 08:56 static/image/common/back.gif
现代的帝舵,除了这牌子这名字,不知道还有什么值得买??
古董帝舵又哪些值得买呢?
没有E丅A好,梅花英纳格低端用SW,高端才用ETA。
结构性配置,经过了这么多年发展,其实基础心ETA与SW相互之间的差距完全可以忽略
就好像材料进步到足够用了之后,摆轮有没有钉,是金钉还是铜钉,对于使用没有差别
当初ETA能一统,并不能就说他是绝对的王者,当然还包含很多商业上的因素
。。。。。。
就品牌实际使用来说,帝舵有能力把SW调校得比ETA实际走时表现更好
其实有这能力的品牌也多得是,关键是品牌几十年来的诚信度,能不能自己守住自己的底线
从这个角度来说,帝舵还是可以信任的,至少他没有用过自己都不认账的2836吧:lol 帝舵对统芯的拿捏已经是炉火纯青,取消了蜗牛调解说明sw200的表现经过测试已经足够稳定优秀,并且在打磨方面,帝舵sw200甚至更加出色。这些都是客观事实,当然手表本来就是买一个信仰,觉得自己被坑确实没必要勉强,但是非理性的黑机芯黑品牌也请拿出依据就事论事。 sw200的基础属性是略优于2824的,当然以血统论也没啥讨论价值。以公开的资料来看,sw200主要在2824基础上进行了两点改良,一是发条盒增加一枚宝石轴承,替代金属轴承。二是啄木鸟机构进行了一定幅度改良,增加了上链效率。以这两点来说已经在一定程度上优化了本来优秀的2824。加上数十年的代工经验,说正品sw200弱的观点不知依据在哪。几个梅花表友的说法掩盖了青出于蓝的sw200确实令人唏嘘,甚者认为用sw机芯就是以次充好更是莫名其妙。 目前帝舵统芯基本全部换成sw200已经是既成事实,官方给的名称为T600机芯。个人觉得要评价要有使用体验才有说服力,我是奔着帝舵魔改2824入的79500,不巧没能如愿。但是几周下来,sw200误差非常小,并没有多少失望。如果介意的朋友还是推荐选自产机芯或者其它品牌。作为工具表闭眼入也没啥大问题。 现代的帝舵,除了这牌子这名字,不知道还有什么值得买??:curse: 不好看了
帝舵的sw200还是很稳的,明天误差在+1~+3秒。有另一枚天文台sw200手表,比较下来帝舵的稳定性更好,特别是在剧烈运动之后的区别十分明显。 kif避震没有了,快慢针螺丝也取消了,打磨倒是没变
花千岁~ 发表于 2020-9-17 20:25
这是sw200.?
是的,注意看上面写的26钻和摆轮的形状,右边三个明柱,ETA是暗柱 这是sw200.http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/14.png?
页:
[1]