摇人儿拍照水平高，看看杜桑的工艺。本人也非常喜欢杜桑，总共有三块。薄型工艺打磨，独步天下。
tomczc 发表于 2018-6-14 00:01
沙版可能忽略了时期问题，这也是造成很多死掉高级品牌和pp，vc差距大的原因。杜桑、科恩最经典例子，早期 ...
这个工艺当然不会相差太远了。毕竟当时所有表厂努力的方向都是基本一致的。
一个表厂能活得久不是看技术，而是看经营和定位。知道自己的定位非常重要。
PP VC AP三坦克都正确的走在自己的路子上，步兵浪琴，万国数量取胜，还有诈尸等复活的朗格和宝鸡。这些都很成功。
其实诈尸也是技术活。没点底蕴的很难诈尸成功。未来信息化和电子化年代，死去的牌子几乎就没有诈尸的可能了。
混江龙 发表于 2018-6-14 00:49
摇人儿拍照水平高，看看杜桑的工艺。本人也非常喜欢杜桑，总共有三块。薄型工艺打磨，独步天下。
全是AP的:lol喜欢的流口水🤤
一粒沙！！ 发表于 2018-6-13 16:35 static/image/common/back.gif
嗯，我这个表述是有问题的。杜桑和阿加西还是差别很大的。
杜桑时间短，产量不大。但是杜桑是有中端产品 ...
谢谢！沙版的评价更客观了。公差刚到US，刚回复，见谅！
不惧悲伤 发表于 2018-6-13 17:08 static/image/common/back.gif
摇人兄太抬举了，离专家差十万八千里呢~~~还要像你们多学习
互相学习嘛！共勉http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/53.png
tianchengkao 发表于 2018-6-13 22:42 static/image/common/back.gif
摇人兄是真的谦虚呀，货很靓，说话却很朴实
兄过奖了！能和各位坛友成为有共同爱好的朋友，和互相交流学习的同好。我荣幸之至！http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/16.png
混江龙 发表于 2018-6-14 00:49 static/image/common/back.gif
摇人儿拍照水平高，看看杜桑的工艺。本人也非常喜欢杜桑，总共有三块。薄型工艺打磨，独步天下。
李兄，好久不见，欢迎欢迎！
两只宝贝都非常精彩！能玩到Touchon杜桑的薄追，兄的收藏水准让我仰慕！那只PP的extra级别的薄问，让人垂涎啊！http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/12.png
第二枚真漂亮，很精彩，可是还是喜欢品牌，物到极致其实看得都是内涵，品牌经营及营销模式都成为欣赏的部分才是真正的认可吧，pp、vc、ap，哪个大复杂都不是自产机芯，但是系统的企业文化铸就有血肉的品牌才是最值得去典藏的，比如，那些品牌不宣扬的钟表历史轻轻松松拿出来就秒杀死掉的品牌，这是无法比拟的
瑞士机械表之所以复活都是因为有做金融和奢侈品的瑞士银行背书，中国最牛逼的制表都在研究技术而不是金融模式，所以难以超越，比如说朗格，宣传上都是自己的技术多牛逼，从来看不出购买朗格的客人有多尊贵，相反，pp、vc选择者根本就不需要技术，主要是最尊贵的就可以了
摇人儿兄这两个杜桑，为什么第二个是大兵啊？我觉得第二个不仅配置更高，而且夹板倒角抛光更亮，打磨也更润，即使不是状元，当个进士也有希望。摇人儿兄见多识广，还请教你认为这两个哪个更高级？
看了前面各位大佬的评论，又学到了不少。我觉得到19世纪最后2，30年以后，简单功能的怀表已经没什么技术难度了，无非两条路，一个是工业化大规模生产，一个是更精细的加工和打磨。前者如浪琴后者如pp。讲做工的表，其实都可以订毛胚机芯自己打磨，熟练工都可以请。所以就看厂家的定位了，比较高端的品牌打磨其实都不错，只能说各有侧重吧。从1870到1920做得比较好的牌子打磨基本是越来越好，当然有些牌子由于经营问题也有越做越差的。
tomczc 发表于 2018-6-14 00:01
沙版可能忽略了时期问题，这也是造成很多死掉高级品牌和pp，vc差距大的原因。杜桑、科恩最经典例子，早期 ...
来个33字头吧，挽回一些Agassiz阿加西的面子。:lol
大袋鼠 发表于 2018-6-24 08:54
第二枚真漂亮，很精彩，可是还是喜欢品牌，物到极致其实看得都是内涵，品牌经营及营销模式都成为欣赏的部分 ...
你玩儿表的境界提升的太快了！:victory:
其实，品牌不是海市蜃楼，一定是长期品质积淀所形成。
但我想问个问题，当今的品牌认同和100多年前的品牌认同是否相同？如果不同，那是今人高级还是前人愚钝？亦或相反呢？:lol
bikejinke 发表于 2018-6-25 15:26
摇人儿兄这两个杜桑，为什么第二个是大兵啊？我觉得第二个不仅配置更高，而且夹板倒角抛光更亮，打磨也更润 ...
请教真谈不上。至于为什么第二个是大兵啊？:lol
我个人认为，在配置上确实第二枚更高级，但细品还是觉得第一只更细腻一些，更有文人气质。
至于说哪个更高级？我的答案是同样高级，各有千秋。就像两只表的级别同样都是EXTRA+SUPERIOR一样，难分伯仲吧。:lol
bikejinke 发表于 2018-6-25 15:47
看了前面各位大佬的评论，又学到了不少。我觉得到19世纪最后2，30年以后，简单功能的怀表已经没什么技术难 ...
兄讲的没错！:victory:
表首先是商品，既然是商品就要考虑售价和销量。品牌定位高，商品就可能成为作品，成本高，自然售价高，但销量会小；品牌定位低，商品就是产品，成本要划算，售价要适中，以保证有足够高的销量。两种选择都没有错，首先是生意，其次才是内涵。:lol
摇人儿 发表于 2018-6-28 17:16 static/image/common/back.gif
来个33字头吧，挽回一些Agassiz阿加西的面子。
这块真的是agassiz吗？第一次见
处处圆润又不失造型，因此是好东西
本帖最后由 摇人儿 于 2018-6-29 09:04 编辑
扶我起来再浪 发表于 2018-6-28 23:33
这块真的是agassiz吗？第一次见
血统纯正的Agassiz阿加西，目前还看不出由别家代工的痕迹。:lol
674054554 发表于 2018-6-28 23:56
处处圆润又不失造型，因此是好东西
佩服兄的眼光！:victory:
个人感觉，Touchon杜桑靠的就是一个“润”字闯荡江湖。:lol
摇人儿 发表于 2018-6-29 09:01
血统纯正的Agassiz阿加西，目前还看不出由别家代工的痕迹。
说实话，这支毛坯还是Lecoulter的。。。。。其实不止追针，普通功能也是