原始品相
受徐老师影响,表通的朋友们一向注重品相,特别是表壳的品相,而且专家很多关于2526,我感觉真正接触得多的只是少数,2526的壳型在很多人印象中是比较浑圆的
但真正的2526应该是怎样?
有人说不同时间的壳型是不同,有的比较圆,有点稍有棱角
实际上2526的周期也就几年,在壳型上真的会有那么大区别吗?(最早确实有表圈可分离的三件套)
前几天低调兄贴了一只据说是原始品相的2526,成交价72万人民币
说实话吓到我了
但吓到的不是价格,而是壳型!
那只表的棱角极其锋利,锋利得似乎有些变形
我开玩笑说是磨出来的
恰巧同时间日本也另有一只棱角极为锋利的,看正面、侧面都是绝对好品的,但是背盖磨光了,六点位的印记也磨糊了,说明什么?
我一直认为2526的壳型应该类似5127那样,圆中略带棱角,但现在也有点糊涂了
感觉刀砍斧剁还割手的棱角难度比圆润的线条难度要小很多
另外2526时代的PP感觉手工成分还比较大,会不会也有个体差异的情况?
龟毛:lol 贴几只朋友们的2526,对比一下。
BTW,发现低调好多只。。。。
nemo 发表于 2016-5-1 12:12
感觉刀砍斧剁还割手的棱角难度比圆润的线条难度要小很多
另外2526时代的PP感觉手工成分还比较大,会不会也 ...
个体差异哪有那么大。。。 三针夺魄 发表于 2016-5-1 12:20
龟毛
哪有你龟:lol 表耳铿锵有力 正点 表耳铿锵有力 正点 几十年的古表就要能接受它的岁月痕迹
本帖最后由 OHSEAL 于 2016-5-1 14:09 编辑
转角100度钝,侧面有小腰线。http://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/60.pnghttp://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/60.pnghttp://watchlead.com/wbbs//mobcent//app/data/phiz/default/60.png
会飞的胖子 发表于 2016-5-1 12:54 static/image/common/back.gif
个体差异哪有那么大。。。
不管打没打磨,感觉回帖里的第三张和第四张好看
yasaka 发表于 2016-5-1 13:08
表耳铿锵有力 正点
哪个?
爱表人 发表于 2016-5-1 13:49
几十年的古表就要能接受它的岁月痕迹
岁月的自然磨损是可以接受的,打磨就比较不能接受了 OHSEAL 发表于 2016-5-1 13:51
转角100度钝,侧面有小腰线。
侧面确实有小腰线,通常说是肥厚 nemo 发表于 2016-5-1 14:09
不管打没打磨,感觉回帖里的第三张和第四张好看
红金和黄金? chlogan 发表于 2016-5-1 14:42
找当年的广告是好方法,图上这只也没有第一**么锋利 会飞的胖子 发表于 2016-5-1 15:03 static/image/common/back.gif
红金和黄金?
感觉两只都是红金呢?
会飞的胖子 发表于 2016-5-1 15:03 static/image/common/back.gif
找当年的广告是好方法,图上这只也没有第一**么锋利
肯定不是划手的锋利,但看着还是可以归纳为棱角款
nemo 发表于 2016-5-1 15:05
感觉两只都是红金呢?
第三只红,第四只黄