传承？
本帖最后由 会飞的胖子 于 2015-2-27 12:30 编辑想了好久想不起来5196P的原型是哪个，原来不是570，是530。大家说，为什么秒盘不能靠上呢？为什么一定要原汁原味的宝玑字呢？
秒盘靠上最大的问题就是朱磊所说的“堵得慌”，好处也显而易见，六点位的数字刻度得以存在，增加了视觉上的完整感。
你怎么看？飞胖 秒盘靠上只要不是大壳小芯的话可以接受。 向上靠,感觉美观度不如原本.而且易让人想起小机芯. nomorewatch 发表于 2015-2-27 00:05
秒盘靠上最大的问题就是朱磊所说的“堵得慌”，好处也显而易见，六点位的数字刻度得以存在，增加了视觉上的 ...
想说一些话又都找到自我驳斥的说法，反正蛮说了。PP秒盘不能靠上，正如沛纳海九点位小秒盘不能靠边要留出9时刻度，似乎是约定俗成的审美，还是大家的金科玉律。5196故作密底，大壳小芯眼不见为净，有美学问题吗 G 发表于 2015-2-27 06:47
秒盘靠上只要不是大壳小芯的话可以接受。
我同意兄的说法，更多是心理因素吧 suwenyu 发表于 2015-2-27 08:25
向上靠,感觉美观度不如原本.而且易让人想起小机芯.
如果将对称美，秒盘与PP字，6时与12时会不会更符合一些？ 会飞的胖子 发表于 2015-2-26 16:49
想说一些话又都找到自我驳斥的说法，反正蛮说了。PP秒盘不能靠上，正如沛纳海九点位小秒盘不能靠边要留出 ...
那你就得用大量的图片和分析来教育我了 nomorewatch 发表于 2015-2-27 09:13
那你就得用大量的图片和分析来教育我了
这台电脑传不了图 和530相比 5196 不觉得很丑么
而且越来越不接受小表盘面写宝鸡字显的那么的不协调 对了 最近还发现个问题感觉很奇怪 为何pp不愿意同比例放大机芯尺寸呢 现代表尽是小芯大壳 ～～奇怪的是朗格为何可以随意自由放大机芯尺寸 Michael.L 发表于 2015-2-27 10:43
和530相比 5196 不觉得很丑么
而且越来越不接受小表盘面写宝鸡字显的那么的不协调
能具体说说丑在哪里吗？ 本帖最后由 Michael.L 于 2015-2-27 11:20 编辑
会飞的胖子 发表于 2015-2-27 10:52
能具体说说丑在哪里吗？
小表盘写宝鸡字的拥挤程度就不用谈什么协调与不协调了吧～～～～见过几只写小了吧 别扭 写大了吧～～把时针分针秒针的风头都给抢跑了;P
宝玑字带秒盘显得太挤，宝玑字还是不带秒盘的显得清爽。带秒盘的还是针式刻度显得更加匹配，罗马字亦可。 ;P这两个都带完整的秒盘，只能这么设计，要改变，保留完整6点刻度，除非直接取消秒盘，或者秒盘不完整，把秒针运行改成半圆180°飞返那种了 urin1010 发表于 2015-2-27 11:51
宝玑字带秒盘显得太挤，宝玑字还是不带秒盘的显得清爽。带秒盘的还是针式刻度显得更加匹配，罗马字亦可。
我觉得和盘面的大小有关系 晚上放张宝鸡字的腕表盘面 比较一下就清晰了 这只5196p的推出只能遗憾的说 屁屁真把自己当神了～～太不把屁屁迷当人了;P 会飞的胖子 发表于 2015-2-26 17:20
这台电脑传不了图
这个借口太烂了，找另一台电脑不就行了？ nomorewatch 发表于 2015-2-27 13:53
这个借口太烂了，找另一台电脑不就行了？
有必要找借口吗:L Michael.L 发表于 2015-2-27 11:08
小表盘写宝鸡字的拥挤程度就不用谈什么协调与不协调了吧～～～～见过几只写小了吧 别扭 写大了吧～～把 ...
高富帅哪去了