Michael.L 发表于 2015-2-23 19:02
大家的讨论太自我了 完全建立在一个表迷的心态之上
麦酷这话太对路了，赞一个
xufeng 发表于 2015-2-23 19:26
同意Michael，表迷代表不了整个行业和市场
准确地说，表迷型消费者几乎是最臭最丑最狭隘的群体。
FLEX 发表于 2015-2-24 22:25
石英危机之前人们对表还是以计时工具为主要，再说危机不也过去了么，机械表仍然辉煌。
不能拿以前的石英表套在iwatch上，以前日本的石英表，只不过是在功能上取代机械表，提供跟比机械表便宜的选择，石英表功能几乎跟机械表重合，石英表也不过是提供计时，日期，等功能，这些机械表也能提供，现在苹果的iwatch增加了联网，社交，支付，健康等功能，这些机械表无论如何都做不到的。
jcd 发表于 2015-2-24 22:41
不要把iwatch类的东西只看成表，以前手机也不是必备品。
:handshake觉得，用户需求不但变化，以前联网的是台式电脑，接下来普及到笔记本电脑，然后平板电脑，到智能手机，今后说不定会普及到类似iwatch那种联网智能穿戴设备
按苹果以前推出的iPod，ipad，iPhone，产品要经过2 3代才会成熟，iwatch第一代也许不行，等到三代就可以入手;P
历史文化传承能取代不？
艺术设计能取代不？
奢侈品性能取代不？
二手流通价值能取代不？
石英危机后机械表不仅仅是靠功能升级来延续生命力，所以iwatch以功能来打机械表，只能冲击一小部分。至于年轻一代市场，似乎也无需多虑，现在几乎人人有手机，机械表也活得好好的。电子产品一定是以普及为目的的，机械表不是，起码不全是。智能穿戴设备和机械表都会面临的问题是行业乱象，前者的问题要比后者严重得多。
不要低估智能化的未来，同样也不用太放大钟表世界，钟表就是规模不大相对竞争也不多的行业。
日内瓦 发表于 2015-2-25 12:55
不能拿以前的石英表套在iwatch上，以前日本的石英表，只不过是在功能上取代机械表，提供跟比机械表便宜的 ...
我当然知道apple watch跟与一般石英表不同，我也是在反驳别人。但apple watch的功能除了心率，别的手机都可做到，且手机更为方便。
shek329 发表于 2015-2-25 14:51
历史文化传承能取代不？
艺术设计能取代不？
奢侈品性能取代不？
说得一针见血，奢侈品的历史文化和保值性是电子产品用远达不到的，无论其性能如何强大。
shek329 发表于 2015-2-25 14:51
历史文化传承能取代不？
艺术设计能取代不？
奢侈品性能取代不？
同意石版观点，智能手表属于快速消费品，顶多会和卡西欧之类的电子表争夺一下年轻人的购买市场
如果只讲究虚幻的价值脱离广泛的消费基础，手表可能也会像玉石等等成为一场自己人骗自己人钱的炒作游戏
shek329 发表于 2015-2-25 14:51
历史文化传承能取代不？
艺术设计能取代不？
奢侈品性能取代不？
說到藝術品設計
但是現在多半的錶幾乎都是機械加工
已經越來越少手工打磨
這樣可以說藝術?
玉石是中国人的游戏，钟表是世界性的，规则也是老外定的，将来到底怎么样，我们确实也很难预测。
看大家讨论的这个热乎我再提醒一下 :D
大家都知道瑞士军刀这个东西吧~~:lol想一想参考~参考;P
Michael.L 发表于 2015-2-25 19:35
看大家讨论的这个热乎我再提醒一下
大家都知道瑞士军刀这个东西吧~~想一想参考~参考
不太懂啊，再明晰一些
本帖最后由 shek329 于 2015-2-25 23:29 编辑
dod761207 发表于 2015-2-25 18:12
說到藝術品設計
但是現在多半的錶幾乎都是機械加工
已經越來越少手工打磨
艺术设计指的是外观，没有了面盘指针，就少了一大部分可供艺术发挥的载体，其实也包括壳体。
iwatch的外观设计不就是10几年前IKEPOD玩剩下的吗？至于机械构造和电子程序，可以视为两个不碍着的东西。
我觉得机械手表属于耐用品，无论PP还是SEIKO；而智能手表则属于地道的快速消费品，无论是Apple Watch还是小米Watch。
两者是可以并存的，就像大家有了手机拍照，仅会影响到卡片相机、便携相机的市场，而不会影响到单反等相对专业群体的使用需求。
拿电子产品和传统手表相提并论，本身就是个伪命题
对于大牌完全没影响
FLEX 发表于 2015-2-25 15:58
说得一针见血，奢侈品的历史文化和保值性是电子产品用远达不到的，无论其性能如何强大。
从大面上来看，任何品牌的表都是不保值的，只有极少数的奇葩除外，而这极少数的奇葩面世时就是天价难求，其他的表，包括顶级品牌的大部分表款，从入手就开始贬值，最后无非是拼谁的残值高一些罢了。
而且，这个残值不仅仅取决于其自身的品质和价值，还在很大程度上取决于需要考虑价值时其品牌的地位和实力，这一点，历史已经证明了无数次，再低端的古董pp都可以比绝大多数表价值高，而历史上，某些PP售价甚至没有美表的汉密尔顿高。
从历史的潮流来看，电子表对机械表形成了实质性的打击，便携式电子设备如手机的普及又对“表”形成了致命的打击。表从必需品变成了可有可无的装饰品，人们对表的需求从“功能性”转变为“品牌”或者其蕴含的其他的“象征意义”。
但对于中低端市场来说，这个冲击从来就没有停止过。当“买表”不是为了“看时间”，而是为了“拥有属于自己的一块机械表”的时候，我觉得对于整个行业的影响是可怕的。
当iwatch之类的产品，将“奢华”（也有实金版），“时尚”，“现代高科技”等元素整合到一起以后，毫无疑问又会切掉剩余蛋糕的一部分。今天的女性消费者让她买块1万不到的浪琴都觉得“没用、不划算”，心里却早就开始盘算“k金iwatch什么时候上市了”。
潮流总是在变的，从原来的蒜头镯发展到卡迪亚充满后现代工艺特点的螺丝戒、镯，或许谁也不能阻挡未来的发展潮流。
下一代、下几代，或许慢慢的会把“腕表”当成“老掉牙”的物件，就跟我们今天看“当年的必需品，怀表”一样，今天的一部分人大概已经是这样的想法。
剩下的就是论坛这群对“机械精确性”，“复杂度”，“拥有感”还算坚定的傻老爷们了。:)
最后，同意版主所说，钟表行业本来就是个不算大的市场，拥趸（或者叫表迷？）足以支撑一个品牌的发展。因为这群人（或许包括我在内）买表其实主要不是为了看时间，而且都是不止买一块。
nomorewatch 发表于 2015-2-25 11:02
准确地说，表迷型消费者几乎是最臭最丑最狭隘的群体。
兄总是如此犀利。。。。
cjacker 发表于 2015-2-26 00:03
从大面上来看，任何品牌的表都是不保值的，只有极少数的奇葩除外，而这极少数的奇葩面世时就是天价难求， ...
“保值”前就懒得打了“相对”俩字，看来还是有人要钻牛角尖。
另外，喜欢机械表的没几个看重你所谓的“精确性”。
我认为喜欢电子表，不喜欢机械表的很没品。:sleepy:
