【关于天文台认证的讨论】
本帖最后由 FLEX 于 2014-11-26 01:31 编辑1973年之前,瑞士的官方天文台检测机构是纳沙泰尔和日内瓦天文台,标准为5方位综合日差-1/+10(1961—1973);1973年Contrôle Officiel Suisse des Chronomètres(COSC)成立,标准改为5方位综合日差-4/+6。
玩古董表的朋友经常把标有“CHRONOMETER”字样的表称为天文台表,“天文台表”一词是旧译,因为自1973年后CHRONOMETER已经不在天文台检测了。“CHRONOMETER”一词的意思为“精密计时器”,很多以前的老表上都有此字样,但需要说明的是不是所有标有“CHRONOMETER”字样的表都是官方天文台认证,很多是厂家自己的认证,比如60年代的LONGINES和SEIKO, 甚至30年代初之前的ROLEX也是如此。而标注“CHRONOMETER OFFICIALLY CERTIFIED”字样的表就肯定是官方天文台认证了。但是需要说明的是仅标注“CHRONOMETER”字样的表可能是厂家自行认证,也可能是官方天文台认证,如OMEGA的撞陀28.10 JUB和30.10JUB就有官方天文台认证。
60年代末期之后,瑞士官方天文台检测机构通过协调沟通,只允许通过其检测的表才可使用“CHRONOMETER”字样,所以之后看到的几乎都是“CHRONOMETER OFFICIALLY CERTIFIED”了。
如有错误请指正。
30年代的厂家自行认证的劳力士
50年代官方天文台认证的欧米茄
1965年厂家自行认证的SEIKO
天文台表其实就是个中文里面约定俗成的说法,CHRONOMETER在外语里面的含义也不仅仅是精密时计那么简单,有时候还特指航海时计,这样的话这个词义就有了一个模糊空间。
至于检测的机构,也不仅仅是天文台或者某一两个天文台,英法德等国家都有过检测机构。
即使有自厂标注的情况(例如现在的儒纳),也是达到一个很严格的标准才能标注的。劳力士和欧米茄那种两行字,确实有彰显“官方认证”的意思,不过意思也不大。就像COSC,你说它值钱不值钱? 不过现在看机测数据,欧和劳确实表现最好的.
其他牌子戴没几年,数据往往会很差,估计跟超薄设计有关系. 主要是晒精工的吧 toni212 发表于 2014-11-16 21:18
主要是晒精工的吧
届时会开贴单独晒。:lol 至少有chronometer等级都还可以 toni212 发表于 2014-11-16 22:37
至少有chronometer等级都还可以
对,基本没有被滥用,说明绝大多数厂家还是把关很严的。不过我看到很简陋的老西铁城也有“天文台”表,不知表现如何。 本帖最后由 shek329 于 2014-11-17 06:58 编辑
OHSEAL 发表于 2014-11-16 21:08
不过现在看机测数据,欧和劳确实表现最好的.
其他牌子戴没几年,数据往往会很差,估计跟超薄设计有关系.
最先把CHRONOMETER做成流水品就是欧米茄和劳力士,劳力士几乎就是专门做这个了,后来再加上一个百年灵。统一模式的不能和其它类的简单比较,这么简单模式的品牌太多的话,市场也容不下。 原来07年就讨论过:http://www.watchstore.com.cn/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=151741&skin=0 shek329 发表于 2014-11-16 22:50
最先把CHRONOMETER做成流水品(东北话难听点讲“就像驴屙的一样”)就是欧米茄和劳力士,劳力士几乎就是 ...
可以理解的,一般老百姓不太接受表走得不准,多数人会认为表越贵应该越准,还越少毛病,而实际情况往往相反.
如果单看市场,劳欧确实很成功.
FLEX 发表于 2014-11-16 23:47
原来07年就讨论过:http://www.watchstore.com.cn/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=151741&skin=0
好多精彩讨论留在那边了,之后再也没有和那么多高手一起交流的情况了,都分散了。 OHSEAL 发表于 2014-11-16 23:53
可以理解的,一般老百姓不太接受表走得不准,多数人会认为表越贵应该越准,还越少毛病,而实际情况往往相反.
...
发达的标志就是不再买准而耐用的表了。 toni212 发表于 2014-11-16 21:18
主要是晒精工的吧
60年代的魔纹、浪琴所谓的“CHRONOMETER”都是3方位校正,宇宙的“CHRONOMETER”只有2方位,这些都不符合当时官方天文台标准,而ZENITH的“CHRONOMETER”连校正字样都没打。 5方位只是瑞士官方天文台的标准,不代表其它国家天文台和检测机构的标准,有的机构只要结果不要过程的。二三方位已经比那些明确打上“无校正”的机芯强了。
劳力士最早的KEW天文台表,秒针也没有,都不知道怎么得的天文台。
GUB的表不去瑞士检测,在东德测量机构做检测,也不用打任何字,就可以获颁“一级”天文台。 本帖最后由 FLEX 于 2014-11-17 00:40 编辑
shek329 发表于 2014-11-17 00:26
5方位只是瑞士官方天文台的标准,不代表其它国家天文台和检测机构的标准,有的机构只要结果不要过程的。二 ...
当年瑞士品牌会到国外天文台检测么?
无秒针通过认证不奇怪,当年铁丝弹簧不也打日内瓦印记了么。;P
本帖最后由 shek329 于 2014-11-17 00:52 编辑
英国乔,瑞士纳沙泰尔和日内瓦,法国贝桑松是当年四大。出于市场考虑,除了劳力士,PP和欧米茄等也去乔氏检测过,去法国的也多。
瑞士的两个是因为比赛而闻名。怀表上经常会看到二三方位的天文台,这些都和标准不统一有关,是不是滥竽充数要具体分析。
劳力士那只好像确实有误差成绩表的。
shek329 发表于 2014-11-16 02:51
天文台表其实就是个中文里面约定俗成的说法,CHRONOMETER在外语里面的含义也不仅仅是精密时计那么简单,有 ...
这跟教育产业的分野是一个道理,七八十年代的中国大学教育是地道的精英教育,录取率只有百分之三。
现在?录取率动辄百分之七八十,都成贱民教育了,大学文凭又怎么会值钱呢?
OHSEAL 发表于 2014-11-16 05:08
不过现在看机测数据,欧和劳确实表现最好的.
其他牌子戴没几年,数据往往会很差,估计跟超薄设计有关系.
在结构,工艺趋同的情况下,用料渐差是关键。 shek329 发表于 2014-11-16 06:50
最先把CHRONOMETER做成流水品(东北话难听点讲“就像驴屙的一样”)就是欧米茄和劳力士,劳力士几乎就是 ...
你觉得大批量的东西能上档次吗?哪怕工艺,用料和结构真的很好,像劳力士那样,那又怎么样?就图它满大街都有人跟你有共鸣? shek329 发表于 2014-11-16 08:05
好多精彩讨论留在那边了,之后再也没有和那么多高手一起交流的情况了,都分散了。
要不要我把那些东西给转过来?
页:
[1]
2