【关于天文台认证的讨论】

1973年之前，瑞士的官方天文台检测机构是纳沙泰尔和日内瓦天文台，标准为5方位综合日差-1/+10（1961—1973）；1973年Contrôle Officiel Suisse des Chronomètres（COSC）成立，标准改为5方位综合日差-4/+6。

玩古董表的朋友经常把标有“CHRONOMETER”字样的表称为天文台表，“天文台表”一词是旧译，因为自1973年后CHRONOMETER已经不在天文台检测了。“CHRONOMETER”一词的意思为“精密计时器”，很多以前的老表上都有此字样，但需要说明的是不是所有标有“CHRONOMETER”字样的表都是官方天文台认证，很多是厂家自己的认证，比如60年代的LONGINES和SEIKO， 甚至30年代初之前的ROLEX也是如此。而标注“CHRONOMETER OFFICIALLY CERTIFIED”字样的表就肯定是官方天文台认证了。但是需要说明的是仅标注“CHRONOMETER”字样的表可能是厂家自行认证，也可能是官方天文台认证，如OMEGA的撞陀28.10 JUB和30.10JUB就有官方天文台认证。

60年代末期之后，瑞士官方天文台检测机构通过协调沟通，只允许通过其检测的表才可使用“CHRONOMETER”字样，所以之后看到的几乎都是“CHRONOMETER OFFICIALLY CERTIFIED”了。

如有错误请指正。


30年代的厂家自行认证的劳力士


50年代官方天文台认证的欧米茄


1965年厂家自行认证的SEIKO

天文台表其实就是个中文里面约定俗成的说法，CHRONOMETER在外语里面的含义也不仅仅是精密时计那么简单，有时候还特指航海时计，这样的话这个词义就有了一个模糊空间。
至于检测的机构，也不仅仅是天文台或者某一两个天文台，英法德等国家都有过检测机构。
即使有自厂标注的情况（例如现在的儒纳），也是达到一个很严格的标准才能标注的。劳力士和欧米茄那种两行字，确实有彰显“官方认证”的意思，不过意思也不大。就像COSC，你说它值钱不值钱？

不过现在看机测数据,欧和劳确实表现最好的.
其他牌子戴没几年,数据往往会很差,估计跟超薄设计有关系.

主要是晒精工的吧

toni212 发表于 2014-11-16 21:18
主要是晒精工的吧

届时会开贴单独晒。

至少有chronometer等级都还可以

toni212 发表于 2014-11-16 22:37
至少有chronometer等级都还可以

对，基本没有被滥用，说明绝大多数厂家还是把关很严的。不过我看到很简陋的老西铁城也有“天文台”表，不知表现如何。

OHSEAL 发表于 2014-11-16 21:08
不过现在看机测数据,欧和劳确实表现最好的.
其他牌子戴没几年,数据往往会很差,估计跟超薄设计有关系.

最先把CHRONOMETER做成流水品就是欧米茄和劳力士，劳力士几乎就是专门做这个了，后来再加上一个百年灵。统一模式的不能和其它类的简单比较，这么简单模式的品牌太多的话，市场也容不下。

原来07年就讨论过：http://www.watchstore.com.cn/dis ... D=151741&skin=0

shek329 发表于 2014-11-16 22:50
最先把CHRONOMETER做成流水品（东北话难听点讲“就像驴屙的一样”）就是欧米茄和劳力士，劳力士几乎就是 ...

可以理解的,一般老百姓不太接受表走得不准,多数人会认为表越贵应该越准,还越少毛病,而实际情况往往相反.
如果单看市场,劳欧确实很成功.

FLEX 发表于 2014-11-16 23:47
原来07年就讨论过：http://www.watchstore.com.cn/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=151741&skin=0

好多精彩讨论留在那边了，之后再也没有和那么多高手一起交流的情况了，都分散了。

OHSEAL 发表于 2014-11-16 23:53
可以理解的,一般老百姓不太接受表走得不准,多数人会认为表越贵应该越准,还越少毛病,而实际情况往往相反.
...

发达的标志就是不再买准而耐用的表了。

toni212 发表于 2014-11-16 21:18
主要是晒精工的吧

60年代的魔纹、浪琴所谓的“CHRONOMETER”都是3方位校正，宇宙的“CHRONOMETER”只有2方位，这些都不符合当时官方天文台标准，而ZENITH的“CHRONOMETER”连校正字样都没打。

5方位只是瑞士官方天文台的标准，不代表其它国家天文台和检测机构的标准，有的机构只要结果不要过程的。二三方位已经比那些明确打上“无校正”的机芯强了。
劳力士最早的KEW天文台表，秒针也没有，都不知道怎么得的天文台。
GUB的表不去瑞士检测，在东德测量机构做检测，也不用打任何字，就可以获颁“一级”天文台。

shek329 发表于 2014-11-17 00:26
5方位只是瑞士官方天文台的标准，不代表其它国家天文台和检测机构的标准，有的机构只要结果不要过程的。二 ...

当年瑞士品牌会到国外天文台检测么？
无秒针通过认证不奇怪，当年铁丝弹簧不也打日内瓦印记了么。

英国乔，瑞士纳沙泰尔和日内瓦，法国贝桑松是当年四大。出于市场考虑，除了劳力士，PP和欧米茄等也去乔氏检测过，去法国的也多。
瑞士的两个是因为比赛而闻名。怀表上经常会看到二三方位的天文台，这些都和标准不统一有关，是不是滥竽充数要具体分析。
劳力士那只好像确实有误差成绩表的。

shek329 发表于 2014-11-16 02:51
天文台表其实就是个中文里面约定俗成的说法，CHRONOMETER在外语里面的含义也不仅仅是精密时计那么简单，有 ...

这跟教育产业的分野是一个道理，七八十年代的中国大学教育是地道的精英教育，录取率只有百分之三。

现在？录取率动辄百分之七八十，都成贱民教育了，大学文凭又怎么会值钱呢？

OHSEAL 发表于 2014-11-16 05:08
不过现在看机测数据,欧和劳确实表现最好的.
其他牌子戴没几年,数据往往会很差,估计跟超薄设计有关系.

在结构，工艺趋同的情况下，用料渐差是关键。

shek329 发表于 2014-11-16 06:50
最先把CHRONOMETER做成流水品（东北话难听点讲“就像驴屙的一样”）就是欧米茄和劳力士，劳力士几乎就是 ...

你觉得大批量的东西能上档次吗？哪怕工艺，用料和结构真的很好，像劳力士那样，那又怎么样？就图它满大街都有人跟你有共鸣？

shek329 发表于 2014-11-16 08:05
好多精彩讨论留在那边了，之后再也没有和那么多高手一起交流的情况了，都分散了。

要不要我把那些东西给转过来？