pp324sc机芯和27-460机芯的对比
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:52 编辑看到有人说324与老460比差的不是一点两点上链效率 耐用度打磨都有差距美观也差了些
美观有差距很理解
打磨有差距也可以理解
但是上链效率比460低这是真的假的啊:funk:
耐用度竟然新不如旧???:funk:pp这是要逆天么~~
求证~求论
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:52 编辑
懒蛋,谁也不要回答他,让丫自己翻帖子去
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:52 编辑
懒蛋,谁也不要回答他,让丫自己翻帖子去
:@猪精~~~以为有类似的讨论贴么??链接:@
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:52 编辑
妹的,这种问题还要问,一样各买一只,比比就知道
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:52 编辑
妹的,这种问题还要问,一样各买一只,比比就知道
你这算是给老裴留言嘛:lol
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:52 编辑
懒蛋,谁也不要回答他,让丫自己翻帖子去
看过豪哥和胖子的贴~~总觉得哪没说透,尤其是我说的新不如旧这个问题
Michael.L 发表于 2014-8-26 16:04
看过豪哥和胖子的贴~~总觉得哪没说透,尤其是我说的新不如旧这个问题
仔细体会,豪哥那个帖子里基本就已经说得很清楚了 青年问禅师:老460是不是比324耐用?
禅师浅笑,拿出一只460机芯,“拿去用用”
青年似有所悟,把460摔到地上,烂了,“原来也不过如此”
禅师沉吟片刻,双手结印,一记大慈大悲千叶掌劈死了那个青年。 xhandy 发表于 2014-8-26 17:00
青年问禅师:老460是不是比324耐用?
禅师浅笑,拿出一只460机芯,“拿去用用”
青年似有所悟,把460摔到 ...
:lol嗡嗡~~这个笑话很怀~旧啊 本帖最后由 Michael.L 于 2014-8-26 17:21 编辑
neop 发表于 2014-8-26 16:58
仔细体会,豪哥那个帖子里基本就已经说得很清楚了
那两贴我还真没觉得很清晰的说明清楚
倒是老妖说了一句我觉得有道理 27-460 20年生产了18000枚324可能一年就有万的产量了但是仍旧没能解释清楚新不如旧这个问题
本帖最后由 会飞的胖子 于 2014-8-26 17:44 编辑
年龄:315(1983-2007),数量不详;27-460(1960-1970,1981-1985),加上M共约18000个。显然后辈更长寿
三围:315(直径27MM,厚3.22MM);27-460(直径27MM,厚4.6MM)。
功能:315单历、年历、飞返万年历;27-460小三针、单历、万年历。
结构:315在主板上平铺了四块夹板,纵向三层结构,零件数224个,30石(后期为29石),结构整合度很高,单向上链;27-460实为手动结构上添加自动机制,自然多了一层,零件数不详(肯定远多于315),37石,啄木鸟双向上链机制很灵敏,零件粗壮,结构复杂
打磨:315在应有的水准之上,仅倒角处理略显简陋;27-460稍好,手工痕迹比较重,特别是盖石托板,容易让人联想到怀表
走时:27-460双日内瓦印记,分别代表精度和打磨,过手几只日误差都在3S以内,而且非常稳定
315的优势,一是薄,1.4MM的空间可以做更多的文章,尴尬的是,相比同门240,在复杂功能上,它有点高不成低不就;二是成本,结构的简化,零件的减少,都可以为降本和批量生产带来可能
那些还健在的长历史表厂,哪个不是新不如旧? 机械米 发表于 2014-8-26 18:09
那些还健在的长历史表厂,哪个不是新不如旧?
中 机械米 发表于 2014-8-26 18:09
那些还健在的长历史表厂,哪个不是新不如旧?
中 有人說鋼才新的沒舊的堅硬
简单来说,薄一点总是要弱一点嘛。 上链效率也可以理解,理解万岁 新不如旧只是流传于玩家间的传说,相信厂家换代总是有道理的. 机械米 发表于 2014-8-26 02:09
那些还健在的长历史表厂,哪个不是新不如旧?
那你的意思是,日后买新表,就该跳过那些还健在的长历史表厂咯?
这么说来,劳什子,欧记,PP,AP,VC,孖宝,JLC都要筛出去咯?
你说我猜对了吗? OHSEAL 发表于 2014-8-26 07:23
新不如旧只是流传于玩家间的传说,相信厂家换代总是有道理的.
换代是为了什么?机械表都成了花拳绣腿般的奢侈品,还搞什么模块化,高科技化,不是要把自己也玩死了吗?
页:
[1]
2