pp324sc机芯和27-460机芯的对比
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:52 编辑看到有人说324与老460比差的不是一点两点上链效率 耐用度打磨都有差距美观也差了些
美观有差距很理解
打磨有差距也可以理解
但是上链效率比460低这是真的假的啊:funk:
耐用度竟然新不如旧？？？:funk:pp这是要逆天么～～
求证～求论
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:52 编辑
懒蛋，谁也不要回答他，让丫自己翻帖子去
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:52 编辑
懒蛋，谁也不要回答他，让丫自己翻帖子去
:@猪精～～～以为有类似的讨论贴么？？链接:@
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:52 编辑
妹的，这种问题还要问，一样各买一只，比比就知道
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:52 编辑
妹的，这种问题还要问，一样各买一只，比比就知道
你这算是给老裴留言嘛:lol
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:52 编辑
懒蛋，谁也不要回答他，让丫自己翻帖子去
看过豪哥和胖子的贴～～总觉得哪没说透，尤其是我说的新不如旧这个问题
Michael.L 发表于 2014-8-26 16:04
看过豪哥和胖子的贴～～总觉得哪没说透，尤其是我说的新不如旧这个问题
仔细体会，豪哥那个帖子里基本就已经说得很清楚了 青年问禅师：老460是不是比324耐用？
禅师浅笑，拿出一只460机芯，“拿去用用”
青年似有所悟，把460摔到地上，烂了，“原来也不过如此”
禅师沉吟片刻，双手结印，一记大慈大悲千叶掌劈死了那个青年。 xhandy 发表于 2014-8-26 17:00
青年问禅师：老460是不是比324耐用？
禅师浅笑，拿出一只460机芯，“拿去用用”
青年似有所悟，把460摔到 ...
:lol嗡嗡～～这个笑话很怀~旧啊 本帖最后由 Michael.L 于 2014-8-26 17:21 编辑
neop 发表于 2014-8-26 16:58
仔细体会，豪哥那个帖子里基本就已经说得很清楚了
那两贴我还真没觉得很清晰的说明清楚
倒是老妖说了一句我觉得有道理 27-460 20年生产了18000枚324可能一年就有万的产量了但是仍旧没能解释清楚新不如旧这个问题
本帖最后由 会飞的胖子 于 2014-8-26 17:44 编辑
年龄：315（1983-2007），数量不详；27-460（1960-1970,1981-1985），加上M共约18000个。显然后辈更长寿
三围：315（直径27MM，厚3.22MM）；27-460（直径27MM，厚4.6MM）。
功能：315单历、年历、飞返万年历；27-460小三针、单历、万年历。
结构：315在主板上平铺了四块夹板，纵向三层结构，零件数224个，30石（后期为29石），结构整合度很高，单向上链；27-460实为手动结构上添加自动机制，自然多了一层，零件数不详（肯定远多于315），37石，啄木鸟双向上链机制很灵敏，零件粗壮，结构复杂
打磨：315在应有的水准之上，仅倒角处理略显简陋；27-460稍好，手工痕迹比较重，特别是盖石托板，容易让人联想到怀表
走时：27-460双日内瓦印记，分别代表精度和打磨，过手几只日误差都在3S以内，而且非常稳定
315的优势，一是薄，1.4MM的空间可以做更多的文章，尴尬的是，相比同门240，在复杂功能上，它有点高不成低不就；二是成本，结构的简化，零件的减少，都可以为降本和批量生产带来可能
那些还健在的长历史表厂，哪个不是新不如旧？ 机械米 发表于 2014-8-26 18:09
那些还健在的长历史表厂，哪个不是新不如旧？
中 机械米 发表于 2014-8-26 18:09
那些还健在的长历史表厂，哪个不是新不如旧？
中 有人說鋼才新的沒舊的堅硬
简单来说，薄一点总是要弱一点嘛。 上链效率也可以理解，理解万岁 新不如旧只是流传于玩家间的传说,相信厂家换代总是有道理的. 机械米 发表于 2014-8-26 02:09
那些还健在的长历史表厂，哪个不是新不如旧？
那你的意思是，日后买新表，就该跳过那些还健在的长历史表厂咯？
这么说来，劳什子，欧记，PP，AP，VC，孖宝，JLC都要筛出去咯？
你说我猜对了吗？ OHSEAL 发表于 2014-8-26 07:23
新不如旧只是流传于玩家间的传说,相信厂家换代总是有道理的.
换代是为了什么？机械表都成了花拳绣腿般的奢侈品，还搞什么模块化，高科技化，不是要把自己也玩死了吗？
页:
[1]
2