1948年OMEGA月相三日历18K金腕表
我平常最喜爱佩戴的一款OMEGA月相三日历18K金手动腕表，圆直径36毫米，只知道这样的17钻机芯在1948年属于最顶尖高端技术，存世量极少，其它的老师们评价！谢谢指针式日历 我喜欢 赞一个 那个避震簧是弹起来了？ 还有，比较脏，该洗洗了、。。 全历月相一度很流行.
PS,表看着有点怪,尤其女王印记,
庆版请看一下摆轮下夹板上刻字型号. 斑竹走眼了 土豪一出手便知有没有:lol 别喊我金刚 发表于 2014-6-24 19:46
那个避震簧是弹起来了？
欧米茄避震:lol有点别扭 本帖最后由 toni212 于 2014-6-24 21:21 编辑
庆版，不好意思，这个是假表！
是民间自己改的，面子是假的，机芯是欧的286机芯，从避震形状和中心轮圆孔可以判断出来，去掉了秒轴和跨轮组件，然后磨去了286号，重新电镀过，从甲板的拉丝可以判断出来，欧甲板是圆弧拉丝，最后在前面加了不知道哪拆下组件（其实也满吃功夫）表壳也是野壳非正品！是不是真18k还不一定：（
286机芯
http://img03.taobaocdn.com/imgextra/i3/58663896/TB2VsbaXVXXXXc1XXXXXXXXXXXX_!!58663896.jpg
真的欧月相，采用雷马尼亚机芯改制，编号381，也会不打标。
http://img04.taobaocdn.com/imgextra/i4/58663896/T24qlQXd4dXXXXXXXX_!!58663896.jpg
http://img03.taobaocdn.com/imgextra/i3/58663896/T20tVGXjpMXXXXXXXX_!!58663896.jpg
http://img03.taobaocdn.com/imgextra/i3/58663896/T2.gFGXgpMXXXXXXXX_!!58663896.jpg likaiyuan 发表于 2014-6-24 20:54
欧米茄避震有点别扭
欧避震。 toni212 发表于 2014-6-24 20:57
庆版，不好意思，这个是假表！
是民间自己改的，面子是假的，机芯是欧的286机芯，从避震形状和中心轮圆孔 ...
谢谢长眼，我拿回店里再问问他们。 toni212 发表于 2014-6-24 20:57
庆版，不好意思，这个是假表！
是民间自己改的，面子是假的，机芯是欧的286机芯，从避震形状和中心轮圆孔 ...
学习了 :L:L:L:L:L:L 欧也好有学问 欧也好有学问 toni212 发表于 2014-6-24 20:57
庆版，不好意思，这个是假表！
是民间自己改的，面子是假的，机芯是欧的286机芯，从避震形状和中心轮圆孔 ...
学习了。 toni212 发表于 2014-6-24 20:57
庆版，不好意思，这个是假表！
是民间自己改的，面子是假的，机芯是欧的286机芯，从避震形状和中心轮圆孔 ...
感谢版主的图片和提醒，我再仔细研究了一下，表壳和表面，我的确看不出有任何什么问题，大家可以看看表壳边上的调日历的按钮孔难道也会那么凑巧吻合？而且我试过，调试日历及月相毫无问题。所以不好意思，我不完全同意版主的意见。
我把照片发给了英国一位非常有名的修表师，他说他也没有看出什么问题，关键是这块表走时和日历走动完全正常，我已经佩戴很久了。
唯一可以探讨的是机芯后板的原装度问题，这个与这块表的真假好像没有什么关系，最坏程度上说明机芯换了配件，或者说有拼装的嫌疑，但不应该说是假表，这是我个人的意见。
还是要感谢版主的好意。 本帖最后由 toni212 于 2014-6-24 22:18 编辑
庆龙 发表于 2014-6-24 22:11
感谢版主的图片和提醒，我再仔细研究了一下，表壳和表面，我的确看不出有任何什么问题，大家可以看看表壳 ...
壳是特地为了此机芯定制的，面子上的窗口都是后开的，机芯本身用的就是其他表的月相组件，走时日历肯定没有问题，有问题谁来买呢？
还有我的意思是欧从没用过这款机芯做月相，是一个臆造品。。。
机芯是CAL381,或者稍早的27DL PC,后者字打在摆轮下.
这个壳子是后做的,机芯其实没有细究的意思,建议庆版尽快联系店家. toni212 发表于 2014-6-24 22:16
壳是特地为了此机芯定制的，面子上的窗口都是后开的，机芯本身用的就是其他表的月相组件，走时日历肯定 ...
212版主大人，哈哈，我和您在探讨，也可以说是像您请教，不是为了争吵，请您一定要理解。
这表的后盖也非常吻合，上面的18K金标示，我想您也看得懂，所以按您的意思，这金壳子也一定是伪造的？大家都知道，做这样一个表面，劳命伤财，作假的动机不知为何？而且18K表壳也是专门为了这个假机芯特地订做的，听上去好像不太符合逻辑，我不明白为什么要为这样一个假机芯费如此九牛二虎之力？这是我最不能理解的。
关于臆造品之说，我个人觉得没有依据，只有可能没见过此款而已。
谢谢版主