光的更稳定
gaoyingjie 发表于 2014-4-23 19:45
光的更稳定
真有此事？那些内置螺丝的摆轮呢？
nomorewatch 发表于 2014-4-24 11:48
真有此事？那些内置螺丝的摆轮呢？
内置螺丝是用来方便调节，和走时精度无关，比如各种无卡度。如果出场就设置好的话，光的更稳定。
gaoyingjie 发表于 2014-4-23 19:53
内置螺丝是用来方便调节，和走时精度无关，比如各种无卡度。如果出场就设置好的话，光的更稳定。
我说的内置螺丝就是像欧米茄和劳力士那类外面是光的，螺丝在里边的，这样一来也不会有风阻吧？
seiko让人又爱又恨的恰恰是很少有各方面足够完美的东西，我指的是，cp值足够，并且用料十足，我感觉限量虽说是噱头，但是精工的某些限量，是对得起限量的名号的。
ruggedman 发表于 2014-4-23 20:54
seiko让人又爱又恨的恰恰是很少有各方面足够完美的东西，我指的是，cp值足够，并且用料十足，我感觉限量虽 ...
限量表我基本不鸟，试想下，一款可供量产的产品（或者作品）因为营销（或者促销）的原因搞限量，除了哄骗心理素质不过关的消费者，还能骗谁？
基于这个原因，我宁愿日后有闲钱了玩孤品表，也不玩所谓的限量表。
外观件，不只有GS做得好，GS也不算是做得高级的了，特别是表带和表扣，特别容易藏污纳垢，这算高级，算特优吗？唉....
nomorewatch 发表于 2014-4-24 12:47
我说的内置螺丝就是像欧米茄和劳力士那类外面是光的，螺丝在里边的，这样一来也不会有风阻吧？
如果细枝末节的微数也算的话，什么扰流啦，风阻啦.............
gaoyingjie 发表于 2014-4-23 21:52
如果细枝末节的微数也算的话，什么扰流啦，风阻啦.............
大哥，这是航空气动力学了吧？:L:dizzy:
nomorewatch 发表于 2014-4-24 13:07
限量表我基本不鸟，试想下，一款可供量产的产品（或者作品）因为营销（或者促销）的原因搞限量，除了哄骗 ...
额，我倒是不这么认为，至少seiko的很多限量的设计，在量产表里看不到。这是有意义的限量和纯噱头的限量的区别哈。另外，限量500以内我都认为足够有诚意。而欧米茄那种11007的限量。。纯属为限量而限量了。。算了，扯远了
ruggedman 发表于 2014-4-23 22:18
额，我倒是不这么认为，至少seiko的很多限量的设计，在量产表里看不到。这是有意义的限量和纯噱头的限量 ...
学习了，谢谢
不止伯爵，我觉得江诗也是光摆
自产1400，4400和自动基本款都是
感觉不美不高级
这个级别的品牌，配置美感比准确耐用重要
请问兄刀锋月相要多少米？谢谢！
贵朵近十来年厂家定位提上来不少,印象里80,90年代还是镀金石英表为主,现在市场上仍可见.
我感觉JP表未来也会精细化机芯工艺的美观度,包括摆轮,现在做内螺丝摆配合无卡度的厂家很多了,精工不会不学.
其实简单可以做好的事情没有必要复杂，光摆便是如此
Bishop 发表于 2014-4-24 06:55
请问兄刀锋月相要多少米？谢谢！
请参考：http://watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=263434&extra=page%3D1%26filter%3Dtypeid%26typeid%3D55
OHSEAL 发表于 2014-4-24 07:01
贵朵近十来年厂家定位提上来不少,印象里80,90年代还是镀金石英表为主,现在市场上仍可见.
我感觉JP表未来 ...
关键是，经过改进后的萝卜头产品会不会有更大的市场？你怎么看？
askaxfx 发表于 2014-4-24 08:03
其实简单可以做好的事情没有必要复杂，光摆便是如此
萝卜青菜，各有所爱，糊涂账啊....
gaoyingjie 发表于 2014-4-23 19:53
内置螺丝是用来方便调节，和走时精度无关，比如各种无卡度。如果出场就设置好的话，光的更稳定。
这么说来，SISTEM51号岂不是很有竞争力？
nomorewatch 发表于 2014-4-25 03:21
这么说来，SISTEM51号岂不是很有竞争力？
技术讲是，但是外观设计不是我的菜
shek329 发表于 2014-4-23 18:03
我认为，机械表技术发展到今天，精准已不是最高诉求。反而，在越来越靓、越来越精巧、越来越多功能的时代 ...
那么，按照你说的“越来越靓、越来越精巧、越来越多功能”的前提下，结构稳定、零件结实耐用、容易维护的现代表现在又有多少？举个不是劳力士的例子行不？
