光摆在空气阻力因素方面可能占有一定优势。
ninjyapig1977 发表于 2014-4-23 16:49
日本作为一个物资匮乏的离岛小国，在很多方面奉行实用主义就不足为奇了！！
并非高端的技术不能挑战，现在 ...
非常精准和中肯的评价:handshake
nomorewatch 发表于 2014-4-24 09:43
非常精准和中肯的评价
我的胡言乱语你也敢相信，看来你真的是疯了！！！
nbyzw 发表于 2014-4-24 09:43
光摆在空气阻力因素方面可能占有一定优势。
:victory:随着摆频的增加，钉摆在很多方面都不适合的！！！
nomorewatch 发表于 2014-4-24 09:42
那么你觉得机械表的技术局限是什么？震频？摩擦？
我认为，机械表技术发展到今天，精准已不是最高诉求。反而，在越来越靓、越来越精巧、越来越多功能的时代，结构稳定、零件结实耐用、容易维护开始显得重要。这个不是说劳力士哈:lol
shek329 发表于 2014-4-23 18:03
我认为，机械表技术发展到今天，精准已不是最高诉求。反而，在越来越靓、越来越精巧、越来越多功能的时代 ...
帕马强尼的Bugatti370，和域的UR103，UR105和CCR01怎么样？算不算符合你描述的标准？
高端产品需要自家特色，精工做的挺好，虽然这个特色不是每个人都接受。
nomorewatch 发表于 2014-4-24 10:12
帕马强尼的Bugatti370，和域的UR103，UR105和CCR01怎么样？算不算符合你描述的标准？
可以说，现代产品几乎没有几个合乎这种标准的，很让人沮丧和绝望。
现代表设计，是工程师天马行空想出来，由制表师机械地去实现，以后出现的问题，各个环节都在逃避推卸，原厂只会拿回来更换新零件再收一笔钱。
机械米 发表于 2014-4-23 18:14
高端产品需要自家特色，精工做的挺好，虽然这个特色不是每个人都接受。
姑且把这种风格称作“米格25风格”吧，嘻嘻。
shek329 发表于 2014-4-23 18:18
可以说，现代产品几乎没有几个合乎这种标准的，很让人沮丧和绝望。
现代表设计，是工程师天马行空想出来 ...
按你这么说，还有多少现代产品符合你的这个标准？
现代产品的定义又是什么？什么年代的产品才够得上是现代？
nomorewatch 发表于 2014-4-24 10:29
姑且把这种风格称作“米格25风格”吧，嘻嘻。
做工比苏联产品好多了哦
机械米 发表于 2014-4-23 18:33
做工比苏联产品好多了哦
顾此失彼的思路跟米格25没什么区别
nomorewatch 发表于 2014-4-24 10:37
顾此失彼的思路跟米格25没什么区别
那高端精工失去了什么呢？
瑞士表失去了什么呢？
机械米 发表于 2014-4-23 18:40
那高端精工失去了什么呢？
瑞士表失去了什么呢？
问石板去
:lol
实用主义加表面工程的结果？喜欢精工GS的指针，时标工艺。对于机芯，怎么也喜欢不起来。
nomorewatch 发表于 2014-4-24 10:45
问石板去
思路都是顾此失彼的
没有一种偏偏顾此失彼的思路
机械米 发表于 2014-4-23 18:53
思路都是顾此失彼的
没有一种偏偏顾此失彼的思路
啥意思
矛盾体 才让人着迷
楼主辛苦！谢谢分享！
