古董，钢的该比金的贵吗
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:41 编辑古董表里有一种认知，认为好品的钢表要少于金表，也应该贵过金表。
因为一般钢表买来都是粗戴，不会像金表保存得那么好，以至于好品的钢表少。
有一定的道理，但我却不是非常认同。
由于接受不了钢表锈蚀的问题，所以我一般只买金表。
如果是一只好表，就更应该被好好珍藏，细心使用。
幸运的是，目前不少品牌的金表确实实惠过钢表，特别是PP，下图这只，我印象中要1600万日元。
因为三个要素：1、TIFFANY，2、宝玑字，3、钢表。贵过普通565两倍有余。
在我看来，以当年黄金的价值和地位，古董金表的产量要远远少于钢表，这个规律适用于绝大多数品牌，除了某些另类。
别让借题发挥的炒作左右了自己的意见。
更重要的是，买自己喜欢的，不是别人看重的
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:41 编辑
PP钢壳产量少。
其它品牌，在贬值比例，或折旧比例，也有时会金比钢的相对全新贬值多。
六十年代14K的Rolex Date 当时售价比钢的贵多少？ 而现时二手的金壳和刚壳的价格比例又是如何？
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:41 编辑
只买对的,不买贵的。:lol
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:41 编辑
PP钢壳产量少。
其它品牌，在贬值比例，或折旧比例，也有时会金比钢的相对全新贬值多。
只作现价对比，贬值比例不在考虑之列:lol
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:41 编辑
只买对的,不买贵的。
好品钢表我也喜欢，只是一直对蚀穿的景象心有余悸
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:41 编辑
好品钢表我也喜欢，只是一直对蚀穿的景象心有余悸
特别是底盖处的锈孔和锈迹赃污,钢表大多很难看。
真要集中火力还得上p的,2552P如有好机会+永不枯竭的子弹,胖子哥冲啊............
panzermodel 发表于 2014-2-10 19:48 static/image/common/back.gif
特别是底盖处的锈孔和锈迹赃污,钢表大多很难看。
真要集中火力还得上p的,2552P如有好机会+永不枯竭的子 ...
特别是表耳间靠后盖的地方，不容易清理，最容易锈蚀
我的要求可没有你高，K金就够了:lol 同感，喜欢金的！ 我认为不是绝对的，而是相对的:D 卡西毛豆 发表于 2014-2-10 20:10 static/image/common/back.gif
我认为不是绝对的，而是相对的
我擦，因你而写的 会飞的胖子 发表于 2014-2-10 20:11 static/image/common/back.gif
我擦，因你而写的
好吧，我感动了，决定去你家看看我相中的金表宝贝去{:3_46:} 换言之，少，就一定好吗？
我觉得钢表说到底也不如同款金的高级 PP钢古表比金表贵，因为数量和风气；
ROLEX钢古表比金表贵，因为运动和传统。
只因为圈子认可。 有下家掏腰包 怎么炒都任凭她去 胖哥终是入了哪只 这个原因不是一两人说了算的，是大众认可的。
自己喜欢重要还是圈子认可重要？ OHSEAL 发表于 2014-2-10 21:08 static/image/common/back.gif
PP钢古表比金表贵，因为数量和风气；
ROLEX钢古表比金表贵，因为运动和传统。
只因为圈子认可。
每每看到那些极品品相的PP古董钢表，我总会生出许多疑惑。不知道当年PP就这么有先见之明，还是当年的高端玩家就已开始追逐这样特别小众的玩法。。。
古董劳完全是气质左右，与P一样样。我没有任何反感。
反感的是，有人以以上两个品牌为先导，得出古董钢表更好的结论并影响他人
yasaka 发表于 2014-2-10 21:41 static/image/common/back.gif
有下家掏腰包 怎么炒都任凭她去 胖哥终是入了哪只
数量游戏，我不适合这种玩法:L 简简单单 发表于 2014-2-10 21:54 static/image/common/back.gif
这个原因不是一两人说了算的，是大众认可的。
如果是一个群体在炒作市场呢 学习。