总的来说手表都是他娘的骗子;P;P;P;P
欧米茄8500的硅游丝容易断是真的 劳力士欧米茄没必要放在一起比较 看款式喜欢就好了 质量不出什么大毛病就行了 玩表 有几个会真正会玩表的说白了做的再牛X也还不是看时间的？ 要说不是看时间吧 什么品位 什么身份啊 那都是屁话PPVC就一定能比劳力士欧米茄跑的准吗 劳斯莱斯有法拉利跑得快嘛？这个争论没意思劳力士要是把机芯卖给中国造假表的他也一样不值钱不要争论了OK？
至于这个2824机芯已经算是好的虽然说达不到天文台级别 但也差不多了
本帖最后由 chn6 于 2014-3-7 20:48 编辑
那小子真坏 发表于 2014-3-7 18:02 http://www.watchlead.com/wbbs/static/image/common/back.gif
欧米茄8500的硅游丝容易断是真的 劳力士欧米茄没必要放在一起比较 看款式喜欢就好了 质量不出什么大毛病就 ...
您有什么实证证明硅游丝容易断？Si14不是纯硅，您真的认为容易断的东西能做游丝？呵呵。。
我给您看看一个8500硅游丝耐操的证据，表主和女友吵架后：
据表主说，表被使劲摔了4次，第一次摔后还能走：
我PM过LZ也确认是硅游丝，2013年10月买的国行，日误差10天快3秒：
http://www.iwatch365.net/data/attachment/forum/201310/21/204833t7qt5e5jd7qqdl0r.jpg
http://www.iwatch365.net/data/attachment/forum/201310/21/2048122ttame62gafgkszk.jpg
摔过之后的照片，注意第2张，从游丝外形可识别是硅游丝，
http://www.iwatch365.net/data/attachment/forum/201403/02/135725rwxnc5n9v9vo54nn.jpg
http://www.iwatch365.net/data/attachment/forum/201403/02/135723nc2w47ylx7wws3y4.jpg
http://www.iwatch365.net/data/attachment/forum/201403/02/135213hhhnnl4nmubzqs33.jpg
http://www.iwatch365.net/data/attachment/forum/201403/02/135205jaslscclj11lllsl.jpg
http://www.iwatch365.net/data/attachment/forum/201403/02/135141lj6huna1llnzyngn.jpg
http://www.iwatch365.net/data/attachment/forum/201403/02/135149v464enenavn6xmiv.jpg
http://www.iwatch365.net/data/attachment/forum/201403/02/135157tmlrmy8itmm58562.jpg
http://www.iwatch365.net/data/attachment/forum/201403/02/135730tonnjyzu4nau4n25.jpg
谁还说Si14游丝脆，容易断的，请仔细看本帖。钢壳都摔变形，钢带都摔断，游丝依然。。
那小子真坏 发表于 2014-3-7 12:24 static/image/common/back.gif
支持老药老药我爱你 ...
我不是老药，你们都以为我是老药吗
chn6 发表于 2014-3-7 18:49 static/image/common/back.gif
您有什么实证证明硅游丝容易断？Si14不是纯硅，您真的认为容易断的东西能做游丝？呵呵。。
我给您看 ...
有道理，很有道理，别跟疯狗一般见识了
suwenyu 发表于 2014-3-7 01:27 static/image/common/back.gif
楼上几位，不建议过激地争论问题，以免影响论坛和谐。
品牌间，无谓拉帮结派嘛。
也许，所谓的“品牌魅力”就体现在这种哪怕连品牌一毛钱股份都没有的表友们为之分庭抗礼的行为上吧？
苏学长的意见如何？:handshake
chn6 发表于 2014-3-7 18:49 static/image/common/back.gif
您有什么实证证明硅游丝容易断？Si14不是纯硅，您真的认为容易断的东西能做游丝？呵呵。。
我给您看 ...
如果一摔就断的话那岂不是还不如以前的2500机芯？有点常识好不好
风吹孤篷 发表于 2014-3-8 19:35 static/image/common/back.gif
我不是老药，你们都以为我是老药吗
我爱老药并不是认为你就是他:lol
风吹孤篷 发表于 2014-3-8 19:35 static/image/common/back.gif
我不是老药，你们都以为我是老药吗
我爱老药并不是认为你就是他:lol
那小子真坏 发表于 2014-3-15 13:33 static/image/common/back.gif
如果一摔就断的话那岂不是还不如以前的2500机芯？有点常识好不好
因为之前的疑问就是，认为硅游丝各方面都比合金游丝好，但就是比合金游丝脆，容易断的，但这次不是证明了硅游丝是够耐操，表摔跨了也不会断了嘛，只要证明硅游丝不容易断，不就证明硅游丝全面优于合金游丝了？
有点逻辑好不好
小声问一句，蓝钢螺丝咋样了？
哈哈，亲们讨论真的好好，加油，加油，学到很多东西
chn6 发表于 2014-3-15 16:20 static/image/common/back.gif
因为之前的疑问就是，认为硅游丝各方面都比合金游丝好，但就是比合金游丝脆，容易断的，但这次不是证明了 ...
除了防磁优越于合金游丝 其他的概念都是扯淡
:总的来说瑞士手表厂商都是骗子把你们骗的如此着迷;P不过花又说回来 谁让国表的工艺让国人失望呢都别纠结了再好也只不过是看时间的记住这句话大家也就没什么争议了要是非得纠结于戴好表是身份啊有面子 那就另当别论了最后再补充一句 瑞士的技术确实好 表好戴着看着都顺眼 我说的表好指的是他们机芯并不代表外观啊
gooyee 发表于 2013-12-16 11:56 static/image/common/back.gif
这是啥级别的2824-2？
看摆轮不像高级版，最多中档！！
chn6 发表于 2014-3-6 16:56 static/image/common/back.gif
你看，我们说表，又牵扯车进来干嘛？在分析问题过程中，采用类比法是最容易出问题，的当无法判断A和B系统 ...
6哥，看你打的蛮辛苦的，态度正确赞一个。我不大认为3135和8500是同一级别，一个是26年前的产物一个是7年前的产物。19年中技术革新太大了。相差也太大了，说句没出息的话3135出来的时候欧在干嘛？有啥拿的出手机芯？所以8500可以说是吸收了各种机芯的优点后再加上日新月异的新技术而造出来的产品，因此比3135强一点也是正常的。3035和3135从年纪看算得上老子8500是儿子，儿子比老子强这个大家都无异议的吧！！
murphyhe 发表于 2014-3-19 20:03 static/image/common/back.gif
6哥，看你打的蛮辛苦的，态度正确赞一个。我不大认为3135和8500是同一级别，一个是26年前的产物一个是7年 ...
是呀，8500肯定是借鉴了不少3135的长处，对于机械制表，其实之前几十年一直没有显著突破，这是人类科技发展的非均匀性导致，硅游丝，电脑物理仿真辅助设计，DLC，这些技术的背后都是多年科技积累的结果。
我们比较的不是哪个公司有出息，而是现在买什么，不同偏好不用需求需要更多有价值的信息，3135是如此优秀，19年来无人出其右，因为使用传统技术确实已经达到瓶颈，3135已是巅峰。
8500能超越3135，是理所应当的，但具体如何超越，为何可以超越，需要资料证据，这个我们已经经过多次讨论了。
不过8500肯定不是3135的儿子，因为其设计上差别太大，夹板、轮系、拨针等更接近ETA的血统，我觉得8500是2892和同轴擒纵的儿子更加恰当。
表很难说谁家的好，但前提下必须要经得起时间考验。
watchmaker007 发表于 2014-3-7 13:10
我去年修过一个8500，某个轮弹簧断了。
你这不是打小六子脸吗？:lol
