旭日东方 发表于 2014-3-5 10:31 static/image/common/back.gif
你自己动脑子想一想，烤蓝螺纹烤出来还有白色的地方吗？你不权威，总是拿个同轴擒纵来说事，它全世界无敌 ...
你自己动脑子想一想，如果是喷漆，还会有白色的地方吗？
本帖最后由 chn6 于 2014-3-9 23:04 编辑
旭日东方 发表于 2014-3-5 10:32 static/image/common/back.gif
你买不起劳，只好抱着欧整天的意淫。
你这样说不好，谈钱就俗了。
本帖最后由 星宇心情 于 2014-3-5 12:40 编辑
chn6 发表于 2014-3-5 11:53 http://www.watchlead.com/wbbs/static/image/common/back.gif
呵呵，这就是你这样攒了一辈子钱买个破牢里死的人常有的想法，我30不到，买表的钱我自己挣的，目前一共14 ...
8500比3135好很多？哪位权威说的？:dizzy:
“足够证明？”谁这般无聊去证明关公还是秦叔宝更强这样的问题
喜欢劳自然有喜欢劳的理由，喜欢8500欧自然有喜欢它的理由，退一万步来说，就算8500比3135强，也并不代表别人就不可以喜欢劳
这世上咋还有这么多傻瓜去买落后的“牢里死”;P
这篇文章有点儿意思啊，可惜争来争去我认为关于螺丝到底是不是烤蓝还是没有定论啊。
星宇心情 发表于 2014-3-5 12:26 static/image/common/back.gif
8500比3135好很多？哪位权威说的？
“足够证明？”谁这般无聊去证明关公还是秦叔宝更强这样的 ...
8500确实比3135好很多，这话我说的，因为我已经研究了2年了，并获得了许多第一手证据，并且继续研究下去。我通过对8500进行擒纵录音并分享波形，获得精确的日差、位差、摆幅、偏振数据，以及新出品8500和使用多年8500做对比，获得的结论是：同轴擒纵可以保证日常天天使用，5年日误差基本无变化，摆幅基本无变化。3135如果天天佩戴，2-3年后摆幅将有明显降低10-20度，这是杠杆擒纵必然的结果。
很多人说同轴擒纵是一个噱头，这简直是侮辱乔治.丹尼尔斯的智商，如此一位伟大的制表师，如果不是看到同轴擒纵显著的性能提升，怎会坚持50年来推进同轴擒纵的普及？
chn6 发表于 2014-3-5 14:39 static/image/common/back.gif
8500确实比3135好很多，这话我说的，因为我已经研究了2年了，并获得了许多第一手证据，并且继续研究下去。 ...
但我还是买3135
我一个卡西欧石英表八年了，一秒不差，这个误差可以秒杀所有的机械表了
买8500也很傻啊，不如卡西欧啊
星宇心情 发表于 2014-3-6 11:18 static/image/common/back.gif
但我还是买3135
我一个卡西欧石英表八年了，一秒不差，这个误差可以秒杀所有的机械表了
当初没有比3135精度稳定高的，就说3135怎么怎么好，一旦有比3135好的了，就拿石英说事，呵呵，你带石英表干嘛，你该带个铯原子钟。
本帖最后由 星宇心情 于 2014-3-6 13:19 编辑
chn6 发表于 2014-3-6 12:22 http://www.watchlead.com/wbbs/static/image/common/back.gif
当初没有比3135精度稳定高的，就说3135怎么怎么好，一旦有比3135好的了，就拿石英说事，呵呵，你带石英表 ...
8500欧是神表，PP，江诗，宝珀，宝矾，爱彼。。。。。。全关门吧，全世界人民都玩8500欧这神表吧
反正，我戴个屁，也不会戴个8500欧，而且全世界地宣讲，这破玩样怎样的先进，我呸！
最烦腻那种当某表，某某表是神表的主
手表就是个玩具而已
星宇心情 发表于 2014-3-6 13:13 static/image/common/back.gif
8500欧是神表，PP，江诗，宝珀，宝矾，爱彼。。。。。。全关门吧，全世界人民都玩8500欧这神表吧
反 ...
你看，石英不说了又拿PP说事，你明知8500和3135才是真正的同级对手，拉这些不相干的品牌进来只能混淆视听。8500也不是神表，只是事实证明它比3135先进、性能更好，而且可以更持久保持高精度并且同样耐操，仅此而已。最烦就是那些一说3135半点不好就旱地拔葱蹦起来的家伙，8500不需要战胜所有，只用战胜3135就够了。手表确实是个玩具，但精准稳定持久是其基本衡量标准。
本帖最后由 星宇心情 于 2014-3-6 13:36 编辑
chn6 发表于 2014-3-6 13:27 http://www.watchlead.com/wbbs/static/image/common/back.gif
你看，石英不说了又拿PP说事，你明知8500和3135才是真正的同级对手，拉这些不相干的品牌进来只能混淆视听 ...
3135不好，但我就是喜欢玩，8500是神芯，俺就是不喜欢玩
翻了这论坛关于你回的N多贴，我就没见几个表友拿欧8500来说事，偏偏你就老拿劳3135来和你的神芯8500对比，3135犯你了？我们玩3135就算是傻瓜，又碍你哪了？3135不好，我们买的都没骂，你倒挺热心为我们打不平了？;P
好吧，8500战胜3135了，我继续买3135去:victory:
星宇心情 发表于 2014-3-6 13:34 static/image/common/back.gif
3135不好，但我就是喜欢玩，8500是神芯，俺就是不喜欢玩
翻了这论坛关于你回的N多贴，我就没见几个表 ...
好不好和喜欢不喜欢是两码事，我又没逼着你改变你的观点。论坛是自由的，大家都可以有自己的观点，可以就事论事。
但有些人，比如本贴里的“旭日东方”，好好讨论不会，只会说“你买不起劳，只好抱着欧整体的意淫”，这已脱离了探讨事物本质的初衷，属于人身攻击的一种，如此没有基本素质，只能说明爱表爱的肤浅。
我可没说玩3135就是傻瓜，如果我说8500比3135没碍着你什么事，请问你发帖是为了探讨技术问题还是为了争吵？
如果我也学着“旭日东方”般的心态，来回你的话，那是不是可以说，如果事实证明3135没8500好，你们手上的3135就贬值了？卖不出好二手价了？你喜欢类似这样的猜疑推测吗？
其实我们都不是玩表的，都是被表商玩的，不要中毒太深，说8500比3135好只是赞叹人类的智慧和科技的进步，仅此而已。
chn6 发表于 2014-3-6 14:09 static/image/common/back.gif
好不好和喜欢不喜欢是两码事，我又没逼着你改变你的观点。论坛是自由的，大家都可以有自己的观点，可以就 ...
现在的一台小飞度从技术上来说，绝对比一台上世纪二三十年代的劳斯莱斯从技术上来说要先进，这是时代的进步，世上N多车迷玩古董车的，技术能成为简单否定古董车的理由？
3135也好，8500也罢，终究会让未来的超越的，喜欢一样东西，并不只是喜欢某一点上面，而是综合来说的
技术是否先进只是其中的一个点而已
我玩表是小白一个，喜不喜欢劳都好，3135在表迷心中算得上标杆而经典存在的了，这是经过时间考验的。或许，8500二三十年后，也会成为一代名机的。何必人为地非得让它们比个谁优谁劣呢？
兄弟，玩而已，不必太较真了
星宇心情 发表于 2014-3-6 14:33 static/image/common/back.gif
现在的一台小飞度从技术上来说，绝对比一台上世纪二三十年代的劳斯莱斯从技术上来说要先进，这是时代的进 ...
你看，我们说表，又牵扯车进来干嘛？在分析问题过程中，采用类比法是最容易出问题，的当无法判断A和B系统的差异时，采用有相似度的C和D比较的结果来推导A和B，会产生不可预测的偏差。
当我们开始比较8500和3135，原因很简单，因为这两个机芯都是在产的当家机芯，而且属于同一级别，相反如果拿可抵御15000高斯的8508和3135做比较就是对3135不公平了。所以8500和3135做性能比较完全应该而且非常具有实用意义。3135不是古董，除非他停产了，除非R退出替代3135的基础大三针单历机芯，那时，我们所有人会自然拿R的新机芯与8500比较，这很正常，也应该。
3135靠什么屹立于世？机芯打磨？工艺？我们都知道是精准、稳定、耐用，实际上3135所骄傲的一切正是以高技术为基础，难道无卡度的砝码摆轮不是技术？特氟龙涂层的自动上链齿轮不是技术？3135同样也是技术进步的典范之作。所以，用同样以及技术进步为基础的8500与3135做对比最适合不过。想想看，如果是R家首先推出了15000高斯的防磁机芯，会怎么说？呵呵呵。。。
有数据、有证据、有分析、有推理这叫预测，人类与动物最根本的区别，就是掌握了知识，学会了预测：数学、物理、哲学。。我们要做聪明的人，学会准确的预测未来，而不需要等待30年后才知晓真相，所有的数学公式，其根本目的就是为了节约计算时间。
2007年8500上市至今，已经7年，8500用7年时间证明了自己，国内第一批买8500的人大约在2008年，已经过去6年，尚未有一例8500常规保养，许多人是天天佩戴，换做3135应该不少已经蹭陀要换轴了。
今天正好看到某大师的发言，真是恰如其分的描述目前的现状：
ROLEX是物有所值，OMEGA是物超所值
但这不会是永恒的，因为OMEGA现在处于下风，只能以价格和性能取胜，这是被逼的，但也是我们买表人的好时代，如同在1926年，比OMEGA便宜的ROLEX，难道那时购买ROLEX的都是因为钱不够多？呵呵，恐怕也有部分是预见未来的人。
真热闹。从爱表族吵到这里来了。:o
支持老药老药我爱你:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol
chn6 发表于 2014-3-6 16:56 static/image/common/back.gif
你看，我们说表，又牵扯车进来干嘛？在分析问题过程中，采用类比法是最容易出问题，的当无法判断A和B系统 ...
我去年修过一个8500，某个轮弹簧断了。
chn6 发表于 2014-3-6 16:56 static/image/common/back.gif
你看，我们说表，又牵扯车进来干嘛？在分析问题过程中，采用类比法是最容易出问题，的当无法判断A和B系统 ...
现在r开始适配3132，就是3135的改进型，从目前所掌握的情况，理念上有所进步，在核心环节上，下文章，顺磁合金摆轮来抵抗磁场作用，蓝游进一步提高强韧度，自产避震来逐步摆脱对kif的依赖。就是机构上还是保留3135的主体，没有更新过什么，当年乔治也到r去推销，r试做后就不了了之了。
总体比较，基本还是同级关系，技术上o更先进，理念上差不多，实际情况，o精度略胜，r，继续领跑市场。
watchmaker007 发表于 2014-3-7 13:10 static/image/common/back.gif
我去年修过一个8500，某个轮弹簧断了。
有拍照吗？非常需要机芯拆卸照片。你要是一个月能修几个8500，那我所说的就全白费了。呵呵。。一个两个故障不是原理性设计问题，与2500偷停是本质区别。
urin1010 发表于 2014-3-7 14:23 static/image/common/back.gif
现在r开始适配3132，就是3135的改进型，从目前所掌握的情况，理念上有所进步，在核心环节上，下文章，顺磁 ...
感谢发言，我去年在几个论坛用证据和数据计算来证明8500平均精度和稳定性好于3135，还被N多人嘲笑。但仅仅一年后的今天，8500精度优于3135几乎已经成为共识，而顽固派又改变了说辞：3135会更耐用，以为它已经上市30年，而事实上从08年国内开始有人购买8500到今天，已过6年，除了故障维修外，大批用户几乎都还没有开始常规保养。而且8500又是背透，至少说明：1.同轴擒纵无维护使用精度可能维持6年以上几乎无变化，2.没有3135类似的蹭陀问题，否则将早被发现。
那么至少可以说，8500因为没有发生蹭陀而比3135更耐用，同时同轴擒纵的原理性优势，会使8500远远地将3135抛在后面，ROLEX还可以吃几年老本，等再过4-5年，8500被证明真的可以无维护稳定运行10年，而且没有蹭陀或其他问题，ROLEX如果再不出招，就等着品牌地位被撼动吧。。
因为当初，ROLEX自己就是依靠技术实力超越OMEGA的，我爷爷是1914年出生的，他年轻的时候OMEGA比ROLEX更贵更有名。
说到底，我希望看到两个实力相当巨人的较量，而不是一家独大的现状。因为只有最激烈的竞争，才能创造最出色的产品。
楼上几位，不建议过激地争论问题，以免影响论坛和谐。
品牌间，无谓拉帮结派嘛。
而比较，也无必要单独的针对唯一的品牌。
这是个百家争鸣的市场，marketing share也非两家独占。
