请教一只浪琴
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:59 编辑为啥刻度和夜光不等分啊？
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:59 编辑
我觉得这个面没问题
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:59 编辑
这个不错啊
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:59 编辑
有没有问题且暂不论，我只问为何刻度明显不等分？特别是7-8点位
为何夜光点和时标也对不齐？
我觉得当时的浪琴也不可能出厂就这样
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:59 编辑
拱形表镜的视差？
本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:59 编辑
正常
工艺细节不太理想. OHSEAL 发表于 2010-11-25 23:39 static/image/common/back.gif
工艺细节不太理想.
是吗？50年代末浪琴还算是品牌历史上的高峰期，看来高峰期也不咋地呀:( 回复 汤包 的帖子
80,90年代的积家,劳,夜光对不齐的也不少. OHSEAL 发表于 2010-11-25 23:47 static/image/common/back.gif
回复 汤包 的帖子
80,90年代的积家,劳,夜光对不齐的也不少.
80年代到90年代初不用提的，瑞士表都快给日本石英机器打死了，做不好东西也正常
50-60年代黄金时代，做成这样的面盘挺令人失望的 本帖最后由 zippo 于 2010-11-25 23:58 编辑
我手头一只古董劳，夜光刻度也是同样问题，应该也是正常现象，以前玩过几只绿水鬼，有一只的夜光粉都填充到小时刻度金属圈外面的都有，不敢刮 汤包 发表于 2010-11-25 23:51 static/image/common/back.gif
80年代到90年代初不用提的，瑞士表都快给日本石英机器打死了，做不好东西也正常
50-60年代黄金时代，做 ...
现代工艺倒与危机关系不大.
面盘代工厂也不至于开工不足不认真干活.
况且,80年代后期机械表已开始复兴.
基本上石英风暴后的手表外观工艺是胜于从前的. OHSEAL 发表于 2010-11-25 23:54 static/image/common/back.gif
现代工艺倒与危机关系不大.
面盘代工厂也不至于开工不足不认真干活.
况且,80年代后期机械表已开始复兴. ...
80年代瑞士厂重点放在和日本人拼价格，什么面盘工艺机芯打磨都是次要的，那个时代很多老厂老牌都出了不少垃圾货（包括一些现在所谓大牌），众所周知的，当然最后死掉很多
这是另一个话题，还是说这只浪琴，那时的浪琴产量巨大，如果说是美国壳，那么面盘代工的可能性极大，粗糙些毫不奇怪；这个浪明显瑞士壳，面盘应该也是瑞士工艺（至少欧洲工艺）？同期比浪低档次的雪铁那摩纹之类我也没见过这么糟糕的，印象大坏:Q 面盘基本都是代工的,大牌也是. OHSEAL 发表于 2010-11-26 00:10 static/image/common/back.gif
面盘基本都是代工的,大牌也是.
壳呢？ 汤包 发表于 2010-11-26 00:14 static/image/common/back.gif
壳呢？
也是. 验证了一句话：名气大不代表东西好，嘿嘿 进来学习:) 夜光点偏一点也很正常的
当然楼主的纠结我也能理解的;P 现在想找个品好的钢五星轨道浪估计不好找了吧？
页:
[1]