流星 发表于 2013-1-27 02:45 static/image/common/back.gif
一直以来都无法接受的便是劳力士新款的医生表机芯。
打磨方式够特别，版路也够古怪。
我相信应该会有很多 ...
大概是太典型的PP吧？
白金沙 发表于 2013-1-27 00:02 static/image/common/back.gif
第一个9L特别，稻草红螺丝！一直想找只好品的9L，一直没遇见合适的。
最后的马克陀飞轮漂亮！
也跟一些长 ...
这些都是很好的例子，估计举例举到这里也差不多了，方形机心本来就少，好看的款式占的比例却可能比圆形的更多。
好玩！
nomorewatch 发表于 2013-1-28 01:39 static/image/common/back.gif
不知大哥有没有注意到，有很多在圆形机心显得不怎么好看的版路，放到方形机心上就是不一样？
形状`结构`比例的关系！其实每种形状的芯都有自己独特的魅力！
nomorewatch 发表于 2013-1-28 01:41 static/image/common/back.gif
这些都是很好的例子，估计举例举到这里也差不多了，方形机心本来就少，好看的款式占的比例却可能比圆形的 ...
黄金切割比例
nomorewatch 发表于 2013-1-28 01:39 static/image/common/back.gif
据说是万八摆
这么慢有什么优点？
东海岸 发表于 2013-1-28 05:16 static/image/common/back.gif
这么慢有什么优点？
技术上，这种频率带来的好处就是损耗低，也就是通过降低运作频率来降低能量耗损和零件摩擦，从而提高系统的运行寿命和走时长度；打个比方，同样传动比，同样发条材质，同一款机心（还是同一位制表师调教组装的前提下），一块采用每小时万八摆，另一块则是每小时28800的摆频，在同样的环境和使用条件下（无论是实验室还是航海），万八摆的机心的动力通常比高摆频的那块高出25%-30%左右，而且相对耐用。
当然，高摆频的机心对磁场，震动等外来干扰的抗性相对比低摆频的机心要强，至于强多少，我手里没有切实的数据和试验资料去证明，这要去问技术类的表迷了。
从美学角度说，大的摆轮配合低摆频是很好看的，那种不徐不疾的节奏看上去很有生命力，当然，美学方面的东西本身就是见仁见智的。
帕玛强尼八日链的打磨够毒！
高路云quadron的EXTRA版
xhandy 发表于 2013-1-29 09:47 static/image/common/back.gif
帕玛强尼八日链的打磨够毒！
高路云的雕花真是一绝！
白金沙 发表于 2013-1-28 02:52 static/image/common/back.gif
黄金切割比例
这里边的学问还得大哥多多科普了:handshake
xhandy 发表于 2013-1-28 17:47 static/image/common/back.gif
帕玛强尼八日链的打磨够毒！
这毒我可受不了啊！
:loveliness:大开眼界。
总觉得方表用方机芯才有诚意:lol
nomorewatch 发表于 2013-1-29 06:50 static/image/common/back.gif
技术上，这种频率带来的好处就是损耗低，也就是通过降低运作频率来降低能量耗损和零件摩擦，从而提高系统 ...
精准度呢？显然比不过高频啊？
本帖最后由 AP 于 2013-1-29 21:38 编辑
那个三层真正"弯"的机心怎能缺少？
说实话 好的方芯确实漂亮
方表要用方机芯，这里少了一个FHF29机芯啊。
:)
还是挺漂亮了
东海岸 发表于 2013-1-29 05:22 static/image/common/back.gif
精准度呢？显然比不过高频啊？
问题是，现在还有多少人会计较机械表的精准度？
看看这个吧：http://watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=111164&highlight=%B6%BC%CA%C7%B8%DF%BF%C6%BC%BC
