VC
皇橡和50鲟.
纵横在品牌里一直不热,实际也不舒服.
迪.
OHSEAL 发表于 2012-10-19 10:25 static/image/common/back.gif
皇橡和50鲟.
纵横在品牌里一直不热,实际也不舒服.
现在橡树和迪通拿得分最高。
当然橡树的确 ”高级“。不过除了工艺之外，机芯到底有何称道之处？
subenwu 发表于 2012-10-19 12:16 static/image/common/back.gif
现在橡树和迪通拿得分最高。
当然橡树的确 ”高级“。不过除了工艺之外，机芯到底有何称道之处？
若自家芯3120系定位还是高的,虽然仍有弱点.
不过现在看机芯的玩家比以前少,咱们多看款式.
小表迷前辈...
JLC 机芯是好, 但就稳定性而言, 在下不认为强过 FP.
Tammylele 前辈...
请注意在下遣字, 在下前言:
"最后, 在下赞同 Nomorewatch 前辈观点, 真要高级, 还是直攻顶端, 如: RM..."
RM 算是 "高级".
但在运动表里, 在下不认为有任何品牌, 制造出了任何 "顶级" 作品!
就拿文中提及的 Blancpain FF (1954), 当初还是回应法国海军的订单而生产, 而且推出时间比 Rolex Sub (1955) 硬是早了一年!
就时间先后, 何者强?
就历史背景, 何者强?
Rolex 当然是好, 所以才会滥大街.
可好到啥份上?
可能很多观点仅仅是 Rolex 表迷积非成是的吧...
BTW, Rolex Sub 的入手价, 十年来涨了 150 %.
当然, 这不算漫天要价...
最后, 市场完全不能说明商品的优劣!
且撇开大众, 小众之争...
几次经济危机以来, 关张的各领域 (如: 造车, 制表, 皮具...) 的品牌们, 族繁不及备载...
难道, 都不如: VW, Rolex, LV?
胜者王侯, 败者寇.
tammylele 发表于 2012-10-19 02:02 static/image/common/back.gif
真不觉得RM之流能谓之顶级
顶多一个孤芳自赏的玩物
任何一个经典运动款，都应该是实用性和文化的完美结 ...
le版，这次我代表太阳挺你:handshake
胜王败寇，真的是如此。
RM有几个表款，经不经得起折腾不知道（因为没机会体验，只玩过一个简单款），设计概念上确实是牛。
光讨论不上图，有点冷清。
我的运动表，欢迎大家一起晒。用行动来证明自己喜欢的款式。 这样样热闹些。
baiser_de_paris 发表于 2012-10-19 15:40 static/image/common/back.gif
小表迷前辈...
JLC 机芯是好, 但就稳定性而言, 在下不认为强过 FP.
论时间，sub官方给出的是53年
无头公案，但至少不晚
更重要的是，对比50年代两个品牌的地位，及之后的传承
50寻没有任何一点比sub高
除了现在的价格
一个借尸还魂的50寻，两代差价多少，你可以去对比下
说价格不厚道，50寻根本没资格!
最后，请不要拿表和普通奢侈品比小众
因为表产品小所带来精雕细刻的余地比普通奢侈品大的多
因为他们可以为技术而技术，而其他奢侈品不行
这才是标准的孤芳自赏，顺带没有文化去炒自己的孤芳概念
难道不可笑?
宝珀FF和劳力士SUB谁是历史上第一只带有可设置旋转外环的潜水表？
它们同样标称1953年问世，不过劳力士是在1954年巴塞尔展上正式亮相的，它把SUB的诞生**提前到1953年，似乎有刻意与宝珀争历史第一的意思，显得有点底气不足。
回顾历史，其实宝珀这个牌子真的算是幸运，夏活的自动机芯诞生，让它赶上了，与AS一起合创了最早的量产自动机芯，所以它当年用AS统机也算是自家体系的技术；1952年法国海军潜水部队研制潜水表，因为宝珀在法国市场的独霸地位，又赶上了，发明了最早的潜水表，这是今天大多数潜水表模式的雏形；因为采用统机，成本低，FF吸引了很多国家军队的兴趣，军方订单纷至沓来，这又成了现代宝珀的宣传卖点；1970年代，传统机械表一片萧条，宝珀因为某人和某芯厂的缘故，1980年代再度咸鱼翻生，在新的腕表大时代经营30年，未见颓势，却蒸蒸日上，很大程度拜大集团和中国大市场所赐。
在争第一潜水表这口气方面，劳力士显得有点冤，它是最早涉足防水手表领域的，很多结构是它先买下来专利。
为沛纳海代工时，劳总不能拿法西斯工具来宣传（即使战后意大利海军也视沛为军事机密），1990年代倒让市场化的现代沛纳海拽住了劳力士的龙尾巴，捡了个宣传上的大便宜；
后是宝珀五十噚，我估计劳力士研发SUB也不是一天半天了，结果面世就晚几个月。现在人们描述潜水表历史，都是先提宝珀，再提SUB，尽管它们都号称1953年。
不过，好事不可能都摊到一家头上，劳力士家大业大，江湖地位巩固，不差那么一个卖点。何况从成本和销量计算，现在劳力士SUB的制造成本比宝珀低，赚得多，销量也是宝珀几百几千的倍数，市场影响力是无法相提并论的，二手市场表现就体现出了那句话：胜王败寇。
AP ROO有个缺点就是重，碳纤的又舍不得材料不值钱。:lol
50寻如果稍小些肯定毫不犹豫拿下了，表圈面盘，指针，长动力都太吸引人了。:lol
小表迷 发表于 2012-10-20 06:00 static/image/common/back.gif
50寻如果稍小些肯定毫不犹豫拿下了，表圈面盘，指针，长动力都太吸引人了。
50的表圈的确好看有意思。
不过总体来说，RO的确设计很喜人，而且外观一直无大的更改。
OHSEAL 发表于 2012-10-19 13:36 static/image/common/back.gif
若自家芯3120系定位还是高的,虽然仍有弱点.
不过现在看机芯的玩家比以前少,咱们多看款式.
单看款式的话我选择楼上照片里的纵横皮带款，虽然我早就决定再也不碰僵尸了:D
六九二 发表于 2012-10-20 12:27 static/image/common/back.gif
单看款式的话我选择楼上照片里的纵横皮带款，虽然我早就决定再也不碰僵尸了
为何不碰僵尸？呵呵，好歹3大啊。。。虽然狼狗现在很nb。
觉得没啥吸引我的地方，好像汽车里的丰田，没啥问题也没啥特质，精细倒是够了，但不值那个钱，凌志E300和大众CC，我会选CC，后者像手表里的劳，至少在中国是这样，耐操度，售后，以及二手出手容易度
六九二 发表于 2012-10-20 12:55 static/image/common/back.gif
觉得没啥吸引我的地方，好像汽车里的丰田，没啥问题也没啥特质，精细倒是够了，但不值那个钱，凌志E300和大 ...
恩，我肯定选E300，如果价格一样。。。。。省心舒适的的绝对是E300啊，CC俺开过。。。的确是非常“大众”的产品，只能这么说。俺是完全无 “驾驶乐趣”人。
本帖最后由 baiser_de_paris 于 2012-10-20 15:35 编辑
Tammylele 前辈...
如上, Shek329 前辈也对时间先后提出解释, 您又认为是无头公案; 在下就不再赘言了.
Blancpain 的地位于在下心目中和 JD 一样, 高不成, 低不就; 样子货!
炒历史, 靠东家, 没有 marketing 肯定挂掉的品牌.
就算三问不好听, 卡罗素不给力...
可戴在手上那丝优雅, 让人无法自拔; 各花入各眼吧?
Rolex 的地位于在下心目中一直高不起来...
就是不思进取!
Rolex 绝对有财力研发复杂功能, 而现行表款却止步于 chrono, 相当的画地自限.
可稳定, 耐用, 让在下为之着迷; 入过最多的单一品牌, 也是 Rolex...
Pricing 方面, 不见您对在下提出的 Rolex Sub 的 150 % 有任何回应?
在下就是一贪小便宜的小消费者...
近年来, 最看不惯的就是 OP, Rolex 的特定表款, 无折扣而 over-priced 销售...
有人认为品牌方是无辜的, 都是表商在耍手段?
呵呵呵...
就算是表商的 VIC, 表商还是和品牌方穿一条裤子的, 不然哪来的表卖?
脱销的宝贝一到货, 能接到电话已是万幸, 想还价?
要不, 打包几支滞销的 stock?
要不, "谢谢, 再联络!"
Blancpain FF 现价的确是高...
除了无可奈何的炒作以外, 无可厚非的, 产品本身标准相对也提高了!
并不似当初 Zenith 被 LVMH 收购后, 第二天橱窗内同一支表 double-priced 的坑爹.
最后, 在下不赞成您对其它奢侈品的论点.
如 Rolex, 算上欧洲多到吓人的假期, 日产量五千支还算保守.
Rolex 各个部门: 行政, 营运, 市场, 销售, 研发, 设计, 采购, 后勤...
加起来雇员不到三千, 制表师又若干?
多少精细活都机械化了?
然而...
Berluti 一双鞋, Morabito 一个包...
虽然不比钟表精密!
但, 精雕细琢的工艺, 工序, 工时...
可能, 不亚于一支 Patek.
当然, 这仅为个人观点.
baiser_de_paris 发表于 2012-10-20 15:15 static/image/common/back.gif
Tammylele 前辈...
如上, Shek329 前辈也对时间先后提出解释, 您又认为是无头公案; 在下就不再赘言了.
有感于巴黎兄的见解，冒昧一问，在所谓“高端”手表品牌中，巴黎兄以为那些还可以一观？望赐教。
