请移驾:
http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5589
最后, 在下入的是 Breguet 5817 white dial; 真是一支讨喜的表.
AP RO, 在 Cal.3120 问世后入 black dial; 不稳定而出之, 前几年还想找老款 JLC 机芯的 NOS.
Rolex, 追过 116520 black dial; 也就那样... 没有惊喜, 没有失望, 就一 Rolex.
VC Overseas 入过老款 black dial; 除了是一支相对亲民的 VC 以外, 论机芯, 论工艺, 都不值!
Blancpain AL, 谁戴过它, 与在下何干? 价钱居然可以因为这个硬起来!
Blancpain FF, no-radiation 本来也于在下清单上有名, 后因个人因素除之.
在下另推荐较威武的:
1. AP ROO Diver
2. GP Sea Hawk II
最后, 在下赞同 Nomorewatch 前辈观点, 真要高级, 还是直攻顶端, 如: RM...
其它的, 回眸一看, 都是浮云.
当然, 享受沿途的风景也不错!
入新表, 还是要先看, 之前入了啥?
baiser_de_paris 发表于 2012-10-18 15:55 static/image/common/back.gif
请移驾:
http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5589
顶端只能仰望。。。。。。。。
至于实用，俺是g-shock的忠实用户，偶然移情suunto，但是一般都能回归G。
5817非常喜欢，望兄多谈谈感受。。。
高端的就PP鹦鹉螺吧！既然说高端，那非PP不选，理想的运动款，我想来想去脱离不了水鬼，简单的功能，实用的设计，最原始的运动范，想要骚包一点就蓝面蓝圈白金鬼
Subenwu 前辈...
允文允武, 是对 Breguet 5817 最好的诠释.
Breguet 的优雅元素, 5817 一样不落...
1. 金质 dial, 并独立编号
2. Breguet 指针
3. 螺栓表耳
4. 壳侧钱币纹
配上鳄鱼皮带, 也是恰到好处的 dress-watch!
换回原先的胶带.
脱下西装外套, 摘下袖扣, 卷起袖子...
1. 表径 40 mm, 却因浅色 dial 和表耳设计, 视觉目测 42 mm 的给力身板
2. 百米防水, 绝对足以应付... "啪啪啪" 之类的运动
3. 胶带贴手; 夏, 秋季不发臭; 冬, 春季不冰冷
品牌无需赘言...
品质无需怀疑!
比 OP, Rolex 相对高端, 又不滥大街!
比 AP, Patek 相对亲民, 又不失风度.
剩下的, 就待您入手后, 自己感受咯...
迪通纳上手后，确实是给人喜悦度有限，也许期望值太高了。
宝珀的外型机芯和典故都不错，少了一点点阳刚元素。
皇橡各方面都算高级，只要自己不觉得戴了个怪物。
纵横四海从来没考虑过，鹦鹉螺的外型不如皇橡，宝玑和宝珀有点重复定位。
只从这几个里面选，我就选宝珀吧。纯粹是个人意见。
本帖最后由 周朝先 于 2012-10-18 18:47 编辑
迪通拿上手感觉的确一般
心里偷偷感觉不是特别有样儿:dizzy:
鹦鹉螺也就是沾了PP做的光
想想横椭圆的壳型能做得多好看？
从稳定性来说选劳迪，款式选五十寻。最不考虑的是VC的纵横四海。
啊表斑竹从机芯来说明了问题。。。。。。
各位方家上。。。机芯各有啥长短？
以 AP RO, Blancpain AL or FF, Breguet 5817, Rolex 116520, VC Overseas 比较机芯...
自产: AP, Rolex
外卖: VC
Blancpain 和 Breguet 是介于两者的灰色地带, 勉强算自产吧...
稳定:
Rolex > Blancpain = Breguet > AP = VC
(AP Cal.3120 也改过自新了!)
美观:
AP > Breguet > VC > Blancpain > Rolex
(审美观, 见仁见智...)
baiser_de_paris 发表于 2012-10-18 21:50 static/image/common/back.gif
以 AP RO, Blancpain AL or FF, Breguet 5817, Rolex 116520, VC Overseas 比较机芯...
自产: AP, Rolex ...
的确，美观就不好说了。
不过AP很有标志性，有特点而且漂亮，这是不容易做到的。
以前曾经试戴过AP离岸，感觉比较大（是否有44？）不贴手，两头翘。
其实纵横四海壳型倒是也挺好看的
就是面盘指针不好看，机芯也差一点
我选皇橡吧，虽然保养贵死。
机芯稳定性来讲积家芯不应该是仅次于劳力士吗？我选jlc tribute to deep sea US version.:lol
subenwu 发表于 2012-10-17 23:01 static/image/common/back.gif
最近喜欢suunto这款，D6i，潜水，虽然卡西欧常伴身边，但是有个小妾总是好的。
男人基本都是花心动物，正常
baiser_de_paris 发表于 2012-10-18 15:55 static/image/common/back.gif
请移驾:
http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5589
真不觉得RM之流能谓之顶级
顶多一个孤芳自赏的玩物
任何一个经典运动款，都应该是实用性和文化的完美结合
RM这样的根本不够格
说实话，我一直非常不认同小闹的某些观点
顶级?有顶吗?
高不成低不就?何谓高低?
只有文化亘古传承，所谓独立小众顶级品牌的顶级，绝大多数都是为遮掩其粗鄙无文的背景
顶着这些华而不实的顶级才是真正走极端的表现
subenwu 发表于 2012-10-18 21:04 static/image/common/back.gif
啊表斑竹从机芯来说明了问题。。。。。。
各位方家上。。。机芯各有啥长短？
其实真正应该代表R的运动款是submariner而不是daytona
从江湖地位，历史传承，实战经验各方面看
Sub才能真正代表运动款的发展
Sub是不贵，或许价格看不出多高档
但想想这代50寻为贵而贵漫天定价的行为，sub明显更值得尊敬
这才是真正世家子弟贵胄相传的风范
tammylele 发表于 2012-10-18 10:08 static/image/common/back.gif
其实真正应该代表R的运动款是submariner而不是daytona
从江湖地位，历史传承，实战经验各方面看
Sub才能 ...
严重同意乐乐姐的这个观点，SUB除了性价比（这里指的是14060M天文版之前的型号），设计上的一脉相承也是亮点，114060的设计我觉得是割裂了历史上的传承，彻头彻尾地奢侈品化了，很可惜！
nomorewatch 发表于 2012-10-19 02:17 static/image/common/back.gif
严重同意乐乐姐的这个观点，SUB除了性价比（这里指的是14060M天文版之前的型号），设计上的一脉相承也是亮 ...
我是很难接受这个改变
但历史和市场会说明一切
现在还下不了判断
tammylele 发表于 2012-10-18 10:02 static/image/common/back.gif
真不觉得RM之流能谓之顶级
顶多一个孤芳自赏的玩物
任何一个经典运动款，都应该是实用性和文化的完美结 ...
乐乐姐误会了，我只是想改变一下以往的论调而已，请看下面这个
要是这图看不清楚的话，看看这帖之中石板在十四楼的发言
http://watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=173498&highlight=%B8%D6%B4%F8
补充一下之前的发言，其实个人觉得，市场的两极分化越来越严重，新贵们唯恐不贵，工薪族唯恐不够性价比，所以我之前的论调只是为了迎合他们的心理罢了，乐乐姐莫怪。
我一直觉得，如果是经典运动表的铁杆粉丝，没有一只5514，或者最低限度，没有5513的话，是很遗憾的。
现代表，尤其是最近10年的作品，给我的感觉的就是，比我还要浮躁得多，我才弱冠啊！
tammylele 发表于 2012-10-18 10:02 static/image/common/back.gif
真不觉得RM之流能谓之顶级
顶多一个孤芳自赏的玩物
任何一个经典运动款，都应该是实用性和文化的完美结 ...
“只有文化亘古传承，所谓独立小众顶级品牌的顶级，绝大多数都是为遮掩其粗鄙无文的背景，顶着这些华而不实的顶级才是真正走极端的表现”
这话我觉得有对路的地方，也有不对路的地方，历史是人写出来的，也是人创造出来的，如果新生的品牌不努力，不进取，哪里来的历史？宝玑，朗格这样的大师在他们创业之初，不也是默默无闻的虾兵蟹将？那个不是经过一番努力成名的？！
对路的地方不说了，大家心知肚明。
