louisXIV 发表于 2010-7-17 13:13:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-7-17 9:52:00的发言:</b><br/>能给分析下图不? </div>
<p>总而言之,越往左上越牛X,越往右下越差</p>
<p>俺这样理解的:</p>
<p>拆开来看,最上面那根横的线,越靠右的厂商越偏向造石英表,越往左越偏向造机械表,</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中间那根横着的线,越靠左的厂商越注重技术,越靠右的只注重设计</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 左边那根竖轴,越靠上的越能制造复杂表款,越靠下的偏重于产石英的</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中间那根竖轴,奢侈程度/价格由高到低,越来越便宜</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>五个圈圈,按从左到右从上往下,分别是1.顶级专业类型的,2.偏重珠宝型的,3.运动型,4.第四个圈的原词意思是“生活方式“,我理解大概就是实用型,5.时尚</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>举个例子,劳力士在”实用“和”珠宝“的圈圈里》。。。不说是否合理,俺觉得不爽!!嘿嘿</p>
<p><strong><font color="#ff0000">按照唯机芯论解读这个图,就是,左上最高级,右下最低级,但是这两个还比较符合各自定价定位,左下属超值类,右上属有钱人烧钱类</font></strong></p>
<p>我一直觉得这类评法很不科学!!像GP,昆仑,尊达,甚至榜上有名的依百衲,排名很靠前,实则大部分产品都属于中端用ETA的,排名太考虑到他们那些生产很少的复杂表款的影响了,而忽视了占大多数产量的中端表,排名应按照每个品牌年产量中复杂表和普通款的比例来排.....这也是劳力士永远只能是中高端的原因吧....平均水准很高,人家一个三金桥就把你甩身后去了,<strong><font color="#ff0000">这种排名严重误导普通表迷,特别是入门表迷!!!</font></strong></p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p>
[此贴子已经被作者于2010-7-17 13:13:37编辑过]

louisXIV 发表于 2010-7-17 13:18:00

按照这个表,买de Grisogono和Harry winston的是最大的冤大头....哈哈,另外疑惑下,哈利文斯顿我印象里买的很贵啊,怎么看价格还略低于劳力士?

OHSEAL 发表于 2010-7-17 13:22:00

谢谢路易哥,似乎国外多数人并不很在意机芯,不过这个排法不太接受.

louisXIV 发表于 2010-7-17 13:42:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-7-17 13:22:00的发言:</b><br/>谢谢路易哥,似乎国外多数人并不很在意机芯,不过这个排法不太接受. </div>
<p>老徐,我看杂志上哈利文斯顿动辄就是上百万啊......你可把玩过?</p>

OHSEAL 发表于 2010-7-17 13:42:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>louisXIV</i>在2010-7-17 13:42:00的发言:</b><br/>
<p>老徐,我看杂志上哈利文斯顿动辄就是上百万啊......你可把玩过?</p></div>
<p>没,就老远看过.</p>

低调男人! 发表于 2010-7-17 18:53:00

<p>不考虑钱的因素</p>
<p>GP拿3金桥还要老虎机</p>
<p>雅典就拿珐琅的战船或者珐琅3问</p>
<p>GO拿手动的珐琅面</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>这些做工都一流,雅典机芯稍差</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>真利时没有一款喜欢的,做工也不敢恭维 我觉得跟欧差不多~~不会买</p>

louisXIV 发表于 2010-7-17 18:34:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2010-7-17 16:23:00的发言:</b><br/>
<p>这是根据一个现实情况作的划分吧,他认为机械技术和走设计路线的石英是对立矛盾关系,复杂功能和奢侈珠宝的交集较少,反映一种品牌自身定位的现实情况,譬如VC和PP也有大珠宝款,但通常都不是最复杂功能款。</p></div>
<p>有理!我的意思是,大多数对立的情况都成立,但对于少部分品牌,譬如:当他们以同等注意力做珠宝表和开发机芯,比如表里中间最上方直立的两个,伯爵,和FM,他们的位置,就有点不合理了吧......</p>

shek329 发表于 2010-7-17 16:23:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>louisXIV</i>在2010-7-17 15:49:00的发言:</b><br/>
<p>这个图从数学角度说本身就不合理.......分别有两根横纵轴就代表着两根的趋势肯定是完全等同的,实则,根本不是这样。而且这样一弄,必然要牺牲某些牌子的某种属性,所以,即使作者水平再高,肯定有不合理的。</p></div>
<p>这是根据一个现实情况作的划分吧,他认为机械技术和走设计路线的石英是对立矛盾关系,复杂功能和奢侈珠宝的交集较少,反映一种品牌自身定位的现实情况,譬如VC和PP也有大珠宝款,但通常都不是最复杂功能款。</p>
页: 1 [2]
查看完整版本: 请教个一直疑惑的问题