CAMARO 发表于 2010-7-16 16:35:00

请教个一直疑惑的问题

ZENITH、GP、雅典、GO、宝铂这几个牌的总体定位和水平！不考虑顶级表款，一般表款的做工高下？

louisXIV 发表于 2010-7-16 18:36:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>惑</i>在2010-7-16 16:43:00的发言：</b><br/>
<p>我的看法，就一般表款而言 宝珀、GO更高些，其他三个品牌差不多。</p></div>
<p>GO一般的也不咋的.....这回我没回国前朋友买了只运动款GO，我把玩了一阵，感觉很一般......</p>

jerrywqf 发表于 2010-7-16 19:33:00

lange好点

惑 发表于 2010-7-16 16:43:00

<p>我的看法，就一般表款而言 宝珀、GO更高些，其他三个品牌差不多。</p>

yanquan 发表于 2010-7-16 17:07:00

GO好点

mxg212 发表于 2010-7-16 18:17:00

宝铂&nbsp;好&nbsp; GO&nbsp; 好看而已

Nivarox 发表于 2010-7-17 09:44:00

<p>这图应该能说明一切</p><br/>

OHSEAL 发表于 2010-7-17 09:52:00

能给分析下图不?

louisXIV 发表于 2010-7-17 07:15:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>YYYY111121</i>在2010-7-17 1:35:00的发言：</b><br/>俺把GP拔入梅花那撮~~~~~~ </div>
<p>好！！蔡老板梅花价给俺来只三金桥～～</p>

路过蜻蜓 发表于 2010-7-17 08:34:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>YYYY111121</i>在2010-7-17 1:35:00的发言：</b><br/>俺把GP拔入梅花那撮~~~~~~ </div>
<p>俺用梅花换你GP？</p>

Kingzj886 发表于 2010-7-17 02:34:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>YYYY111121</i>在2010-7-17 1:35:00的发言：</b><br/>俺把GP拔入梅花那撮~~~~~~ </div>
<p>这么挫》》》？？</p>

OHSEAL 发表于 2010-7-17 01:25:00

<p>ZENITH,GO,GP自家芯,JB高端公用芯,现在也有自家,UN基本是公用;</p>
<p>定位方面JB最高,GO,GP,Z,UN基本相当;</p>
<p>工艺度JB最高,无论高,中,低;</p>
<p>GO实物不及图片,但是有性格;</p>
<p>GP有人戏称"狗P",高班的厉害,中端及以下细节玩得不行,小毛病不少;</p>
<p>Z的设计很多人不接受,近两年做复古开始有看头;</p>
<p>UN除了高班复杂,其他一般般.</p>

YYYY111121 发表于 2010-7-17 01:35:00

俺把GP拔入梅花那撮~~~~~~

MYSEIKO 发表于 2010-7-17 10:58:00

图上显示，但你螺丝&nbsp; 很靠前啊&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不错

听泉 发表于 2010-7-17 10:42:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>惑</i>在2010-7-16 16:43:00的发言：</b><br/>
<p>我的看法，就一般表款而言 宝珀、GO更高些，其他三个品牌差不多。</p></div>
<p>同感~~~</p>

许大棒子 发表于 2010-7-17 00:24:00

俺什么都不知道

shek329 发表于 2010-7-17 14:32:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>louisXIV</i>在2010-7-17 13:13:00的发言：</b><br/>
<p>举个例子，劳力士在”实用“和”珠宝“的圈圈里》。。。不说是否合理，俺觉得不爽！！嘿嘿</p></div>
<p>这个图里，劳的位置很合理，FM的位置很不合理，百年灵的位置很奇怪。</p>

shek329 发表于 2010-7-17 16:14:00

<p>从功能性方面看，浪琴的确要比劳力士更多样化，尽管浪是建立在ETA基础上的。</p>
<p>IWC是比较偏向功能、技术和运动方向的。我觉得沛纳海无论在功能、技术运动还是奢华度方面都应该再高一些。这个图有点旧了。</p>
<p>劳力士的运动系列只是最受“玩家”“藏家”关注的品种，其实厂家对普通蚝式和珠宝贵金属的推广更下功夫，因为这两个比运动款更赚钱。这两年劳也意识到功能化的重要性，所以给帝舵重新定位，帝舵照目前的发展态势，如果西方市场顺利的话，就可以和浪琴在一个位置上了。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

Nivarox 发表于 2010-7-17 15:38:00

外国人的东西，大家各自理解吧，rolex的定位我觉得蛮合理的

louisXIV 发表于 2010-7-17 15:49:00

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2010-7-17 14:32:00的发言：</b><br/>
<p>这个图里，劳的位置很合理，FM的位置很不合理，百年灵的位置很奇怪。</p></div>
<p>这个图从数学角度说本身就不合理.......分别有两根横纵轴就代表着两根的趋势肯定是完全等同的，实则，根本不是这样。而且这样一弄，必然要牺牲某些牌子的某种属性，所以，即使作者水平再高，肯定有不合理的。</p>
<p>我说对劳不爽是因为他没进第一个圈圈，不过想想也是，最高级的也只不过是计时，肯定是进不了第一个圈圈的，问题是连浪琴都进了....</p>
<p>另外，我觉得要说白年龄位置怪，IWC的位置貌似也很奇怪....</p>
页: [1] 2
查看完整版本: 请教个一直疑惑的问题