18K金浪，求鉴定 在上图
本帖最后由 brogan 于 2012-5-15 01:42 编辑一，真假，二，年份，三，价格 浪不很懂，不过看着像翻新面 toni212 发表于 2012-5-9 14:03 static/image/common/back.gif
浪不很懂，不过看着像翻新面
老地方取，无翻新。成色如图，价几何:)？ 不要老是拍这种图，无法精确判断的，请上正面清晰大图 5000上下吧 toni212 发表于 2012-5-9 14:14 static/image/common/back.gif
不要老是拍这种图，无法精确判断的，请上正面清晰大图
因为镜头只有24－70，微距不在，晚上找微距拍，再上图 :)搞不好是假货，你这样给谁看的出来，什么标都没有 估计翻过:),不知几K 的? 3000左右! ZJ方唐 发表于 2012-5-9 15:18 static/image/common/back.gif
估计翻过,不知几K 的? 3000左右!
答错了，我500买的。 庐州名匠 发表于 2012-5-9 14:54 static/image/common/back.gif
搞不好是假货，你这样给谁看的出来，什么标都没有
你也答错了，是假假货 图片很非主流啊，看起来都漂亮。 500要了 单单靠这仨图能看出真假，那这人可以去CCAV鉴宝了！ 感觉不假，但照片没细节，表壳面盘具体就不好说了
LZ要淡定，既然上图求鉴定，就要做好被拍砖的思想准备~;P 淘米桶 发表于 2012-5-9 17:26 static/image/common/back.gif
感觉不假，但照片没细节，表壳面盘具体就不好说了
LZ要淡定，既然上图求鉴定，就要做好被拍砖的思想准备 ...
也想淡定，但总觉的商业气太浓，抱团，马夹不少？自己的行当就如此，网上咋还有？
可能大伙也觉得我特想知道价格，由于我绝对是个外行，看着感觉很对，所以就从朋友那里收了，我说价格低，但实际也不便宜。现在对于外行来说，价值不就是最直接的表现吗？价格上了解，再细看。浅入深出吧。 自己收了几块，三块上了网站，想了解一下具体情况，到莫名其妙的被说成钓鱼来的，无语。
至于图片拍摄的问题，我在现有的条件下也只有这样的了，实在要细节，我随后去工作室取来微距在上图。
至于开盖，由于昨天开了个18K金欧，拍完就不走了，头大中，所以体谅吧。
还有就是翻新问题。我这些表都是朋友家中传出之物，没有翻新的可能，所以我也实说，我也没有出手的可能。
表出来，只是想知道，现价，年份，有无类似的款。 brogan 发表于 2012-5-9 17:53 static/image/common/back.gif
也想淡定，但总觉的商业气太浓，抱团，马夹不少？自己的行当就如此，网上咋还有？
可能大伙也觉得我特想 ...
这里是专业的钟表网站，lz既然求专业鉴定，别人请你上专业的照片也是自然的，你的图片不专业，让人家怎么评说？
同样的款式，由于年代不同，机芯厂家也用的不一样，这在古董表里很常见，价值当然也不同
面盘图片不清楚，就有翻写后加工的嫌疑，表针看不清，就有后换的可能，都会影响价值
表壳材质都应该有严谨的印记证明，瑞士壳，美国壳，英国壳，法国壳，南美壳......就算都是金的，价值也有区别，照片上看不到，旁人有疑问很正常
别人不了解你，也不了解你表的来路，这跟商业气氛无关，多找找自身原因为好
淘米桶 发表于 2012-5-9 19:00 static/image/common/back.gif
这里是专业的钟表网站，lz既然求专业鉴定，别人请你上专业的照片也是自然的，你的图片不专业，让人家怎么 ...
行，你提到的，我接受。既然我开头了，就好好做下去。既然你说我的图片不够专业，麻烦给个专业的列子，我就按照你的标准，来个专业的。但麻烦实事求是，别胡扯就成。 淘米桶 发表于 2012-5-9 19:00 static/image/common/back.gif
这里是专业的钟表网站，lz既然求专业鉴定，别人请你上专业的照片也是自然的，你的图片不专业，让人家怎么 ...
网站上别人的图片都行，给个列子就成。 淘米桶 发表于 2012-5-9 19:00 static/image/common/back.gif
这里是专业的钟表网站，lz既然求专业鉴定，别人请你上专业的照片也是自然的，你的图片不专业，让人家怎么 ...
你给的列子怎样，我就按照同角度，同位置出片。图片绝不修改，如果有兴趣，我可以把拍摄参数和条件一并奉上:)
页:
[1]
2