徐版能写一个关于VC纵横四海的厕评吗？

<p>还记得在名表论坛上您写的关于 IWC马克的厕评</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>前段时间几乎同时过手过一块116231和江诗丹顿纵横四海昼夜显示两地时款</p>
<p>对新款劳的工艺自不在话下，打磨抛光手上的感觉都是一流</p>
<p>而同时再看纵横四海觉得至少外观上的工艺完全差劳力士很多 机芯未看（后开盖机芯也觉得不如于劳力士的3135）</p>
<p>左右手同时比较当时感慨一块16万的VC完全不如一块7万多的劳力士</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>作为顶级名表里的运动款在各方面我觉得也不是PP的鹦鹉螺 AP皇家橡树一个档次的&nbsp;</p>
<p>想知道徐版对此有没有什么看法？</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>有几张图拍的不好稍后再上</p>

[此贴子已经被作者于2010-3-4 13:49:32编辑过]

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>bastian</i>在2010-3-4 15:31:00的发言：</b><br/>徐老师这个是厕评还是测评？ </div>
<p>那个厕评帖里有多位表友的高质量发言,蔽掉确实很可惜.</p>

徐老师这个是厕评还是测评？

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-3-4 17:21:00的发言：</b><br/>
<p>现在写不动东西了,很头痛.</p>
<p>那天问SHEK,也说写不动了.<img  title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/images/emot/em69.gif" align="middle" border="0"/></p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>徐版 随手写写的也很好了</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-3-4 15:46:00的发言：</b><br/>
<p>那个厕评帖里有多位表友的高质量发言,蔽掉确实很可惜.</p></div>
<p>呵呵，过去就过去了，也没办法。</p>

<p>现在写不动东西了,很头痛.</p>
<p>那天问SHEK,也说写不动了.[em69]</p>

只有那个背雕比较出彩。。。。。

好东西都被刘彩虹卡嚓了。。。

VC中不喜欢那个overseas系列，觉得和VC那种古典优雅的气质不协调。

<p>拍的业余了</p> <br/> <br/> <br/> <br/>

还是劳力士看的好 <br/>

买的话劳后悔少些~~~

<p>造型一般吧</p>

不喜欢！路过看看！

<p>情况是这样的,我写测评的文章,不是一味说好---那是杂志干的事.</p>
<p>可能会提及的一些不利评价,对表主未必公平,人家也未必乐意让我写.</p>
<p>所以我写的表,要么是我自己的,要么已征得表主同意.</p>
<p>纵横四海我没买过.</p>
<p>不过可以写的仍很多.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>首先这是个美丽的设计,作为运动表,可与PP鹦鹉螺,AP皇橡比肩的大牌.</p>
<p>不过仍有缺点,大致如下:</p>
<p>1.多愣圈口的光面处理很容易花,如果做抛光处理,方正的角度立时变样;</p>
<p>2.表带设计一般,到扣位置操作不易,使用久了,还难扳得很;</p>
<p>3.现行款的表盘设计不够大气,相对来说,我喜欢旧款(36MM)的多一些,圆弧拼写的厂标也更协调.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>工艺度方面,这个牌子的钢表一向没什么值得夸的,尤其面盘工艺.</p>
<p>最常见的就是针面见瑕疵,看起来还是厂家认可的.</p>
<p>比如计时款的阿拉伯数字夜光点普遍出框,颜色还不一致;</p>
<p>金属刻度点及指针边缘夜光涂料溢出;</p>
<p>新款的后盖,工艺度不及旧款.</p>
<p>等.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>纵横四海的机芯一直外家的,未来可能用自家的2450系.</p>
<p>曾用的GP3X00系,有这个薄机芯先天的问题,工艺处理倒还行;</p>
<p>现行所用积家机芯(如图中的),因为是封盖,我估计就是积家做的,VC自己未做打磨.</p>
<p>&nbsp;</p>

关注下

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-3-4 14:33:00的发言：</b><br/>
<p>情况是这样的,我写测评的文章,不是一味说好---那是杂志干的事.</p>
<p>可能会提及的一些不利评价,对表主未必公平,人家也未必乐意让我写.</p>
<p>所以我写的表,要么是我自己的,要么已征得表主同意.</p>
<p>纵横四海我没买过.</p>
<p>不过可以写的仍很多.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>首先这是个美丽的设计,作为运动表,可与PP鹦鹉螺,AP皇橡比肩的大牌.</p>
<p>不过仍有缺点,大致如下:</p>
<p>1.多愣圈口的光面处理很容易花,如果做抛光处理,方正的角度立时变样;</p>
<p>2.表带设计一般,到扣位置操作不易,使用久了,还难扳得很;</p>
<p>3.现行款的表盘设计不够大气,相对来说,我喜欢旧款(36MM)的多一些,圆弧拼写的厂标也更协调.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>工艺度方面,这个牌子的钢表一向没什么值得夸的,尤其面盘工艺.</p>
<p>最常见的就是针面见瑕疵,看起来还是厂家认可的.</p>
<p>比如计时款的阿拉伯数字夜光点普遍出框,颜色还不一致;</p>
<p>金属刻度点及指针边缘夜光涂料溢出;</p>
<p>新款的后盖,工艺度不及旧款.</p>
<p>等.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>纵横四海的机芯一直外家的,未来可能用自家的2450系.</p>
<p>曾用的GP3X00系,有这个薄机芯先天的问题,工艺处理倒还行;</p>
<p>现行所用积家机芯(如图中的),因为是封盖,我估计就是积家做的,VC自己未做打磨.</p>
<p>&nbsp;</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>学习了&nbsp; 很多有用的知识&nbsp; 多谢徐版</p>

<p>有名无实的款式</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

背雕如何啊？有个帆船出海的吧。

盲目上过，好丑