请教硅擒纵的问题

为什么很多品牌的硅擒纵只局限于擒纵轮一侧，而擒纵叉仍用宝石？damasko虽然实验中用了硅叉，但实际中倒是实话实说只用了硅擒纵轮，宝玑百达翡丽直接说自己用的是硅擒纵，只有雅典用了全硅（钻石？）。是只用一侧已经能满足实际要求和现有理论更接近，还是双侧更好但还存在问题。

宝石应仍是目前最耐用的叉瓦材料.
新材料一直在摸索,各牌子很谨慎,劳力士算是普及了游丝材料,其他关键位置也没动.

OHSEAL 发表于 2013-11-10 21:06
宝石应仍是目前最耐用的叉瓦材料.
新材料一直在摸索,各牌子很谨慎,劳力士算是普及了游丝材料,其他关键位置 ...

谢谢徐老师！

学习了。

学习了

全硅=钻石？
其实硅比金属强，所以替换，人造宝石性能不错，当然没必要替换

同种物质的摩擦，双方同时磨损，配合度也不好，不易磨合。
就如齿轮传动，多数厂也会选择铜，钢，铜，钢的搭配。

硅优点轻硬，但和其它金属的传动磨合，应该不太理想的。

胖子 发表于 2013-11-11 08:29
全硅=钻石？
其实硅比金属强，所以替换，人造宝石性能不错，当然没必要替换

雅典起名钻石擒纵，肯定不是啦

suwenyu 发表于 2013-11-11 10:41
同种物质的摩擦，双方同时磨损，配合度也不好，不易磨合。
就如齿轮传动，多数厂也会选择铜，钢，铜，钢的 ...

学习了，意思是有一方趋软去适应另一方，和人倒是挺像

学习

xuexue

suwenyu 发表于 2013-11-11 10:41
同种物质的摩擦，双方同时磨损，配合度也不好，不易磨合。
就如齿轮传动，多数厂也会选择铜，钢，铜，钢的 ...

这种做法也就符合了道家宇宙观思想中的阴阳相生又相克的道理，阴阳相生又相克的规律，现象，道理等无不贯穿自然界，人类社会，为人处事，国家之间的关系，经商，一些学说(比如辩证唯物主义说的矛盾对立统一等)还有中医看病，人体内部调节，乃至整个宏观宇宙的各个空间，要符合这些法则才能长久，反其道则被淘汰，所以有物极必反之现象

劳力士是厂商中的极右势力，老保守了。即使换了东西都先不吱声

钓鱼功夫茶 发表于 2013-11-18 17:35
劳力士是厂商中的极右势力，老保守了。即使换了东西都先不吱声

那劳力士就是与伟大母亲的一些做法不谋而合，但是这个比方还是不太恰当，应该是说他比较低调，以不动或不变等应万变，这也是他的一贯作风