本帖最后由 nomorewatch 于 2013-8-17 06:38 编辑
原文标题：Which genuine American-made mov't has the best craftsmanship?
NW：我想知道的是，哪个美国品牌或者制表师制出的产品最有工艺美？
John Cote（以下简称JC）：你的题目会有很多答案，如果就品牌论，其实所有的品牌产品都有好有坏。我的意见是，21钻版本的华生1872会是最好的美国产怀表，那是美国钟表人最美的回忆之一。当然，16寸的汉密顿990是个不错的选择。
Ben-Hutcherson：平心而论，21钻版本的华生1872的确是不少美国钟表人的美好回忆，但是就产品素质而言，艾德·候活天文台表（Edward Howard），帝皇风范（Premier Maximus）和埃尔金的21钻可变式机心款（指的是72式和91式）都是非常好的选择。
就可获得性和工艺美感的平衡而言，Illinois Sangamo Special 这款表也是非常不错的选择，请看图：
MartyR（以下简称MR）：对那些大批量生产的货色而言，我实在很难理解怎么把“工艺”这个词应用到这个范畴上。
因为我实在无法想像什么什么美国产钟表是手工制作的，“工艺”这个词在我眼里只有手工艺制品才有资格配得上。
JC：马蒂（MR），作为一名曾经的印刷机操作工和印刷艺术组织的成员，我必须挑战你的这种意见。
难道您觉得做一名工艺家就必须成为像书法家那样的人吗？操作设备的人一样涉及工艺的。
DJ：说到工业化的钟表产品，我认为老侯活的产品手工含量是最高的, 特别是那些带有Moorhouse表盘的款式. 那些大批量生产的厂家，诸如埃尔金和华生也会在他们出产的高端产品中用上不少的手工艺，譬如华生的美国级产品和埃尔金的21钻可变式机心.
不论是高端的华生还是埃尔金，都是非常昂贵且可获得性很高的表款, 波士顿时期的候活也是这类表中非常显赫的一员.
伊利诺斯的高端作品也非常不错，但都是工业化生产的. Illinois true bridge Sangamos也是我的最爱之一，不过我不相信这些产品的手工含量会很高. 我猜Illinois diamond Ruby Sapphire这款表也许会是手工作品.
Greg Frauenhoff ：我不认为美国制造商会把手工含量作为他们的销售卖点之一，不管是否真的存在手工含量这码事. 美国人在乎的是机械化生产，维修保养的便利性和零件互换的便利性这码子事. 在19世纪晚期, 手工这种概念在美国人的概念里是过时的象征.
你的问题（这里指标题）是个非常好的问题，但是很难达成共识.
Tom McIntyre（简称TM）：高端的华生1883，包括Grade 35和Crescent St. 在内，每只机心的花纹都是独一无二的，而且都可以跟同等级1872机心上的花纹相媲美.
在华生所有的最高级别表款中，机心夹板和齿轮的边沿和交接位置都是人手完成的. 然而, 埃尔金似乎发展出了某种冲压机床，可以做出效果不错的半成品，造出来的时候只要稍稍加工就可以用了.
JC：我同意Greg的意见. 在美国人看来, 手工是用来弥补自动化设备做不到的地方的无奈之举. 美国钟表史本身就是一部高技术痴的历史——流水线批量化生产和零件互换就是美国人最大的技术成就. 但是, 我仍然不对“工艺”这个字眼持任何特别正面或反面的态度. 工业化生产技术本身就是一种现代化工艺。 因此，一个优秀的机械设备操作员依然是一个工匠. 不论一个供将采用什么样的设备，工艺本身都不带有特别高贵的属性.
TM: 我认为一个玩家对待设备的态度决定了他/她对工艺种类的界定. 我见证过通过高度自动化的冲压机床和电脑指挥官协作造出来的工艺，但如果你想这种组合达到6 sigma级别的质量的话, 这条生产线将要被关闭重整，这实际上已经是一种结合社会功能合作和工业化生产技术的一种工艺了。
另一个更难以界定的词汇是“制表师”（watchmaker）。大多数人认为任何一个开铺修表的匠人都是制表师 . 在英国制表业，能够被称为制表师的人往往意味着这个人能够担当得起把自己的名字放在自家产品的表盘上的能工巧匠. 如果我们能有更多的人愿意把自己对机械钟表的爱好和热情用在高级制表业这个领域，也许我们这个时代的真正意义上的制表师会比以往任何一个时代都要多. | 
发表于 2013-8-17 22:26:24
分享
点赞
楼主
发表于 2013-8-17 23:03:57
