求教，鹅颈微调与蜗牛微调可分高下？

蜗牛结构肯定会复杂点，用途和效果应该没差异，哪种好看则见仁见智，我个人比较喜欢欧洲风格的鹅颈，蜗牛次之，美国的只好算鸭脖子，当然这跟整体搭配也有很大关系。
看看各品牌的应用吧。
真力时的微调基本是蜗牛，但跟别的品牌有差异，就一个掏了蜗牛孔的铁片，造型简单，稍逊风骚
浪和欧有鹅颈也有蜗牛，似乎蜗牛应用比鹅颈高端
死鬼梅林和阿加西也都用过，不知怎么定位档次的
高路云与阿斯曼的合作是蜗牛，应该是品牌的高端
汗米用在了船钟上，也属高配
pp有用过吗？有见过图片，但翁版指出那是踢翻你连工厂一起卖掉的存货 ，属于孕妇改嫁的性质，孩子生下来身份有点尴尬。
僵尸没见过蜗牛
总体来看似乎蜗牛的应用较高端，请教各位方家，这在行业内部有没有一个明确的定位？

还是得具体问题具体分析。俺没嘛资料，只能打个哈哈

PP鹅颈、蜗牛都用过，蜗牛居多，鹅颈定位应该略高。

其实也可以这么说，因为鹅颈用得比较普遍，而蜗牛就稍显稀少，用得都是一些高端品牌大磨也都非常精细给人感觉会比较高端，另外蜗牛一般用在怀表上而鹅颈好像什么表都有！

这个没有高低之分，只是各个厂家使用喜好不同，浪琴和欧的中高款用鹅颈，高端款用蜗牛。而PP刚好相反，普通款用蜗牛，高端款用鹅颈

做了会儿功课，原来以前讨论过，算是我炒冷饭了
奉上几张蜗牛，都不是我拍的

阿岱 发表于 2013-6-29 17:28
做了会儿功课，原来以前讨论过，算是我炒冷饭了
奉上几张蜗牛，都不是我拍的

不知道这样的微调能不能够入兄长的法眼？

nomorewatch 发表于 2013-6-30 12:02
不知道这样的微调能不能够入兄长的法眼？

第一个是vc，第二个请恕眼拙，
都是好东西啊，不敢想
我认为设计最合理的是爱尔近的圆弧丝杠微调，可惜没有发扬光大

阿岱 发表于 2013-6-29 21:25
第一个是vc，第二个请恕眼拙，
都是好东西啊，不敢想
我认为设计最合理的是爱尔近的圆弧丝杠微调，可惜 ...

非常抱歉，两款都是美国人设计的微调装置；第一款近于埃尔金的圆弧丝杠微调，只是隐蔽性更高，也更稳固，可惜只有大概八只表使用这款微调；另一款曾经在阿加西板路的机心上应用过，详细数量不详。

nomorewatch 发表于 2013-6-30 12:02
不知道这样的微调能不能够入兄长的法眼？

汉普顿有个微调和第二个类似，拆过一次，原理差不多，样子差不多，但是不完全一样。

扇形齿轮，汗普顿和华生都可以归到此类

其实能有多大差别？这类游丝长度微调和无卡度游丝的优劣都争议好久了，实际表现能差多少？咱们玩古董的大多还是从观赏性上比较，各取所需吧

xhandy 发表于 2013-7-1 20:57
其实能有多大差别？这类游丝长度微调和无卡度游丝的优劣都争议好久了，实际表现能差多少？咱们玩古董的大多 ...

翁版请喝茶
倒数二三个，帮我品评一下呗

从功能角度都差不多。
其实没有鹅脖子和蜗牛，也不影响微调，都是装饰性多于实用性的机构。
仅从设计角度看，鹅脖子的适应性更强，而蜗牛用在1／2和3／4甲板上比较协调。

五里河 发表于 2013-7-1 07:16
从功能角度都差不多。
其实没有鹅脖子和蜗牛，也不影响微调，都是装饰性多于实用性的机构。
仅从设计角度 ...

其实如果只是为了实用性而言，最理想的微调应该是埃尔金和麦因塔的设计，够隐蔽，够稳定。

nomorewatch 发表于 2013-7-2 09:10
其实如果只是为了实用性而言，最理想的微调应该是埃尔金和麦因塔的设计，够隐蔽，够稳定。

圆弧丝杠和扇形齿轮是最容易量化控制调整量的手段