。

。

学习了

谢谢。

怎么又看着很眼熟?

OHSEAL 发表于 2012-10-28 22:18
怎么又看着很眼熟?

哈哈 这个不是撞枪口了吧

宝宝属牛 发表于 2012-10-28 22:30
哈哈 这个不是撞枪口了吧

貌似我朋友写的.

复习一下先。。

温习一下

这个要顶

学习了。哈哈

1.表友对于使用ETA的品牌手表，诟病的主要是价格。用最低档次的机芯，卖中高档的价钱，这个是普遍接受不了的，毕竟如果不是一个大牌，那么机芯在一个表中所占的成本是最高的（某些牌子，附加值才是最高的成本）。
2.ETA也是分等级、分修改加工调校的，一个品牌用心不用心、肯不肯花成本，也体现在这方面，回报自然也高。
3.自家机甫面世也许会出现种种问题，很正常，能有好态度、敢担当、知改进就好，肯做自家机总比捡人家现成的好，要鼓励。

shek329 发表于 2012-10-29 04:18
1.表友对于使用ETA的品牌手表，诟病的主要是价格。用最低档次的机芯，卖中高档的价钱，这个是普遍接受不了的 ...

第2点基本同意。对于1,3两点我有不同看法。
就同一个品牌而言，使用ETA机芯和自产机芯的两款表，应该是使用自产机芯的比较贵一些，搭载ETA机芯的表款总的来说算便宜的。不管哪个品牌，对于旗下自产机芯的表款和ETA机芯的表款，似乎都是自产机芯的贵一些（前提是档次，材质，功能差不多）
至于自产机芯刚面世也许会出现问题，要看从哪个角度去看这个问题。你从品牌角度看，自然是不错的。但从消费者角度看，花了很多钱，如果买了一块不稳定，经常出小毛病的机芯，那就得不偿失了。

OHSEAL 发表于 2012-10-28 22:18
怎么又看着很眼熟?

其实类似的主题肯定有不少人写过，只是每个人写的方式会不大一样。

三省吾身 发表于 2012-10-29 07:22
第2点基本同意。对于1,3两点我有不同看法。
就同一个品牌而言，使用ETA机芯和自产机芯的两款表，应该是使 ...

自家机芯一定会贵过ETA机，这里面有开发成本、生产制造成本，其中耗费的金钱之多远非普通人想象，很多小厂因此而进行不下去。拿ETA旧款的价格对比自家机新款的价格，本来就不公平。
同样，没有一个新产品问世保证不出问题的，哪怕是PP爱彼萧邦、劳沛万欧，都有这种情况，这是难以避免的。消费者本身也对品牌自家机的冒进起到推波助澜的作用，每年两展，品牌为了应付买家的需求，要把新技术提前公布。
如果想不出问题，那只有买ETA，而且是最基础的ETA，2892系列都不敢碰。

好好学习,丰富知识

shek329 发表于 2012-10-29 15:17
自家机芯一定会贵过ETA机，这里面有开发成本、生产制造成本，其中耗费的金钱之多远非普通人想象，很多小厂 ...

确实没有哪个新机芯能保证不出问题，ETA机芯也不能保证，这里面只是个概率问题而已。而且我从未说自产机芯不如ETA机芯（只是就某些条件而言，购买ETA机芯更划算，没有必要只盯着自产机芯不放），至于一些实力不太强，但又非为了种种目的研发新机芯的厂家，买这些品牌的机芯就要擦亮眼睛了。而一些大牌，如PP，AP，JLC之流，在制作腕表和机芯方面有强大的实力和成熟的经验，自然不属于我说的情况。

其实这篇文章的主旨是想还原ETA机芯的真相，并介绍一些自产机芯，希望大家并不要对ETA机芯一棍子打死，而要客观地评价ETA机芯和自产机芯。

shek329 发表于 2012-10-28 23:17
自家机芯一定会贵过ETA机，这里面有开发成本、生产制造成本，其中耗费的金钱之多远非普通人想象，很多小厂 ...

2892系列的技术如此成熟，为何还会不敢碰？

路过。。。。。。

nomorewatch 发表于 2012-10-30 10:58
2892系列的技术如此成熟，为何还会不敢碰？

2892系列常见头轮轮轴折断，自动陀轴位移，和一系列自动上链机构的毛病。。。归根结底有点薄。。。
当然总体非常成熟耐用，比不过自家2824那流而已